06-28-2021, 05:51 PM
|
Calificación:
OPV
|
06-28-2021, 06:26 PM
(06-28-2021, 05:28 PM)Krody2 escribió: Yo lo que veo es que no se esta haciendo nada mas que dichos sin hechos concretos que los respalden .Cito: "Yo lo que veo es que no se esta haciendo nada mas que dichos sin hechos concretos que los respalden".
La Constitución indica que el país debe tener Defensa y no veo que se les este dando los medios para poder hacerlo, tampoco para cuidar la riqueza del país (me refiero concreta mente al mar).
No es algo prohibitivo, es poco dinero y no es necesario desembosarlo ya.
Si veo hechos concretos de que cada cual cuida su chacrita politica sin tener un mínimo sentido de lo que se necesita.
Considero que la población no está lo suficientemente informada y esta situacion es aprovechada.
No tiene sentido ser CJ de una Armada sin barcos o una Fuerza aérea sin aviones.
Veo muy bien a aquellos marinos que dicen las cosas como son, a algunos los sancionan otros se salvan como lo hizo hace ya bastante un Contraalmirante, también algún CJ de Ejercito.
Exactamente ese es el tema. El que no "veamos" no quiere decir que no se está haciendo "nada".
Estas cosas se manejan con mucha cautela y confidencialidad. El informar a la población, de los detalles, debe hacerse una vez que se haya terminado la negociación y firmado el contrato.
El "abrir el juego" públicamente en un tema tan técnico y detallado, solo hará que aparezcan miles de "entendidos de mostrador de boliche", opinando de lo que no saben, poniendo el tema en un debate infructuoso que solo llevaría a más dilataciones y trabas... de las que obviamente la oposición política sacará mucho jugo.
El proceso que hasta donde pudo Erwing nos comentó, nunca se detuvo. Y por eso creo que esta vez todos nos sorprenderemos para bien. Quizás no serán los medios perfectos o que soñamos, pero parafraseando al estimado coforista, será un salto enorme para nuestras FFAA.
06-28-2021, 06:38 PM
(06-28-2021, 06:26 PM)HalconLMGA85 escribió:(06-28-2021, 05:28 PM)Krody2 escribió: Yo lo que veo es que no se esta haciendo nada mas que dichos sin hechos concretos que los respalden .Cito: "Yo lo que veo es que no se esta haciendo nada mas que dichos sin hechos concretos que los respalden".
La Constitución indica que el país debe tener Defensa y no veo que se les este dando los medios para poder hacerlo, tampoco para cuidar la riqueza del país (me refiero concreta mente al mar).
No es algo prohibitivo, es poco dinero y no es necesario desembosarlo ya.
Si veo hechos concretos de que cada cual cuida su chacrita politica sin tener un mínimo sentido de lo que se necesita.
Considero que la población no está lo suficientemente informada y esta situacion es aprovechada.
No tiene sentido ser CJ de una Armada sin barcos o una Fuerza aérea sin aviones.
Veo muy bien a aquellos marinos que dicen las cosas como son, a algunos los sancionan otros se salvan como lo hizo hace ya bastante un Contraalmirante, también algún CJ de Ejercito.
Exactamente ese es el tema. El que no "veamos" no quiere decir que no se está haciendo "nada".
Estas cosas se manejan con mucha cautela y confidencialidad. El informar a la población, de los detalles, debe hacerse una vez que se haya terminado la negociación y firmado el contrato.
El "abrir el juego" públicamente en un tema tan técnico y detallado, solo hará que aparezcan miles de "entendidos de mostrador de boliche", opinando de lo que no saben, poniendo el tema en un debate infructuoso que solo llevaría a más dilataciones y trabas... de las que obviamente la oposición política sacará mucho jugo.
El proceso que hasta donde pudo Erwing nos comentó, nunca se detuvo. Y por eso creo que esta vez todos nos sorprenderemos para bien. Quizás no serán los medios perfectos o que soñamos, pero parafraseando al estimado coforista, será un salto enorme para nuestras FFAA.
Ojala, no soy tan optimista.
07-10-2021, 03:58 AM
El hangar fijo es un requisito “nuevo” de la Armada
"All warfare is based on deception. There is no place where espionage is not used. Offer the enemy bait to lure him."
07-10-2021, 09:25 AM
(07-10-2021, 03:58 AM)el_francotirador escribió: El hangar fijo es un requisito “nuevo” de la Armada
O sea, barajar y dar de nuevo.
La Lurssen podía equiparse con un hangar telescópico. Pero acá van con ventaja otros modelos entonces como las de Fassmer o mismo las de Navantia.
-- Invencibles combatieron el 8 de febrero de 1846 --
07-10-2021, 12:40 PM
Por lo que leí sobre las OPV 80 de Lurssen pueden llevar hangar fijo.
Si eso fuese el tema se me ocurre que Lurssen lo puede seleccionar sin mayor problema.
Aca creo que la cuestión pasa por que puede hacer el Ministerio de Defensa Nacional y el de Economía.
La primera opción, dicha por el Ministro, fue consultar países amigos. Francia, Gran Bretaña, Italia.
Ahí sin duda la idea es comprar buques de segunda mano.
Es un tema político. Justificar la compra de 3/4 Cassiopea por 40 millones de dólares con expectativa de 10/15 años de servicio o tirarse al agua e invertir 300 millones en las tres Lurssen. En este último caso tienen barcos por 30/40 años.
Se me ocurre que lo van a tratar en la Comisión de Defensa.
Mientras tanto, las capacidades de la Armada se deterioran año a año.
Si eso fuese el tema se me ocurre que Lurssen lo puede seleccionar sin mayor problema.
Aca creo que la cuestión pasa por que puede hacer el Ministerio de Defensa Nacional y el de Economía.
La primera opción, dicha por el Ministro, fue consultar países amigos. Francia, Gran Bretaña, Italia.
Ahí sin duda la idea es comprar buques de segunda mano.
Es un tema político. Justificar la compra de 3/4 Cassiopea por 40 millones de dólares con expectativa de 10/15 años de servicio o tirarse al agua e invertir 300 millones en las tres Lurssen. En este último caso tienen barcos por 30/40 años.
Se me ocurre que lo van a tratar en la Comisión de Defensa.
Mientras tanto, las capacidades de la Armada se deterioran año a año.
07-10-2021, 02:38 PM
No hay 300… ni la mitad de eso. El buque de Lurssen puede dejar el telescopico fijo. Claro…. No hay helicopteros para meter en un hangar pero….
"All warfare is based on deception. There is no place where espionage is not used. Offer the enemy bait to lure him."
07-10-2021, 05:22 PM
Sino hay 150 millones de dólares es una utopía las Lurssen.
Salvo que sean 100 millones ahora y 200 más dentro de 30 años.
Por lo dicho, a pensar en las OPV Cassiopea o las Floreal en función OPV.
Pregunto: ¿Los AB-412 de la Armada son muy grandes para las Lurssen o no pueden operar en buques?
Salvo que sean 100 millones ahora y 200 más dentro de 30 años.
Por lo dicho, a pensar en las OPV Cassiopea o las Floreal en función OPV.
Pregunto: ¿Los AB-412 de la Armada son muy grandes para las Lurssen o no pueden operar en buques?
07-11-2021, 12:53 AM
Pueden operar plataforma pero las palas no son plegables. Las Cassiopea no creo, los pasos van a ser:
1) licitacion internacional
2) no se puede comprar nada de lo que se presente
3) el ministro dice bueno, de lo nuevo nada, vamos con algun pais amigo
4) se buscara algo de oportunidad y el ministro dira: con una inversion minima, reequipamos a las fuerzas (no con lo que precisan, no con lo que necesitan… con lo que se consiguio… pero esa es otra historia).
1) licitacion internacional
2) no se puede comprar nada de lo que se presente
3) el ministro dice bueno, de lo nuevo nada, vamos con algun pais amigo
4) se buscara algo de oportunidad y el ministro dira: con una inversion minima, reequipamos a las fuerzas (no con lo que precisan, no con lo que necesitan… con lo que se consiguio… pero esa es otra historia).
"All warfare is based on deception. There is no place where espionage is not used. Offer the enemy bait to lure him."
Browsing: 10 invitado(s)