05-15-2026, 03:38 PM
Al electorado del frente no le importa, alcanza con ver el desastre que es Montevideo para darse cuenta.
|
Calificación:
OPV
|
05-20-2026, 01:26 AM
El periodista y panelista de "Esta boca es mía", el Dr. Juan Ramón Rodriguez Puppo estuvo en el astillero Cardama, a pesar de que el dueño no hizo declaraciones por razones obvias logró conversar con el y entrelíneas se leen asuntos interesantes sobre la demanda que inició el astillero y la fallida construcción de los dos OPVs, también entrevistó a otroa actores como proveedores del astillero y gente relacionada con la empresa.
Se puede leer en sus redes sociales, Facebook por ejemplo.
Se puede leer en sus redes sociales, Facebook por ejemplo.
¡Legionarios a luchar, legionarios a morir!
05-20-2026, 01:40 PM
05-27-2026, 12:43 PM
Musso, el contralmirante que puso a Cardama como la peor opción, reafirmó que la elección fue “temeraria”
El exjefe del Estado Mayor de la Armada, que pidió pase a retiro, dijo en el Parlamento que al analizar el astillero se le “prendió una alarma” por la serie de “inconsistencias” encontradas.
https://www.elpais.com.uy/informacion/po...-temeraria
....“Era llamativo, porque lo que había era un diseño genérico y un precio temerario, muy por debajo del promedio. No hubo ninguna explicación de cómo un astillero sin experiencia, sin antecedentes y sin infraestructura podría reducir un 25% el tiempo de construcción y más de un 20% el precio. Llevaba más de seis años sin construir ningún buque y el único multipropósito de 50 metros, para Senegal, estaba desde 2018 sin ser entregado al armador”, reconstruyó La Diaria sobre las previas advertencias hechas por el militar antes de comparecer al Palacio Legislativo.
Frente a los 14 senadores y diputados que forman parte de la “Comisión Especial para Investigar y Analizar el Proceso de Adquisición de OPV”, Musso defendió el informe que presentó ante la Junta de Almirantes en mayo de 2023 y los argumentos por los que entendía que Cardama era una de las peores opciones para llevar adelante el proceso de compra.
“Cardama no tenía antecedentes de construcción naval en ningún buque similar a una OPV. Tampoco figuraba ningún antecedente de construcción naval de dimensiones o tonelaje similar. El antecedente de este constructor específico —según el Ministerio de Industria de España— a diferencia de otros, es que tenía en sus instalaciones dos barcos construidos: uno desde hace más de 10 años y el otro desde hace 11, sin entregar”, comenzó el contralmirante retirado que aclaró que su rol consistió en brindar a asesoramiento y advertir al en este entonces comandante en Jefe de la Armada, Jorge Wilson.
Según agregó, se le prendió una “alarma” cuando encontró que había “inconsistencias” al encontrarse que las respuestas del astillero se contradecían con información que había podido recabar.
En esta línea, marcó que desde Cardama se informó que se había construido un OPV, cuando la empresa no lo había hecho en sus más de 100 años de historia. Musso explicó que, desde el astillero, se le dijo que había entregado un barco para una Armada, cuando no era cierto.
En justificación a su postura, que ha sido una de las más polémicas desde que comenzó el proceso Cardama, el exoficial naval reafirmó que su decisión la basó en que “Cardama no tenía antecedentes de construcción naval en ningún buque similar a una OPV y que eso le fue comunicado oportunamente a Wilson".
De parte de la oposición, en tanto, en particular los diputados Pablo Abdala y Gabriel Gianoli y Felipe Schipani, marcaron que lo relatado por Musso en su comparecencia se contradecía o al menos no coincidía en muchos aspectos con lo expresado por el excomandante en Jefe.
El exjefe del Estado Mayor de la Armada, que pidió pase a retiro, dijo en el Parlamento que al analizar el astillero se le “prendió una alarma” por la serie de “inconsistencias” encontradas.
https://www.elpais.com.uy/informacion/po...-temeraria
....“Era llamativo, porque lo que había era un diseño genérico y un precio temerario, muy por debajo del promedio. No hubo ninguna explicación de cómo un astillero sin experiencia, sin antecedentes y sin infraestructura podría reducir un 25% el tiempo de construcción y más de un 20% el precio. Llevaba más de seis años sin construir ningún buque y el único multipropósito de 50 metros, para Senegal, estaba desde 2018 sin ser entregado al armador”, reconstruyó La Diaria sobre las previas advertencias hechas por el militar antes de comparecer al Palacio Legislativo.
Frente a los 14 senadores y diputados que forman parte de la “Comisión Especial para Investigar y Analizar el Proceso de Adquisición de OPV”, Musso defendió el informe que presentó ante la Junta de Almirantes en mayo de 2023 y los argumentos por los que entendía que Cardama era una de las peores opciones para llevar adelante el proceso de compra.
“Cardama no tenía antecedentes de construcción naval en ningún buque similar a una OPV. Tampoco figuraba ningún antecedente de construcción naval de dimensiones o tonelaje similar. El antecedente de este constructor específico —según el Ministerio de Industria de España— a diferencia de otros, es que tenía en sus instalaciones dos barcos construidos: uno desde hace más de 10 años y el otro desde hace 11, sin entregar”, comenzó el contralmirante retirado que aclaró que su rol consistió en brindar a asesoramiento y advertir al en este entonces comandante en Jefe de la Armada, Jorge Wilson.
Según agregó, se le prendió una “alarma” cuando encontró que había “inconsistencias” al encontrarse que las respuestas del astillero se contradecían con información que había podido recabar.
En esta línea, marcó que desde Cardama se informó que se había construido un OPV, cuando la empresa no lo había hecho en sus más de 100 años de historia. Musso explicó que, desde el astillero, se le dijo que había entregado un barco para una Armada, cuando no era cierto.
En justificación a su postura, que ha sido una de las más polémicas desde que comenzó el proceso Cardama, el exoficial naval reafirmó que su decisión la basó en que “Cardama no tenía antecedentes de construcción naval en ningún buque similar a una OPV y que eso le fue comunicado oportunamente a Wilson".
De parte de la oposición, en tanto, en particular los diputados Pablo Abdala y Gabriel Gianoli y Felipe Schipani, marcaron que lo relatado por Musso en su comparecencia se contradecía o al menos no coincidía en muchos aspectos con lo expresado por el excomandante en Jefe.
"Mas vale ser aguila un minuto que sapo la vida entera".
05-27-2026, 04:02 PM
En su momento dijo lo que deba decir a su parecer pero ya esta. Se podría haber callado la boca no ?
Me extraña de un marino con tradición naval como ese apellido.
Me extraña de un marino con tradición naval como ese apellido.
05-27-2026, 10:39 PM
No puede desdecirse de lo que quedó escrito.
Lo pudo leer cualquiera en la Revista del Club Naval.
Lo pudo leer cualquiera en la Revista del Club Naval.
05-27-2026, 10:51 PM
Y bueno Cardama ofreció lo mismo que gondan, solo que este último digamos le venía mejor, digo yo, salvó por los estabilizadores eran lo mismo. Mmmm gato encerrado, desde mi punto de vista la oferta Cardama era diruptiba con el mercado, con el fin de atraer clientes, una vez los OPV terminados ganar en las series de contratos que vendrían, choco con el corporativo de la industria naval y se fue a pique todo y de paso con la interna del combetillo Uruguayo donde basta aguitar y salen opinologos a dobquier, entonces se junto el hambre y las ganas de comer y dónde es el lugar idóneo? Acá y mientras tanto el el mar territorial y la ZEE de fiesta los muchachos, como dicen "es Uruguay papá!!" Hace largo opine, terminamos comprando lo mismo y volviendo al proyecto pero con otro nombre, muchos hacen $$ y Juan paga, ese que tenía el combustible a $72 con un precio del brent a 119 y hoy con un brent a 109 lo paga 88, y le cabe la escusa, el.mundo de la estupidez que advirtió aquel allá por los años del pintor frustrado de Austria al frente del raich alemán, mejor un malo que un estúpido... Y mientras tanto en Narnia...
" Si vis pacem, parabellum"
05-28-2026, 01:59 PM
Creo que Cardama apostó a introducirse en el mercado con mínima ganancia.
Nada más y nada menos.
Pero obviamente no tenía antecedentes.
Entiendo la posición de Musso.
Debe ser coherente con lo que opinó.
¿El resto de los almirantes? Seguramente García le dijo: "esto o nada"...
Antes eso..."esto...".
Después lo de la falta de garantía es indefendible.
¿Qué hubiera hecho la Coalición Republicana si hubiera sido al revés?
Hubiera puesto "el grito en el cielo".
Nada más y nada menos.
Pero obviamente no tenía antecedentes.
Entiendo la posición de Musso.
Debe ser coherente con lo que opinó.
¿El resto de los almirantes? Seguramente García le dijo: "esto o nada"...
Antes eso..."esto...".
Después lo de la falta de garantía es indefendible.
¿Qué hubiera hecho la Coalición Republicana si hubiera sido al revés?
Hubiera puesto "el grito en el cielo".
05-28-2026, 04:54 PM
Como lo dije al principio; Uruguay será el perdedor ante Cardama. el gobierno pagara obviamente con plata que no es suya los costos de rescindir el contrato solo por darse un gustito político.
Mientras tanto el mar uruguayo sigue convenientemente desprotegido antes las flotas chinas, Brasileñas y quizás de que país mas. seguramente alguien en Uruguay se esta llenando los bolsillos con esto.
Los políticos mientras tanto se encargaron de hacer un gran tema político de lo que en otro país es algo tan simple como comprar un par de OPV para patrulla y que no merecería mas que una nota pequeña en algún diario.
Mientras tengan al Frente Amplio gobernando o con un buen porcentaje de poder político olvídense de modernizar o darle mas poder de fuego a las fuerzas armadas, se encargaran siempre de frenar todo y ir en contra de todo que vaya contra su ideología aunque sea algo que sea mejor para el pais.
si fuera por ellos las fuerzas armadas andarían con Tasers y tendrían regimientos de "agentes de dialogo" para conversar con el enemigo.
Mientras tanto el mar uruguayo sigue convenientemente desprotegido antes las flotas chinas, Brasileñas y quizás de que país mas. seguramente alguien en Uruguay se esta llenando los bolsillos con esto.
Los políticos mientras tanto se encargaron de hacer un gran tema político de lo que en otro país es algo tan simple como comprar un par de OPV para patrulla y que no merecería mas que una nota pequeña en algún diario.
Mientras tengan al Frente Amplio gobernando o con un buen porcentaje de poder político olvídense de modernizar o darle mas poder de fuego a las fuerzas armadas, se encargaran siempre de frenar todo y ir en contra de todo que vaya contra su ideología aunque sea algo que sea mejor para el pais.
si fuera por ellos las fuerzas armadas andarían con Tasers y tendrían regimientos de "agentes de dialogo" para conversar con el enemigo.
Chile
05-28-2026, 06:07 PM
El Sr administrador ya saco algo en su canal
https://www.youtube.com/watch?v=_7T0bvB3hes
habla un poco de los últimos comentarios
https://www.youtube.com/watch?v=_7T0bvB3hes
habla un poco de los últimos comentarios
Browsing: 5 invitado(s)