[Dardo]

(03-14-2026, 09:47 PM)Krody2 escribió: Por lo menos todavía quedan las col 45 ?

Cuando encuentren algún pesquero le van a tirar con piedras ?

Yo no puedo creer que manga de nabos están en el gobierno que piensan estas cosas.

Creo que hace años se estandarizo a 9mm...por otro lado no es solo el "gobierno " de turno sino que las prioridades son otras, salud, educación, empleo, costo de vida....la gente sin distinción tiene otros problemas que afectan el día a día  y la seguridad se piensa aa partir de los problemas cotidianos. Que importa el mar territorial si al lado de mi casa afanan o hay una boca de pasta base? Las soluciones a problemas inmediatos, en eso se piensa.

[Leonidas69]

(03-14-2026, 08:29 PM)Dardo escribió: Esto es exactamente de lo que estaba hablando, cambian los objetivos cambia el material a adquirir.  Además carecemos de tantas cosas en este país que nadie va a priorizar la defensa mientas  no exista una amenaza inminente y real. Y cualquier cosa que pase  (como siempre) " después vemos".

La hubo (Conflictos papelera Botnia) y Tabare Vázquez llamó a Bush y éste se vino a marcar territorio a los K y Chavez..

¿Que se hizo para las ffaa Uruguayas?? NADA.
Es más si hubiese un pre conflicto que resulte en la muerte de militares uruguayos la comunidad política uruguaya (toda) y su población ideológica de izq no lo verán tan mal porque para ellos que "mueran milicos" Uruguayos es una satisfacción enorme!!
Saben a que me refiero!!



Cómo será que prefieren arrodillarse (aceptar la propuesta de eeuu) y mmrsla, que NO Invertir un dólar en las ffaa uruguayas!!!

[Dardo]

Va más allá de la ideología créame, es más fácil creer que es un tema ideológico solamente que pensar en que no interesa. La población quiere soluciones a los problemas que enfrentan día a día, están dispuestos a que se invierta en esos temas la defensa es un tema marginal.

[Hum]

(03-14-2026, 10:40 PM)Dardo escribió: Va más allá de la ideología créame, es más fácil creer que es un tema ideológico solamente que pensar en que no interesa. La población quiere soluciones a los problemas que enfrentan día a día, están dispuestos a que se invierta en esos temas la defensa es un tema marginal.

El gobierno tiene el deber constitucional de afrontar todos los problemas, no puede ni debe vivir un día a la vez como mucha gente en nuestro país, debe fomentar políticas de estado en todos los temas, muchas veces siendo previsor en situaciones que tal vez nunca susedan
Le soy sincero, sin ánimo de ofender, no entiendo su postura en este foro.....

[Dardo]

(03-14-2026, 11:40 PM)Hum escribió:

(03-14-2026, 10:40 PM)Dardo escribió: Va más allá de la ideología créame, es más fácil creer que es un tema ideológico solamente que pensar en que no interesa. La población quiere soluciones a los problemas que enfrentan día a día, están dispuestos a que se invierta en esos temas la defensa es un tema marginal.

El gobierno tiene el deber constitucional de afrontar todos los problemas, no puede ni debe vivir un día a la vez como mucha gente en nuestro país, debe fomentar políticas de estado en todos los temas, muchas veces siendo previsor en situaciones que tal vez nunca susedan
Le soy sincero, sin ánimo de ofender, no entiendo su postura en este foro.....

Analizo la realida simplemente eso. Quisiera otra política de defensa, si claro que si, veo los medios y la creatividad para cambiar?  No sobre todo después de lo de Cardama. Es un cambalache.

[Hum]

(03-14-2026, 11:52 PM)Dardo escribió:

(03-14-2026, 11:40 PM)Hum escribió:

(03-14-2026, 10:40 PM)Dardo escribió: Va más allá de la ideología créame, es más fácil creer que es un tema ideológico solamente que pensar en que no interesa. La población quiere soluciones a los problemas que enfrentan día a día, están dispuestos a que se invierta en esos temas la defensa es un tema marginal.

El gobierno tiene el deber constitucional de afrontar todos los problemas, no puede ni debe vivir un día a la vez como mucha gente en nuestro país, debe fomentar políticas de estado en todos los temas, muchas veces siendo previsor en situaciones que tal vez nunca susedan
Le soy sincero, sin ánimo de ofender, no entiendo su postura en este foro.....

Analizo la realida simplemente eso. Quisiera otra política de defensa, si claro que si, veo los medios y la creatividad para cambiar?  No sobre todo después de lo de Cardama. Es un cambalache.

El tema aquí no pasa por falta de recursos o por qué hay prioridades en otros temas, pasa por decisiones políticas que en los últimos años no han sido asertadas. Vuelvo a lo mismo, el Estado como tal debe por obligación constitucional atender todos los temas, porque si vamos a hueso, y dando un ejemplo, para que tenemos bomberos en Uruguay si hay un incendio cada tanto. Si seguimos su razonamiento, invertir en tener a los bomberos bien equipados es un dinero perdido, si casi nunca tenemos grandes incendios. Con las fuerzas armadas es lo mismo, la constitución dice que las FFAAs deben de estar preparada para afrontar enemigos tanto internos como externo, eso implica tener el equipamiento necesario para ello, el Estado debe garantizar que eso suceda, y. No por eso no se va a dejar de invertir en Educación, Salud, Seguridad etc.

[Dardo]

(Ayer, 12:10 AM)Hum escribió:

(03-14-2026, 11:52 PM)Dardo escribió:

(03-14-2026, 11:40 PM)Hum escribió:

(03-14-2026, 10:40 PM)Dardo escribió: Va más allá de la ideología créame, es más fácil creer que es un tema ideológico solamente que pensar en que no interesa. La población quiere soluciones a los problemas que enfrentan día a día, están dispuestos a que se invierta en esos temas la defensa es un tema marginal.

El gobierno tiene el deber constitucional de afrontar todos los problemas, no puede ni debe vivir un día a la vez como mucha gente en nuestro país, debe fomentar políticas de estado en todos los temas, muchas veces siendo previsor en situaciones que tal vez nunca susedan
Le soy sincero, sin ánimo de ofender, no entiendo su postura en este foro.....

Analizo la realida simplemente eso. Quisiera otra política de defensa, si claro que si, veo los medios y la creatividad para cambiar?  No sobre todo después de lo de Cardama. Es un cambalache.

El tema aquí no pasa por falta de recursos o por qué hay prioridades en otros temas, pasa por decisiones políticas que en los últimos años no han sido asertadas. Vuelvo a lo mismo, el Estado como tal debe por obligación constitucional atender todos los temas, porque si vamos a hueso, y dando un ejemplo, para que tenemos bomberos en Uruguay si hay un incendio cada tanto. Si seguimos su razonamiento, invertir en tener a los bomberos bien equipados es un dinero perdido, si casi nunca tenemos grandes incendios. Con las fuerzas armadas es lo mismo, la constitución dice que las FFAAs deben de estar preparada para afrontar enemigos tanto internos como externo, eso implica tener el equipamiento necesario para ello, el Estado debe garantizar que eso suceda, y. No por eso no se va a dejar de invertir en Educación, Salud, Seguridad etc.

Estimado usted vio a  alguna político dispuesto?  Medianamente capacitado? Nadie quiere pagar el costo politico ante los votantes

[Hum]

(Ayer, 12:29 AM)Dardo escribió:

(Ayer, 12:10 AM)Hum escribió:

(03-14-2026, 11:52 PM)Dardo escribió:

(03-14-2026, 11:40 PM)Hum escribió:

(03-14-2026, 10:40 PM)Dardo escribió: Va más allá de la ideología créame, es más fácil creer que es un tema ideológico solamente que pensar en que no interesa. La población quiere soluciones a los problemas que enfrentan día a día, están dispuestos a que se invierta en esos temas la defensa es un tema marginal.

El gobierno tiene el deber constitucional de afrontar todos los problemas, no puede ni debe vivir un día a la vez como mucha gente en nuestro país, debe fomentar políticas de estado en todos los temas, muchas veces siendo previsor en situaciones que tal vez nunca susedan
Le soy sincero, sin ánimo de ofender, no entiendo su postura en este foro.....

Analizo la realida simplemente eso. Quisiera otra política de defensa, si claro que si, veo los medios y la creatividad para cambiar?  No sobre todo después de lo de Cardama. Es un cambalache.

El tema aquí no pasa por falta de recursos o por qué hay prioridades en otros temas, pasa por decisiones políticas que en los últimos años no han sido asertadas. Vuelvo a lo mismo, el Estado como tal debe por obligación constitucional atender todos los temas, porque si vamos a hueso, y dando un ejemplo, para que tenemos bomberos en Uruguay si hay un incendio cada tanto. Si seguimos su razonamiento, invertir en tener a los bomberos bien equipados es un dinero perdido, si casi nunca tenemos grandes incendios. Con las fuerzas armadas es lo mismo, la constitución dice que las FFAAs deben de estar preparada para afrontar enemigos tanto internos como externo, eso implica tener el equipamiento necesario para ello, el Estado debe garantizar que eso suceda, y. No por eso no se va a dejar de invertir en Educación, Salud, Seguridad etc.

Estimado usted vio a  alguna político dispuesto?  Medianamente capacitado? Nadie quiere pagar el costo politico ante los votantes

Ese dato ya lo sabemos y lo hemos discutido desde que esté foro está activo, pero no por ello seguimos con la discusión.
En lo que refiere a los OPV, el consenso es unanimem, por lo menos en la derecha, la izquierda tira fruta y después, pasa lo que hoy con el tema Cardama

[Krody2]

Cuando Tabare Vazques dijo que al consultar con la FAU les dijeron que tenían 6 aviones que no volverían en caso de ataque en un tono burlón, no entiendo como no se le cayo la cara de vergüenza ya que ese estado de la FAU era provocado por el mismo como Presidente.

No entiendo como todavía lo dicen siendo ellos los responsables de la indefensión del país por falta de medios. En la época de Peron no paso nada por la fuerza no por la razón, ya que Uruguay disponía por ejemplo con mas aviones que pilotos. El tema es que Peron NO PUDO hacer nada en nuestro país porque el disuasión era notable, de eso se trata el tema DISUACION pero para eso hay que tener medios. Con medios adecuados el ministerio de relaciones exteriores y la política exterior tiene mas fuerza, lamentablemente así esta el mundo señores.

[Dardo]

(Ayer, 03:15 PM)Krody2 escribió: Cuando Tabare Vazques dijo que al consultar con la FAU les dijeron que tenían 6 aviones que no volverían en caso de ataque en un tono burlón, no entiendo como no se le cayo la cara de vergüenza ya que ese estado de la FAU era provocado por el mismo como Presidente.

No entiendo como todavía lo dicen siendo ellos los responsables de la indefensión del país por falta de medios. En la época de Peron no paso nada por la fuerza no por la razón, ya que Uruguay disponía por ejemplo con mas aviones que pilotos. El tema es que Peron NO PUDO hacer nada en nuestro país porque el disuasión era notable, de eso se trata el tema DISUACION pero para eso hay que tener medios. Con medios adecuados el ministerio de relaciones exteriores y la política exterior tiene mas fuerza, lamentablemente así esta el mundo señores.

La disuasión fueron EEUU y Brasil. Si hace una pequeña investigación de medios y personal de las fuerzas argentinas y uruguayas verá la clara superioridad de los vecinos. Al final lo que resolvió el tema fue el golpe a Peron ( y que siempre estuvimos a resguardo por las potencias antes mencionadas).