[Leonidas69]

(Ayer, 03:52 PM)Dardo escribió: https://www.montevideo.com.uy/Noticias/A...o-uc955667      VIERON ESTO???

Luego Montevideo Portal posteo :
Va y va Cardama se baja de la conciliación pero anuncia que “no renunciará a sus derechos” El astillero español no descarta acciones millonarias en contra del Estado uruguayo, que ha causado “daño” en la empresa.

"En el documento, al que tuvo acceso Montevideo Portal, se explica que los abogados españoles que defienden al astillero entienden que no es el momento de seguir adelante con la acción judicial. 

Sin embargo, indicaron los defensores que la decisión no quiere decir que se cancelen las acciones previstas, sino que se buscarán otros elementos para saber qué caminos “jurídicos seguir”. 

“Una empresa, muchos menos Cardama, no renunciará a sus derechos de defender sus intereses bajo su entendido de que siempre actuó bien”, indica el texto. Los abogados insistieron en que se ofrecieron medidas alternativas a la garantía trucha de EuroCommerce Bank pero desde el gobierno uruguayo “se decidió no ir por ese camino”.  



PD: Como dice la canción ".. Siga el baile siga el baile.."
Gracia está cómo gato entre la leña.

[Dardo]

(11 horas )Leonidas69 escribió:

(Ayer, 03:52 PM)Dardo escribió: https://www.montevideo.com.uy/Noticias/A...o-uc955667      VIERON ESTO???

Luego Montevideo Portal posteo :
Va y va Cardama se baja de la conciliación pero anuncia que “no renunciará a sus derechos” El astillero español no descarta acciones millonarias en contra del Estado uruguayo, que ha causado “daño” en la empresa.

"En el documento, al que tuvo acceso Montevideo Portal, se explica que los abogados españoles que defienden al astillero entienden que no es el momento de seguir adelante con la acción judicial. 

Sin embargo, indicaron los defensores que la decisión no quiere decir que se cancelen las acciones previstas, sino que se buscarán otros elementos para saber qué caminos “jurídicos seguir”. 

“Una empresa, muchos menos Cardama, no renunciará a sus derechos de defender sus intereses bajo su entendido de que siempre actuó bien”, indica el texto. Los abogados insistieron en que se ofrecieron medidas alternativas a la garantía trucha de EuroCommerce Bank pero desde el gobierno uruguayo “se decidió no ir por ese camino”.  



PD: Como dice la canción ".. Siga el baile siga el baile.."
Gracia está cómo gato entre la leña.

Y encima sale Societe Generale a decir que  Cardama nunca fue cliente y que nunca se le dio ningún documento para una posible garantía, que quisieron presentar? No sabían que los metadatos cantan quien generó que documento?

[JollyRoger]

(Ayer, 03:52 PM)Dardo escribió: https://www.montevideo.com.uy/Noticias/A...o-uc955667      VIERON ESTO???

Búsqueda y Montevideo Portal están haciendo mandados o el clickbait es monumental. No pueden titular una nota de esa manera siendo que después en el cuerpo del artículo dice otra cosa.

[Leonidas69]

Es un lleve y trae!!!

[Seewölfe]

Y por otro lado, más problemas para Cardama:

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/vi...807696.htm

[Terminus]

Gobierno de Orsi confirmó a Estados Unidos su interés de recibir donación de un patrullero de la Guardia Costera 
(El Observador)
Tras el ofrecimiento de la Embajada de Estados Unidos al Ministerio de Defensa de un buque clase Reliance, el canciller Lubetkin firmó una nota para manifestar la voluntad del Estado uruguayo de incorporarlo a su flota
Por Ramiro Pisabarro



El canciller Mario Lubetkin firmó días atrás una nota dirigida a Estados Unidos para manifestar el interés del Estado uruguayo de recibir un patrullero de la clase Reliance, tal como había ofrecido en donación la embajada de ese país en enero. El gobierno de Yamandú Orsi confirmó de esta manera su beneplácito para incorporar este buque de la Guardia Costera a la flota de la Armada Nacional, según confirmaron fuentes del Poder Ejecutivo a El Observador.
Luego del ofrecimiento que hiciera la Embajada de Estados Unidos al subsecretario de Defensa Joel Rodríguez, fueron invitados a visitar la embarcación el embajador uruguayo en ese país, Daniel Castillos y el agregado naval en esa representación diplomática, el capitán de navío Daniel Di Bono.

El patrullero oceánico en cuestión fue fabricado por Estados Unidos en 1968 y reformado en los 90’ para continuar su operativa en la Guardia Costera norteamericana. La embarcación tiene 64 metros de eslora y desplazamiento de 1.145 toneladas, por lo que no encuadra en los requisitos pretendidos por la Armada desde el pasado gobierno para la adquisición de dos nuevas OPV-87, para las que se buscan más de 80 metros de eslora y a partir de 1.500 toneladas.
Fuentes navales explicaron a El Observador que el buque de la clase Reliance es más idóneo para patrullar las llamadas “aguas verdes” de las costas uruguayas, que van hasta las 100 millas náuticas y no a océano abierto. Por el contrario, las OPV de la polémica –encargadas en primera instancia al astillero español Cardama y ahora en plena discusión tras el malogrado contrato serían para cubrir exclusivamente esas “aguas azules” de altamar, donde hoy está la falencia más grande la Armada Nacional.

Asimismo, en el Ministerio de Defensa se maneja que poner a punto la embarcación estadounidense –que ya tiene varias décadas de actividad y a la que pronto habrá que asegurarle un recambio de motores– saldría entre US$ 8 millones y US$ 14 millones.

Intereses en juego
Uruguay figura como posible destinatario de un Reliance Class Medium Endurance Cutter de la Guardia Costera desde 2022, en el marco de la Agencia de Cooperación de Seguridad de Defensa de EEUU.
Si bien este organismo ya había intentado la donación a mediados del gobierno pasado, la administración de Javier García en el Ministerio de Defensa había dejado la propuesta de lado, entre otros aspectos, por la veteranía de los buques Reliance.
De todos modos, hubo durante ese período un acercamiento del gobierno uruguayo con EEUU en términos de armamento y equipamiento militar, con la entrega en noviembre de 2022 de tres lanchas clase Protector para la Armada.
La adquisición de material militar suele ser un tema sensible para la geopolítica y Uruguay no ha estado exento. En 2022, tal como informó entonces El Observador, la Embajada de Estados Unidos llegó a plantear al gobierno uruguayo –a través del senador blanco Carlos Camy– su malestar por la posible compra de dos OPV al astillero China Shipbuilding Trading Co (CSTC).
Aquel llamado terminó quedando por el camino y abriendo la puerta a la posterior contratación de la polémica al astillero gallego Cardama.

Ahora, en el marco de la nueva propuesta de un patrullero de clase Reliance, más que por las bondades de un barco que ya tiene muchos años de servicio y que requerirá de una importante puesta a punto, en el seno del gobierno se habla de la necesidad de preservar su buen relacionamiento con Estados Unidos.

[Seewölfe]

Extracto de una nota de Búsqueda de hoy sobre las OPV:

"........Defensa, por el momento, está definiendo las características del barco que pretende adquirir. Los buques diseñados por Cardama preveían un cañón de 30 milímetros en la proa y dos ametralladoras en las bandas de 12.7 milímetros. Sin embargo, en el ministerio entienden que ese cañón que se le encargó a Cardama no es necesario, informó una fuente de Presidencia a Búsqueda. No quieren un buque de guerra, sino una patrulla para combatir el narcotráfico y la pesca ilegal, entre otros delitos......"

[Hum]

(7 horas )Seewölfe escribió: Extracto de una nota de Búsqueda de hoy sobre las OPV:

"........Defensa, por el momento, está definiendo las características del barco que pretende adquirir. Los buques diseñados por Cardama preveían un cañón de 30 milímetros en la proa y dos ametralladoras en las bandas de 12.7 milímetros. Sin embargo, en el ministerio entienden que ese cañón que se le encargó a Cardama no es necesario, informó una fuente de Presidencia a Búsqueda. No quieren un buque de guerra, sino una patrulla para combatir el narcotráfico y la pesca ilegal, entre otros delitos......"

Es como si a los policías en vez de salir con Armas de fuego salieran con pistolas de gel, no sea cosa que lastimen a los pobres narcotraficante, que locura, de mal en peor.¿ Que tiene en la cabeza está gente?

[Dardo]

Estimados, es lo que vengo repitiendo hace rato, Uruguay nunca tuvo unass F.F.A.A. modernas pensadas para repeler un enemigo externo. No nos da ni por escala ni por economía.  Desde  el alambramiento de los campos para acá nunca nos dio para pensar en repeler una agressión externa, ya sea porque nuestros vecinos son terriblemente grandes o porque el PBI siempre fue muy chico en comparacion a semejantes paises (Argentina o Brasil) o porque en términos de riesgo ganancia, las grandes potencias nunca nos vieron con gran interes. Si cuando Perón amenazó invadir salió la diplomacia uruguaya ( y el propio presidente de la época) a parar semejante lío y cedimos a las pretensiones de la otra orilla del Rio de la Plata. Igual con Brasil, que de ganar una elección el partido (y el candidato) que ellos no querían, ya habían desarrollado un plan de invasión (plan 30 horas, lapso de tiempo que les llevaba invadir Uruguay). Nunca tuvimos capacidad disuasoria ni la tendremos, deberíamos gastar lo que no tenemos,  somos pobres  y sin aamenazas inminentes (salvo el narco, asunto eminentemente policial, no dicho por mi sino por las propias FFAA). Antes éramos un enclave estratégico, nuestro puerto valía, la Antártida estaba a un paso, ahora, en terminos de guerra moderna, nos sobrevuelan en dos minutos de punta a punta y paises con mejor accso al continente blanco, ya tomaron posición. De esto se desprende el poco o nulo interes en tener unas fuerzas armadas que vayan mas allá de un poder policial o de control (siempre interno nunca externo). Cuales son los lineamientos en defensa nacional? Existe un Libro Blanco de Defensa? Que amenazas distingue? Cuales son las necesidades de la población? Si uno se responde honestamente estas preguntas va a ver en que posición esta y estará el país. "Es lo que hay valor" dirian en el boliche.

[JollyRoger]

(7 horas )Seewölfe escribió: Extracto de una nota de Búsqueda de hoy sobre las OPV:

"........Defensa, por el momento, está definiendo las características del barco que pretende adquirir. Los buques diseñados por Cardama preveían un cañón de 30 milímetros en la proa y dos ametralladoras en las bandas de 12.7 milímetros. Sin embargo, en el ministerio entienden que ese cañón que se le encargó a Cardama no es necesario, informó una fuente de Presidencia a Búsqueda. No quieren un buque de guerra, sino una patrulla para combatir el narcotráfico y la pesca ilegal, entre otros delitos......"

Esto es tan estúpido que no puedo hacer otra cosa que agarrarme la cabeza. Estamos gobernados por monos....sin metralleta porque es muy violento!.