(07-19-2023, 01:14 PM)forge escribió:

(07-18-2023, 01:29 AM)roberto6 escribió:

(07-18-2023, 12:54 AM)forge escribió: Lamento haber tenido una mínima de razón, luego que una vez más casi me suspenden del foro.
Esto estaba arreglado mucho antes de todo este circo.
Ese astillero fue visitado por un alto oficial y por el dueño de un astillero de la competencia y daba lástima.
Dudas varias, murmuras muchas, capacidades del astillero muy poca, de hecho no puede instalar armamento, los cambios que se le pidieron o cosas que faltaron no mencionan por ahora, o saldrá más?
Habrá que pagarle a inspectores por fuera del proyecto?
O no querrán testigos?
Espero que en esta vez el dicho lo barato sale caro, sea la excepción.
O tal vez no sea tan barato.
Lo que si no se recupera ninguna capacidad.
Sería bueno acceder a la ingeniería de diseño y si el astillero es propietario.
Y que conocimientos técnicos tienen los que votaron Cardama o si pasaron por algún dique
Linda la presentación pero los plano de arreglos generales ni hay.
Es un prototipo que puede quedar en maqueta. Estudio de estabilidad no lo tiene aún, si no fue construido ninguno.
Impresentable todo esto, inclusive se apuro porque el FA le apresuró. Un desastre

gracias forge , era el unico indeseable del foro bievenido

Y eso que trate de ser lo más político correcto
Pero estos indeseables atornillados a sus sillones desde el primer día.
El ministro horrible
El pit CNT que tiene razón, la armada no quiere construir, construyó más que cardama en seis años
No está autorizado a colocar cañón, los informes dan déficit si buscan a cardama.
Si buscan se sabe que el que trajo el negocio de Cardama a Uruguay es el mismo que fundió casa de Galicia.
Me atrevo a decir que tocaron gente.
Y espero que el próximo gobierno menos yeta, más pro industria naval. Los inspeccione y les demuestre a estos españoles las cosas que hicieron mal.
Como pasó con el Miranda en 1993
Vienen a vender espejitos de colores

(07-19-2023, 01:14 PM)forge escribió:

(07-18-2023, 01:29 AM)roberto6 escribió:

(07-18-2023, 12:54 AM)forge escribió: Lamento haber tenido una mínima de razón, luego que una vez más casi me suspenden del foro.
Esto estaba arreglado mucho antes de todo este circo.
Ese astillero fue visitado por un alto oficial y por el dueño de un astillero de la competencia y daba lástima.
Dudas varias, murmuras muchas, capacidades del astillero muy poca, de hecho no puede instalar armamento, los cambios que se le pidieron o cosas que faltaron no mencionan por ahora, o saldrá más?
Habrá que pagarle a inspectores por fuera del proyecto?
O no querrán testigos?
Espero que en esta vez el dicho lo barato sale caro, sea la excepción.
O tal vez no sea tan barato.
Lo que si no se recupera ninguna capacidad.
Sería bueno acceder a la ingeniería de diseño y si el astillero es propietario.
Y que conocimientos técnicos tienen los que votaron Cardama o si pasaron por algún dique
Linda la presentación pero los plano de arreglos generales ni hay.
Es un prototipo que puede quedar en maqueta. Estudio de estabilidad no lo tiene aún, si no fue construido ninguno.
Impresentable todo esto, inclusive se apuro porque el FA le apresuró. Un desastre

gracias forge , era el unico indeseable del foro bievenido

Y eso que trate de ser lo más político correcto
Pero estos indeseables atornillados a sus sillones desde el primer día.
El ministro horrible
El pit CNT que tiene razón, la armada no quiere construir, construyó más que cardama en seis años
No está autorizado a colocar cañón, los informes dan déficit si buscan a cardama.
Si buscan se sabe que el que trajo el negocio de Cardama a Uruguay es el mismo que fundió casa de Galicia.
Me atrevo a decir que tocaron gente.
Y espero que el próximo gobierno menos yeta, más pro industria naval. Los inspeccione y les demuestre a estos españoles las cosas que hicieron mal.
Como pasó con el Miranda en 1993
Vienen a vender espejitos de colores

(07-19-2023, 01:52 PM)JJESM escribió: Buen día , hay que mirar el lado positivo es la mayor inversión naval en su historia y esto se debe a que en los gobiernos del FA no se invirtió un solo céntimo a no ser en el clavo de las corbetas portugesas de más de cuarenta años que muy poco llegaron a navegar ,que no es lo que quisieramos es cierto pero es un punto de partida para futuras administraciones para ir agregando más buques , lo que sí es lamentable es la actitud de parte de la oficialidad naval , filtrando , desacreditando información según les convenga o no por intereses , esto demuestra un espíritu de cuerpo , una moral baja e indisciplina , lo que es imposible de negar ya que se hizo ante toda la opinión pública, va a twner que trabajar mucho la armada para reestablecer el orden interno.

(07-19-2023, 02:52 PM)el_francotirador escribió: Que se yo, 30/40mm es el armamento estandard de la mayoria de los OPVs en la vuelta. Yo quiero un Armada militar, pero eso ya fue. Las FF que teniamos hacia años que no habia ni muncion para los cañones. Los Bofors en las Joao Belo se apuntaban a ojo…. Los sistemas a bordo eran valvulares. El salto tecnológico es importante. De nada sirve tener buques que son clasificados como FF y no sirven ni para patrullar el mar uruguayo