OPV - Versión para impresión +- Foros de Uruguay Militaria (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro) +-- Foro: Futuro (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/forumdisplay.php?fid=6) +--- Foro: Armada Nacional (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/forumdisplay.php?fid=14) +--- Tema: OPV (/showthread.php?tid=115) Páginas:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
|
RE: OPV - Supersonico - 03-31-2022 Que tema, China va por Taiwan. Igualmente con sanciones en modo "military power" las OPV no estarían muy afectadas no? Puede que no haya repuestos de los componentes electrónicos pero si el motor es occidental al menos podría navegar. Cambiando de tema, esto no va a demorar mucho en definirse no? Le tenemos 1.2 millones parados a cada astillero, si fuera mi plata me estaría poniendo nervioso si pasa el tiempo. RE: OPV - el_francotirador - 03-31-2022 En realidad son garantías, no cash. RE: OPV - Tosk - 04-01-2022 Esto me parece que debería ser la configuración tal cual se habría ofrecido a la Armada por Damen...modelo OPV 1800 con un 76mm y un par de 20mm. Supongo que lo que falta ahí es en el mástil arriba un radar de búsqueda y un radar cónico de control de tiro para el 76mm (y bajarán el Satcom a arriba del puente). Este diseño me parece interesante. No veo espacio para colocar a futuro misiles antibuque, si un par de lanzador de Mistral sustituyendo los 20mm. RE: OPV - Hum - 04-01-2022 (04-01-2022, 09:50 AM)Tosk escribió: https://www.helis.com/database/pics/sis/657_365.jpg Mire está imagen. El espacio entre el mástil y las chimeneas es el mismo y hay 2 lanzaderas dobles de misiles . Miren donde están los sistemas SIMBAD . Creo se puede conservar los cañones de 20mm y agregar un SIMBAD por 4 o 6 en el techo del hangar, con los respectivos refuerzos, si se quisiera. Mi opinión es que no se va hacer nada de eso y tampoco a futuro se incrementará su potencia de fuego, sea cual sea el diseño elegido. RE: OPV - roberto6 - 04-01-2022 (04-01-2022, 10:51 AM)Hum escribió:al cual depende de los ssm elegidos, pero no hablen de cosas bélicas hay gente que se asusta(04-01-2022, 09:50 AM)Tosk escribió: RE: OPV - Krody2 - 04-01-2022 Pienso que existe un balance entre geopolitica y economia. Si ponemos todo en la balanza sigue ganando China (lo que ofrezca) a pesar de . . . Sigo pensando que se compra algo Chino, espero que con tecnologia occidental. Por favor no sueñen con mislies (por ahora), no dejen que sus deseos le ganen a la realidad. RE: OPV - Voluntario2 - 04-01-2022 ¿En los requisitos que expresó la Armada estaba la previsión de espacio para llevar misiles? Creo que más allá que la Armada pueda tener esa previsión el sistema político no tiene interés en que se cuenten con misiles mar -mar. Se tuvo la oportunidad se me ocurre en los noventa con las Comandante Riviere y no se hizo. Por temas de costos y por entender que el Uruguay no se necesita ese nivel de armamento. RE: OPV - Hum - 04-01-2022 (04-01-2022, 11:56 AM)roberto6 escribió:Si se tomará verdadera conciencia del tema, por parte de quienes deben de dar los pasos para invertir en la Defensa Nacional, se debería comprar esos dos buques y dos más del mismo tipo o superiores con capacidad plena de combate , aéreas, de superficie y antisubmarina, para recuperar la Marina de guerra que supimos tener. Esto ya lo hemos hablado y discutido ampliamente aquí y sanos como es el tema.(04-01-2022, 10:51 AM)Hum escribió:al cual depende de los ssm elegidos, pero no hablen de cosas bélicas hay gente que se asusta(04-01-2022, 09:50 AM)Tosk escribió: RE: OPV - Parca666 - 04-01-2022 (04-01-2022, 12:45 PM)Hum escribió:Eso sería lo que se debería hacer, pero con los politiqueros que nos gobiernan no va a pasar porque tienen renovar su cargo 5 años y eso no da votos.(04-01-2022, 11:56 AM)roberto6 escribió:Si se tomará verdadera conciencia del tema, por parte de quienes deben de dar los pasos para invertir en la Defensa Nacional, se debería comprar esos dos buques y dos más del mismo tipo o superiores con capacidad plena de combate , aéreas, de superficie y antisubmarina, para recuperar la Marina de guerra que supimos tener. Esto ya lo hemos hablado y discutido ampliamente aquí y sanos como es el tema.(04-01-2022, 10:51 AM)Hum escribió:al cual depende de los ssm elegidos, pero no hablen de cosas bélicas hay gente que se asusta(04-01-2022, 09:50 AM)Tosk escribió: RE: OPV - HalconLMGA85 - 04-01-2022 (04-01-2022, 10:51 AM)Hum escribió:No logro abrir la imagen en ese link.(04-01-2022, 09:50 AM)Tosk escribió: De todos modos, por la descripción que hace, esa configuración de sistema de armas parecería muy buena para maximizar las capacidades de disuasión de esa plataforma. Sin dudas que no es un tema para poner "ahora" sobre la mesa. Eso tendría costos políticos. no hay necesidad de frenar una gran adquisición por querer acelerar el tema de dotar bélicamente estos buques. Desde mi punto de vista, hay que poner todas las fichas a traerlos con lo especificado por la Armada. Pasado unos años, puede comenzar a plantearse la ampliación de capacidades incorporando los sistemas de armas mencionados. Eso sin dudas haría muchísimo menos "ruido" que hacerlo ahora. No es lo mismo para la opinión pública traer "buques de guerra", que agregarle dentro de algunos años, unos "pequeños misiles" a plataformas existentes. |