Foros de Uruguay Militaria

Versión completa: Futuro de la artillería en nuestro Ejército
Actualmente estas viendo una versión simplificada de nuestro contenido. Ver la versión completa con el formato correcto.
Páginas: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32
(01-17-2019, 01:16 PM)Foxbat escribió: [ -> ]El modelo actual creo que es el Trinity pero de cualquier forma no entiendo la relación con usar los cañones de la Armada

Si, si...yo estoy diciendo el modelo exclusivamente AA para Ejército...en version ya sea auto con un camión o en versión remolcada.

[Imagen: f1w7ARZ.jpg]
Ah ni idea, pero en todo caso para compra de equipos AA no iría por cañones sino MANPADS o algo tipo un SA-8 modernizado.


https://www.defensa.com/uruguay/ejercito...pulsados-m

¿Que información  se tiene sobre esta noticia?
Seguimos queriendo sobras. Ojala que no lleguen nunca
Y bueno los artilleros tienen su turno ahora. Me parece igual un retroceso con respecto al 2S1 pero siempre nos tocaron restos....
Otros 4 o5 años de espera.
En fin, peor es nada
(10-15-2019, 11:41 AM)el_francotirador escribió: [ -> ]Y bueno los artilleros tienen su turno ahora. Me parece igual un retroceso con respecto al 2S1 pero siempre nos tocaron restos....

Lo ideal es estandarizar equipos, eso está en la tapa del libro. Un M-109 sería lo ideal, pero como eso es difícil, compremos más 2S1 (unos 18 más, hay muchísimos en el mundo aún) para crear dos nuevos GA autopropulsada adicionales (a razón de 8 piezas cada GA) siendo uno para la III y otro para la IV división de Ejército, manteniendo el GA2 en Trinidad para la II división.
Se pierde alcance y poder de fuego por disponibilidad de repuestos y municiones... Deberían pedir 2 baterías entonces
¿que grupo  de Artilleria recibiría  este material?
Páginas: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32