Foros de Uruguay Militaria

El Alguien se planteo motorizar los antiaereos con los casis de los m24, que segun dicen mecanicamente estan bien , sacando las torretas se puede usar el chassis para los vulcan, etc.

Los M-24 se estaban desarmando solos cuando los retiraron

por Igor Bozinovski

El Ministerio de Defensa de Serbia (MoD) anunció en su sitio web el 9 de agosto que su Vojnotehnički Institut (VTI, Instituto Técnico Militar) ha integrado el sistema de defensa aérea portátil de Igla (MANPADS) en el PASARS 6 × 6 de desarrollo autóctono. cañón antiaéreo propulsado (SPAAG).
La VTI ha integrado el Igla MANPADS en el PASARS SPAAG. (Ministerio de Defensa serbio)
Un PASARS con dos Igla MANPADS unidos a la torreta de su cañón estándar Bofors L / 70 de 40 mm se mostró al liderazgo del Ministerio de Defensa durante las pruebas en la base aérea de Batajnica en las afueras de Belgrado. Fue la primera vez que PASARS se conectó mediante un enlace digital al radar de defensa aérea M85 Žirafa del ejército serbio, un radar de vigilancia y adquisición de objetivos Ericsson Giraffe M75 montado en un camión FAP2026 de fabricación yugoslava, para comando y control.
El ministro adjunto interino de recursos materiales del Ministerio de Defensa, Nenad Miloradović, dijo que el M85 será el sensor de vigilancia principal de la batería PASARS y también se está modernizando, con un enfoque en mejorar las capacidades de su receptor de radar de software.
 



[/url]

Ideas de que hacer con nuestros Bofors [url=https://www.janes.com/defence-equipment-intelligence/land-combat-systems]

(10-21-2020, 10:10 PM)eduardo2929 escribió: [ -> ]https://share.icloud.com/photos/00lZbQp-...BHix4vi-vA

Excelente.
Ojalá hubieran más. Tambien lo mismo para el  RM-70.

(10-21-2020, 10:42 PM)Hum escribió: [ -> ]

(10-21-2020, 10:10 PM)eduardo2929 escribió: [ -> ]https://share.icloud.com/photos/00lZbQp-...BHix4vi-vA

Excelente.
Ojalá hubieran más. Tambien lo mismo para el  RM-70.

Del 2S1 que adquirir al menos una batería más.

Y modernizar los M101 y los M114. Hay opciones interesantes de cambio de tubo y refuerzo de todo el sistema: el C3 canadiense y el KH-178 coreano en los primeros. Y soluciones israelíes y coreanas para los segundos.

Antes que nada Manpads

(10-22-2020, 12:27 PM)Krody2 escribió: [ -> ]Antes que nada Manpads

Antes que Manpads misiles AT. La amenaza blindada es mayor que la aérea

(10-22-2020, 05:26 PM)Pr0D1g10 escribió: [ -> ]

(10-22-2020, 12:27 PM)Krody2 escribió: [ -> ]Antes que nada Manpads

Antes que Manpads misiles AT. La amenaza blindada es mayor que la aérea

Todo se necesita y para todas las amenazas deberíamos tener una respuesta adecuada.
Yo me inclinaría por Manpads, que no tenemos y necesitamos pa ir haciendo doctrina.
Anti tanques tenemos, pocos pero tenemos, así como tanques, obsoletos pero para contrarrestar las amenazas barriales sirven.

(10-22-2020, 06:20 AM)Tosk escribió: [ -> ]

(10-21-2020, 10:42 PM)Hum escribió: [ -> ]

(10-21-2020, 10:10 PM)eduardo2929 escribió: [ -> ]https://share.icloud.com/photos/00lZbQp-...BHix4vi-vA

Excelente.
Ojalá hubieran más. Tambien lo mismo para el  RM-70.

Del 2S1 que adquirir al menos una batería más.

Y modernizar los M101 y los M114. Hay opciones interesantes de cambio de tubo y refuerzo de todo el sistema: el C3 canadiense y el KH-178 coreano en los primeros. Y soluciones israelíes y coreanas para los segundos.

Y ahora también vamos a tener que modernizar los M108