10-24-2020, 03:44 AM
Voy a cambiar la idea. Ya que no se podía disponer de una aeronave Pilatus o A-37 para interceptar la avioneta, no manejaron otras ideas para detenerlo.
Por ejemplo, los policías que estaban a distancia. ¿No podían contar con un fusil pesado anti material para disparar al motor de la avioneta en forma más eficiente? No digo emplear un punto 30 o punto 50 por la sencilla razón de que la ley protege a los delincuentes. Estoy casi seguro que si le hacen fuego a la avioneta con una punto 50 no se le ocurre despegar. Estoy casi seguro también que tal vez quedaba herido alguno de los mafiosos.
No me doy cuenta cual era la utilidad del helicóptero. Vistas todas las observaciones al respecto parece su presencia poco útil. La única que se me ocurre es transmitir la pobreza de medios aéreos que tiene la FAU.
Por ejemplo, los policías que estaban a distancia. ¿No podían contar con un fusil pesado anti material para disparar al motor de la avioneta en forma más eficiente? No digo emplear un punto 30 o punto 50 por la sencilla razón de que la ley protege a los delincuentes. Estoy casi seguro que si le hacen fuego a la avioneta con una punto 50 no se le ocurre despegar. Estoy casi seguro también que tal vez quedaba herido alguno de los mafiosos.
No me doy cuenta cual era la utilidad del helicóptero. Vistas todas las observaciones al respecto parece su presencia poco útil. La única que se me ocurre es transmitir la pobreza de medios aéreos que tiene la FAU.