[Terminus]

(04-07-2020, 09:49 PM)Terminus escribió: Informe del MDN

Actualizado al dia de hoy

Las Fuerzas Armadas superaron el millón de horas de servicio en el patrullaje de frontera, en el marco de la ley 19.677 aprobada en el año 2018 por unanimidad en el Parlamento.

[el_francotirador]

Se esta haciendo politica barata con el Ministerio de Defensa. El pueblo eligio a este gobierno y saco al Frente Amplio. Los partidos de oposicion deben ser informados de las decisiones que se toman, pero no participar en ellas. Esto no es un gobierno de coalicion con el Frente Amplio que, como el actual Ministro de Defensa lo manifesto en mil oportunidades, hizo todo lo posible para destruir a las FFAAs. Un paso atras sin dudas y una desilusion muy grande.




"El ministro de Defensa Nacional Javier García, propuso al Frente Amplio la posibilidad de poder acceder a la información de los procesos de compras que haga esa Secretaría de Estado. Dijo que se trata de una política de transparencia que está desarrollando. El ministro se reunió con una representación del Frente Amplio en la Huella de Seregni para dialogar sobre la política de Defensa."

[HalconLMGA85]

Al Frente Amplio no se lo puede dejar decidir NADA.
Creo que se está negociando el "costo político" para equipar a la FAU y la Armada. El gobierno sabe que el Frente pone y podrá palos en la rueda a todo, hostigando y hostigando en busca de réditos políticos (en realidad potenciarle al gobierno los costos políticos de cada paso que dé).
Imagino que la jugada de García de dotar de "transparencia" este proceso de adquisiciones, busca más que nada el negociar y atemperar el hostigamiento para que no lo pague en su totalidad el gobierno.
De última, aunque el Frente salga a vociferar de lo inoportuno de embarcar al país en estos gastos cuando hay urgencias económicas y sociales, no podrá decir que se hizo a sus espaldas...
Es una jugada política riesgosa, pero probablemente necesaria. Se persigue el objetivo de equipar con lo que se necesita sin que la oposición pueda usarlo políticamente de la peor manera.

[Voluntario2]

Creo que el Ministro Dr. Javier García hizo lo correcto.
Establece las bases de una política de Estado en Defensa de mediano plazo por lo menos.
En todo caso es preferible hacer acuerdos y asegurar la sostenibilidad de los sistemas de armas que se adquiren.
Estoy pensando en aeronaves, buques y tal vez vehículos.
Chile tiene política de Estado en Defensa. ¿Porque nosotros no?

[ERWING]

Como he expresado, este gobierno se ha embarcado en negociaciones muy serias y si bien puede no compartirse lo que hace el Ministro Garcia, les puedo asegurar que es más estrategia política que otra cosa. Lo que se decida a nivel gobierno (la coalición), más allá que se comunique a la oposición, tarde o temprano se concretará.

También como ya he expresado, en el mundo de los negocios y la diplomacia entre las naciones existen muchas idas y vueltas antes que finalmente algo se concrete, por eso una politica de defensa seria es necesaria.

[Voluntario2]

Coincido con Erwing. Lo importante es una política seria. Una política seria incluye una mirada de Estado y a mediano o largo plazo.
Si la política es tener presencia y controlar el mar territorial y el espacio aéreo se debe tener un acuerdo. Algo efectivo que trascienda los gobiernos y los partidos. Se encuentran las FFAA en un momento bisagra. Lo que se decida aquí va a señalar el camino - para bien o para mal - en los próximos años.
Esperemos que sean más luces que sombras.

[el_francotirador]

Politiqueria barata. Una politica seria de defensa no se construye asi, se construyendo delineando la politica y estableciendo los criterios que se deben seguir. Al gobierno se lo eligio para gobernar no para hacer prensa. Transparencia? Por supuesto. Se le presento al FA lo que se va a hacer? No. Se hizo una conferencia de prensa mediatica para decir que se les va a informar del proceso. Hay que hacer una conferencia de prensa para eso? No. Ya se esta poco menos que pidiendo perdon por lo que se piensa comprar aunque no se tenga idea de que se va a comprar. Transparencia en el proceso de compra? De que carajos? Mas transparente quea seleccion de la Armada de su OPV? Que todos los partidos aprobaron y en que quedo. Borron y cuenta nueva. Todos queremos que el proceso sea legitimo y transparente, pero se esta comprando material militar, no perdamos la referencia.

[Voluntario2]

Estimado Francotirador. Discrepo en parte de sus apreciaciones.
No lo veo como politiquería barata. Lo veo como política. En concreto que la gente vea que se necesitan medios y se van adquirir. Para nosotros no es novedad, pero para la mayoría de la gente.

Ciertamente que se va a comprar material militar, pero a mí entender el que se compre puede indicar que política se va a seguir. No es lo mismo comprar por ejemplo L-15, Leopard 1 y fragatas Floreal que Pilatus PC-9, OPV River y más MOWAG.

Es cierto que el proceso de elección de OPV nuevos por la Armada fue super transparente y supongo que los procesos similares de la FAU igual. Incluso no dudo que los hayan tenido en cuenta. Sucede que posiblemente se cuenten con bastantes menos recursos y que se itenten otras formas de aquisición gobierno a gobierno.

[el_francotirador]

Siempre fue gobierno a gobierno. Una cosa es informar a la gente y otra cosa es hacer participe a un partido de oposicion, partido que historicamente ha intentado destruir a las FFAA, en el proceso de decision.

[Hum]

El tema Uruguayo en general es EJECUTIVIDAD. No somos ejecutivos a la hora de tomar decisiones, damos muchas vueltas y en estos temas hay que tener politicas claras hacia donde se va  o sea la política de estados que venimos hablando hace rato.
No me parece mal que se informe, siempre y cuando se ejecute ysetraigaelmaterial necesario. 
El proceso de los OPV fue una farsa. Si bien había consenso político, no había interés del gobierno en comprar nada. Hoy ese interés está y supongo que se  va a comprar lo que se necesite.