[el_francotirador]

Muchas gracias estimado!

[Krody2]

Consulta, estos medios de divulgacon de defensa, tienen algun control de lo que informan los especialistas o periodistas en defensa ? (o como se diga).

Porque este Sr. Bonilla parece que mas bien desinforma, el medio en el cual publica no puede hacer nada o como es ese "tramite". Porque enchastra a personas e instituciones en forma totalmente irregular y sin consecuencias aparentes por decirlo de alguna forma.

[el_francotirador]

Yo solo puedo hablar por Infodefensa.com y Janes.com que son los dos medios para los que escribo asiduamente.
Infodefensa tiene dos tipos de notas, las notas informativas que se basan en informacion ofícial o extraoficial pero, sin que el periodista le ponga ningun tipo de opinion personal y luego estan las notas de opinion, donde el periodista o muchas veces firma contratada, da una opinion personal sobre un tema en particular. Estas opiniones son siempre responsabilidad total del autor. Las notas informativas son responsabilidad, digamos, compartida. En eso Infodefensa.com es muy estricto, si yo matizo una nota informativa con algo de opinion personal, o me remueven el comentario o convierten la nota en opinion. Eso es algo que lamentablemente la competencia parece no hacer.
Janes es aun mas estricto, donde apenas puedo mandar notas con fuentes oficiales (muy pocas veces me dejan usar fuentes privadas o reservadas).

[ravenor]

señor Francotirador es usted el señor PORFIRIO de infodefensa??

[el_francotirador]

Porfilio, si ;-)

[unomas]

(08-21-2023, 04:24 PM)el_francotirador escribió: Yo solo puedo hablar por Infodefensa.com y Janes.com que son los dos medios para los que escribo asiduamente.
Infodefensa tiene dos tipos de notas, las notas informativas que se basan en informacion ofícial o extraoficial pero, sin que el periodista le ponga ningun tipo de opinion personal y luego estan las notas de opinion, donde el periodista o muchas veces firma contratada, da una opinion personal sobre un tema en particular. Estas opiniones son siempre responsabilidad total del autor. Las notas informativas son responsabilidad, digamos, compartida. En eso Infodefensa.com es muy estricto, si yo matizo una nota informativa con algo de opinion personal, o me remueven el comentario o convierten la nota en opinion. Eso es algo que lamentablemente la competencia parece no hacer.
Janes es aun mas estricto, donde apenas puedo mandar notas con fuentes oficiales (muy pocas veces me dejan usar fuentes privadas o reservadas).

no en vano, Janes es desde mi punto de vista, el medio de referencia mundial en cuestiones de defensa, sus anuarios son impecables.

[ravenor]

Perdone por mi error señor le felicito por sus artículos en infodefensa, sin miedo a hacerle la pelota como se dice en mi país sepa usted que los leo cada vez que cuelga algo debería echar el curricular en defensa.com, le tengo especial cariño en todo menos lo que comenta el señor bonilla por ser la primera publicación de defensa seria que surgió en España.
de todas señor le felicito un abrazo.
PD perdón de nuevo por mi error ty aprovecho estoy desenado que me escriba sobre el MT Michell y el tratado de 30 millones de USA.

[el_francotirador]

Muchas gracias por sus palabras estimado. Defensa.com fue un referente durante mucho tiempo, pero si, lamentablemente, se han perdido los estandares que tenian. Sobre el Mt. Mitchell prometo averiguar. El tema de los 30 millones sigue en proceso con una amplia variedad de cosas que se estan tramitando.

[forge]

(08-21-2023, 08:46 PM)ravenor escribió: Perdone por mi error señor le felicito por sus artículos en infodefensa, sin miedo a hacerle la pelota como se dice en mi país sepa usted que los leo cada vez que cuelga algo debería echar el curricular en defensa.com, le tengo especial cariño en todo menos lo que comenta el señor bonilla por ser la primera publicación de defensa seria que surgió en España.
de todas señor le felicito un abrazo.
PD perdón de nuevo por mi error ty aprovecho estoy desenado que me escriba sobre el MT  Michell y el tratado de 30 millones de USA.

Espejitos de colores como tú embajador que dijo que cardama vendió buques a la armada española
El Mitchell lo estoy trayendo yo cuando lleguen los de Cardama. 
Cuando te invite a comer voy a contar los cubiertos cuando te vayas.
El que muchas gárgaras hace con el honor, transparencia y profesionalismo es un chanta. Ud dice lo que debemos hacer, año 1813 se les dijo fuera y siguen jodiendo

[forge]

(08-22-2023, 07:34 PM)Laf escribió:

(08-22-2023, 07:20 PM)forge escribió:

(08-21-2023, 08:46 PM)ravenor escribió: Perdone por mi error señor le felicito por sus artículos en infodefensa, sin miedo a hacerle la pelota como se dice en mi país sepa usted que los leo cada vez que cuelga algo debería echar el curricular en defensa.com, le tengo especial cariño en todo menos lo que comenta el señor bonilla por ser la primera publicación de defensa seria que surgió en España.
de todas señor le felicito un abrazo.
PD perdón de nuevo por mi error ty aprovecho estoy desenado que me escriba sobre el MT  Michell y el tratado de 30 millones de USA.

Espejitos de colores como tú embajador que dijo que cardama vendió buques a la armada española
El Mitchell lo estoy trayendo yo cuando lleguen los de Cardama. 
Cuando te invite a comer voy a contar los cubiertos cuando te vayas.
El que muchas gárgaras hace con el honor, transparencia y profesionalismo es un chanta. Ud dice lo que debemos hacer, año 1813 se les dijo fuera y siguen jodiendo

forge no será Bonilla? :/

Nop. Frío frío
Estoy esperando que me eliminen de nuevo el comentario o me saquen del foro que nada aporta.
Porque no sé cómo hacerlo, lo lamento
Lo felicito al periodista porque genera una buena corriente de opinión.
Nadie lee bien sus artículos, de hecho la noticia no es la venta de aviones, si no la intervención por parte de eeuu de la fau