[Terminus]

Argentina realizó un prototipo, solo dos lanzadores, sobre plataforma de TAM y le llamaron TAM VCLC

[HalconLMGA85]

(10-24-2021, 10:23 PM)Terminus escribió: Argentina realizó un prototipo, solo dos lanzadores, sobre plataforma de TAM y le llamaron TAM VCLC

Muy interesante.
Va en la linea de lo planteado por urupic.
Como les fue a nuestros hermanos del Plate con esto?
Yo pensaba lo mismo pero con un sistema AA:

https://1.bp.blogspot.com/-4RkxxO7zhkg/T...0ddacb.jpg

[Terminus]

Lo posible para nosotros (Que no es lo ideal) es sobre ruedas, ahi está el punto flojo de la proposición de urupic.

[HalconLMGA85]

(10-25-2021, 02:49 AM)Terminus escribió: Lo posible para nosotros (Que no es lo ideal) es sobre ruedas, ahi está el punto flojo de la proposición de urupic.

Salvo que aparezcan remplazo para los M41 con un MBT, y queden disponibles los M41, parte para reserva y parte para este proyecto...

[Krody2]

Según mi percepción, estas ideas están muy buenas, aunque sepamos que no se van a desarrollar. Hay que recordar que en tiempos de paz debemos prepararnos para épocas de guerra esperando que nunca sucedan, pero siempre preparados.

No creo que a las FFAA les sea muy difícil separar algunos pocos oficiales y menos aún subalternos para el desarrollo de estas ideas que no necesariamente sean aplicadas.

Es claro que a partir de ideas que no son 100% buenas puedan salir ideas que en realidad serían muy buenas y aplicables.

Pongo como ejemplo a las FFAA Israelíes (salvando la diferencia económica y de posibilidad de conflicto).

[urupic]

Esa era la idea, proponer posibles usos y mejoras a lo que tenemos. No tiene que ser ese "dibujito" que hice, pero no le veo el drama de sentarse y proponer ideas. Si se puede llegar a algo útil y accesible mucho mejor. Para nuestro país y nuestros escenarios de conflicto no parece mal tener algunos planes aunque estén encajonados.

El área de drones es un punto débil de este país, lamentablemente no tenemos carreras con orientación aeroespacial.
Si bien el vehículo en sí "no es gran cosa" (mas o menos todos usan el mismo diseño básico), sí lo es el sistema de manejo remoto. Ahí es donde reside la dificultad si se pretende una capacidad de ataque y vigilancia confiable.

Después, no todo son recursos materiales, también en recursos humanos se puede hacer algo más. Por ejemplo haciendo llamados de becarios, estudiantes avanzados de telecomunicaciones o incluso recién egresados medio tiempo, y ponerlos a estudiar nuestros sistemas de radares, las comunicaciones en general, buscar puntos débiles, proponer mejoras en tecnología de encriptación e interferencia de señales, generar conocimiento en general que sirva para futuras adquisiciones. No tienen por qué inventar nada, para eso sí se precisa plata y tiempo. Aunque parezca otra cosa, no hay tanto trabajo en esa área en este país y como primera experiencia puede ser interesante para algunos. Obviamente eso es plata de sueldos pero es mas barato que pagarle a una empresa que haga el mismo trabajo si se necesita.

[Krody2]

(10-25-2021, 02:25 PM)urupic escribió: Esa era la idea, proponer posibles usos y mejoras a lo que tenemos. No tiene que ser ese "dibujito" que hice, pero no le veo el drama de sentarse y proponer ideas. Si se puede llegar a algo útil y accesible mucho mejor. Para nuestro país y nuestros escenarios de conflicto no parece mal tener algunos planes aunque estén encajonados.

El área de drones es un punto débil de este país, lamentablemente no tenemos carreras con orientación aeroespacial.
Si bien el vehículo en sí "no es gran cosa" (mas o menos todos usan el mismo diseño básico), sí lo es el sistema de manejo remoto. Ahí es donde reside la dificultad si se pretende una capacidad de ataque y vigilancia confiable.

Después, no todo son recursos materiales, también en recursos humanos se puede hacer algo más. Por ejemplo haciendo llamados de becarios, estudiantes avanzados de telecomunicaciones o incluso recién egresados medio tiempo, y ponerlos a estudiar nuestros sistemas de radares, las comunicaciones en general, buscar puntos débiles, proponer mejoras en tecnología de encriptación e interferencia de señales, generar conocimiento en general que sirva para futuras adquisiciones. No tienen por qué inventar nada, para eso sí se precisa plata y tiempo. Aunque parezca otra cosa, no hay tanto trabajo en esa área en este país y como primera experiencia puede ser interesante para algunos. Obviamente eso es plata de sueldos pero es mas barato que pagarle a una empresa que haga el mismo trabajo si se necesita.

Aquí si hay un estudio por parte del Ejército, hasta hay algo hecho que llego a volar, pero se "encajonó".

Inusualmente llegó a ser mencionado y mostrado en medios periodísticos.

Me parece que con ejemplos como este, es que no existen proyectos como de este tipo en las FFAA (para los que impulsaron cosas). En vez de "persevera y triunfarás" parece que sería "persevera y perseverarás". No se si se entiende.

[Terminus]

(10-25-2021, 02:25 PM)urupic escribió: Esa era la idea, proponer posibles usos y mejoras a lo que tenemos. No tiene que ser ese "dibujito" que hice, pero no le veo el drama de sentarse y proponer ideas. Si se puede llegar a algo útil y accesible mucho mejor. Para nuestro país y nuestros escenarios de conflicto no parece mal tener algunos planes aunque estén encajonados.

El área de drones es un punto débil de este país, lamentablemente no tenemos carreras con orientación aeroespacial.
Si bien el vehículo en sí "no es gran cosa" (mas o menos todos usan el mismo diseño básico), sí lo es el sistema de manejo remoto. Ahí es donde reside la dificultad si se pretende una capacidad de ataque y vigilancia confiable.

Después, no todo son recursos materiales, también en recursos humanos se puede hacer algo más. Por ejemplo haciendo llamados de becarios, estudiantes avanzados de telecomunicaciones o incluso recién egresados medio tiempo, y ponerlos a estudiar nuestros sistemas de radares, las comunicaciones en general, buscar puntos débiles, proponer mejoras en tecnología de encriptación e interferencia de señales, generar conocimiento en general que sirva para futuras adquisiciones. No tienen por qué inventar nada, para eso sí se precisa plata y tiempo. Aunque parezca otra cosa, no hay tanto trabajo en esa área en este país y como primera experiencia puede ser interesante para algunos. Obviamente eso es plata de sueldos pero es mas barato que pagarle a una empresa que haga el mismo trabajo si se necesita.

No se si nos es redituable el costo de desarrollar un modelo o ir ya por lo que hay en el mercado.
En electronica, y repito, vería la posiblidad de modernizar los radares ELTA que hoy estan en deposito, por poner un ejemplo.
Sería en conjunto con la universidad o con ingenieros que quieran desarrollarse en esa línea.

[urupic]

(10-25-2021, 03:18 PM)Terminus escribió:

(10-25-2021, 02:25 PM)urupic escribió: ...

No se si nos es redituable el costo de desarrollar un modelo o ir ya por lo que hay en el mercado.
En electronica, y repito, vería la posiblidad de modernizar los radares ELTA que hoy estan en deposito, por poner un ejemplo.
Sería en conjunto con la universidad o con ingenieros que quieran desarrollarse en esa línea.

Tenés mas información de esos radares? Por ejemplo el modelo en particular y por qué se dejaron en depósito.
Cuál sería el parámetro a modernizar en este caso? (rango, resolución, software)...
No se si será posible hacer algo pero al menos para tener una idea del problema.

[Voluntario2]

Primero se necesitan decisiones políticas.
¿A quien le interesa la cobertura de los radares de nuestras FFAA?
Creo que a muy poca gente.
Ese es el tema.
Porque la decisión política debe venir por lo menos del ministro de Defensa Nacional.
Tomarlo como objetivo, hacer un programa para becarios, etc.
Para eso se necesitan recursos. ¿Los hay? No se.
¿Debería haber? Sí, por supuesto.