10-09-2020, 03:41 AM
El rol mínimo que se debe esperar de las FFAA de un país es saber razonablemente lo que sucede en sus espacios aéreos, terrestres y marítimos.
Ese mínimo - que no necesariamente es disuasivo - es lo que están pidiendo las FFAA en los últimos diez años.
OPV para el control del mar territorial y aviones para que las avionetas narco no sobrevuelen el espacio aéreo impunemente.
En los últimos 100 años, por lo menos. buena parte de nuestros compatriotas no entienden para que tenemos/necesitamos FFAA. A "grosso modo" se puede decir que entre 1920-1970 lo vieron como una combinación de "los locos de la guerra" con un gasto para algo innecesario pero vistoso. Con momentos de "aprete" a principio de la Segunda Guerra Mundial y en época de Perón.
Entre 1970-2020, otros 50 años, aspectos políticos y maniobras políticas -con razón o sin razón - distanciaron aún más a las FFAA de parte de la población.
Paralelamente se dan otras cosas. Es cierto que las FFAA tienen un porcentaje de aprobación alto en la población. Más que los políticos y los sindicatos. Pero no creo que sea por su función de Defensa Nacional. Creo que lo es por su papel en una especie de "Defensa Civil" que está presente cuando las intendencias y los ministerios miran para el costado o están desbordados. Como en el caso de tornados, inundaciones, pandemias, etc. La opinión tal vez cambiaría si se les viera empleando material costoso y para la mayoría de la gente inútil.
Finalmente, el patriotismo no está de moda. Salvo en el fútbol, en el resto brilla por su ausencia. Para muestra alcanza un botón: ¿se acuerdan cuando hace un año o dos un tonto expresó que la bandera nacional es un trapo? En otra época se le hubiera tratado de apátrida sin más vueltas. Ahora se intercambio ideas al respecto...
Con ese panorama es claro que no es fácil hacer una política de Defensa Nacional que implique grandes inversiones.
Una política de Defensa Nacional necesita, para que pueda prolongarse en el tiempo, ser una política de Estado. Por eso se acuerda en lo mínimo de lo mínimo.
Ese mínimo - que no necesariamente es disuasivo - es lo que están pidiendo las FFAA en los últimos diez años.
OPV para el control del mar territorial y aviones para que las avionetas narco no sobrevuelen el espacio aéreo impunemente.
En los últimos 100 años, por lo menos. buena parte de nuestros compatriotas no entienden para que tenemos/necesitamos FFAA. A "grosso modo" se puede decir que entre 1920-1970 lo vieron como una combinación de "los locos de la guerra" con un gasto para algo innecesario pero vistoso. Con momentos de "aprete" a principio de la Segunda Guerra Mundial y en época de Perón.
Entre 1970-2020, otros 50 años, aspectos políticos y maniobras políticas -con razón o sin razón - distanciaron aún más a las FFAA de parte de la población.
Paralelamente se dan otras cosas. Es cierto que las FFAA tienen un porcentaje de aprobación alto en la población. Más que los políticos y los sindicatos. Pero no creo que sea por su función de Defensa Nacional. Creo que lo es por su papel en una especie de "Defensa Civil" que está presente cuando las intendencias y los ministerios miran para el costado o están desbordados. Como en el caso de tornados, inundaciones, pandemias, etc. La opinión tal vez cambiaría si se les viera empleando material costoso y para la mayoría de la gente inútil.
Finalmente, el patriotismo no está de moda. Salvo en el fútbol, en el resto brilla por su ausencia. Para muestra alcanza un botón: ¿se acuerdan cuando hace un año o dos un tonto expresó que la bandera nacional es un trapo? En otra época se le hubiera tratado de apátrida sin más vueltas. Ahora se intercambio ideas al respecto...
Con ese panorama es claro que no es fácil hacer una política de Defensa Nacional que implique grandes inversiones.
Una política de Defensa Nacional necesita, para que pueda prolongarse en el tiempo, ser una política de Estado. Por eso se acuerda en lo mínimo de lo mínimo.