03-26-2018, 05:01 PM
(03-25-2018, 04:00 PM)Voluntario2 escribió: Estimado Holandés;
Creo que la apreciación de que las cosas "funcionan" o "no funcionan" es importante.
A mí me parece que el Ejército funciona. Porque como se puede se hace funcionar el material que se tiene y la incorporación de los MOWAG fue muy provechosa.
Los tanques y carros blindados no son modernos pero seguramente sirven para aplicar la doctrina. Seguramente hay cosas para hacer, para mejorar estructuras por ejemplo.
Los ejércitos europeos van cambiando su estructura cada diez años o antes. Señala una forma de hacer y enfrentar los desafíos que d´ía a día aparecen. Creo que es algo para tomar como referencia.
En el caso de la Armada y la FAU la situación es distinta. No siempre se pueden arreglar barcos y aviones con ingenio criollo y alambres...
Ahí se necesitan medios. No es que funcione o no funcione. Es que si se tienen barcos de cincuenta años y aviones de cuarenta no hay ingenio que valga ni cambio de estructura que funcione.
Naturalmente la Ley Orgánica Militar de 1974 hace tiempo que tendría que haber cambiado. No es viable ni necesario en el siglo XXI.
En lo personal no se cuantos generales, almirantes, coroneles, capitanes de navío tienen que haber. Por no estar en el "oficio" tal vez opinamos de "atrevidos". No obstante los que forman o formaron parte de las FFAA tienen visiones desde "adentro" que tal vez le dificulten ver la necesidad de los cambios.
En fin, hay que llegar al justo medio.
Mi planteo esta relacionado a si seguir con un criterio de muchas unidades, incompletas en equipo y personal, o menos, completas en personal y mejor equipadas; si muchos efectivos con pocos recursos materiales y o menos con mas recursos. Etc. Sobre los materiales, se ven cambios,iniciativas y mejoras, dentro de las posibilidades.
Saludos,