03-22-2018, 03:33 AM
(03-21-2018, 09:10 PM)Voluntario2 escribió: Las estructuras y costos de las FFAA es un tema de todo Occidente me parece.
Según se lee en internet las FFAA españolas y las alemanas tienen problemas de operatividad de sus fuerzas.
La Armada alemana estaba practicamente sin ningún submarino operativo.
Estoy hablando de las FFAA alemanas que tienen sus proveedores mayoritariamente en su país. Que su tradición y prestigio militar trasciende notoriamente sus fronteras.
La realidad es que las sociedades europeas occidentales cuestionan el gasto militar.
Con respecto a Uruguay el desafío está arriba de la mesa. Tal vez el Ministerio de Defensa tiene una perspectiva 2025 o 2030. Si lo tiene no lo hace conocer.
Hay aspectos que me pregunto si por ahí es bueno poner en práctica. Por ejemplo el ingreso al escalafón de oficiales desde el personal subalterno. Se podría probar.
Lo que es incuestionable es que la FAU y la Armada Nacional están en la lona. También es incuestionable que no hay protección AA y antitanque mínima.
El Ejército no tiene fondos para la adquisición de lanzacohetes para la defensa de muy corta/corta distancia, mucho menos para la adquisición de misiles antitanque (puede que esto sea diferente y los fondos asignados para ambos tipos de armamento sean aparte), ni hablar de la defensa antiaérea. Como mucho el Ejército podria aspirar a adquirir una cantidad considerable de MANPADs, pero esto seria una defensa de muy corta/corta distancia. Luego de esto vienen los SAMs de corto/medio (Avenger, SPYDER) o medio/largo alcance (Patriot, NASAM) para lograr una defensa antiaérea más eficaz y de mayor alcance, para zonas puntuales u objetivos de alto valor, también ideales para la defensa de las bases aéreas de la FAU. Pero estos últimos son carísimos.
Desconozco como se conformarian las unidades del Ejército equipadas con MANPADs si es que se adquieren. Irían a unidades de artillería antiaérea, serían armamento orgánico de las unidades de combate como en caso de las piezas AT o ambos casos?