[Hum]

https://www.argentina.gob.ar/normativa/n...6449/texto 
Esa es la ley de derribo Argentina, que sirva a modo de comparación. 
Dice prácticamente lo mismo con otras palabras. 
Es más específica en lo que refiere a la comunicación bilateral con la aeronave interceptada y específica el uso de otros dispositivos para efectuar una identificación positiva como aparato hostil del intersrptado. Nuestra ley habla de lo mismo pero a más grozo modo. Yo creo, sin ser erudito en el tema, que se debería profundizar más en la identificación de la aeronave interseptada y no dar por sentados algunos procedimiento. En nuestro código no dice nada que el uso de los dispositivos electrónicos que se dispongan, que terminen con una  identificación visual positiva de una aeronave como hostil, sean el camino obligatorio para dicha declaración y tampoco dice que sea necesario que más de uno de estos dispositivos, conjuntamente con una identificación visual, sean necesarios para iniciar los prosesimientos de derribo. 
Creo que USA lo que quiere es que seamos más profundos y específicos en la identificación y en el los prosesimientos para llegar a una identificación positiva de aeronave hostil.