[Terminus]

(02-21-2023, 11:39 AM)Voluntario2 escribió: La posible incorporación de aviones de combate para la FAU me genera sentimientos encontrados.
Uno de ellos es que los aviones que se incorporen se deben adecuar al presupuesto limitado de la FAU. En concreto la "hora de vuelo" no puede ser mucho mayor que la de los A-37, pensando que sean reactores.
Sino es así, los descartaría por inviables.
Con respecto a la ley de derribos me parece difícil, desde mi desconocimiento, que una ley que me parece pensada para no derribar efectivamente a nadie, , "fulano le consulta a mengano, mengano a zutano, zutano a perengano". no le convenza a USA.  Luego de esas consultas la avioneta sospechosa está lejos de nuestro alcance. Finalmente, me incomoda que USA esté como un "Gran Hermano" controlando todo lo que hacemos. Entiendo lo de los OPV, aunque no estoy de acuerdo. Ahora, condicionar su ayuda ante una ley aprobada por el Parlamento de Uruguay me parece demasiada injerencia. ¿Mañana en que nos van a condicionar?

La lógica es la del dueño de la pelota. USA dice que no tenemos los medios para identificar positivamente un vuelo ilegal y que eso podría causar un serio incidente y cierra la canilla.
Por otro lado Ud tiene razón con lo que dice de la ley que además no ha sido puesta en práctica nunca si no estoy equivocado.
La cuestión para mi es: hacemos trompita y no cambiamos nada o hablamos con USA a ver que solución tenemos.
Toda otra solución es inviable.