09-04-2016, 04:01 PM
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 09-04-2016, 04:05 PM por HalconLMGA85.)
Muchas veces leo con asombro la liviandad de argumentos que se utiliza para plantear "reducción" de FFAA. Se habla básicamente de dos cosas: 1) necesidad de bajar costos fiscales 2) lo innecesario de tener FFAA o de la "dimensión" que tienen las nuestras.
Ambos argumentos, que en definitiva NO SON ARGUMENTOS, sino temas de análisis, se han manejado "a ojo". No hay en quien los esgrime, ningún tipo de análisis real o profundo.
Veamos.
Con respecto a la rebaja de costos fiscales, no se tiene en cuenta la enorme cantidad de tareas que las FFAA realizan de modo permanente en favor de la sociedad, y que si no la hicieran ellas, ALGUIEN LAS DEBERIA HACER, y a ese "alguien" habría que pagarle por la tarea (y seguramente se le pagaría muchísimo más de lo que pagan hoy -tanto en RRHH como materiales): Rescates marítimos y aéreos, transporte de órganos, lucha contra incendios forestales (tanto la FAU con helicópteros como el Ejército pie en tierra), control de fronteras secas, cuidar nuestro espacio aéreo de narcos y contrabandistas, apoyo permanente en emergencias (inundaciones, tornados, aftosa, recolección de residuos por alerta sanitaria, etc) , lucha contra la afosa, guardia carcelaria perimetral, policía aeronáutica, registro nacional de armas y explosivos industriales, inspección y habilitación de embarcaciones con la prefectura, y podría agregar decenas de tareas más. Les aseguro que estas tareas que realizan las FFAA, y que el ESTADO DEBE GARANTIZAR, saldría mucho más caro realizarlo con otro tipo de RRHH... imagino que se las pasen a organismos municipales bajo la égida de Adeom (lindo presupuesto se debería destinar !!) Adem´ás, son todas tareas que no admiten paros, ni feriados, ni niguna excusa para no ser cumplidas. Qué otro tipo de funcionario público, bajo normativa civil estaría dispuesto a cumplirlo? NINGUNO !!
El segundo tema es la "dimensi´ón" de las FFAA. Los que argumentan que su dimensión es excesiva son los mismos que cuando teníamos 45000 efectivos en 1985 decían que 30000 era una cifra "coherente. Hoy que son 25000 dicen que es excesiva. Estoy seguro que si fueran 15000 también dirían que son excesivos. No es solo un tema de cantidad!! sino de tareas asignadas. ANTES de decir si es mucho o poco sebe analizarse las tareas y misiones que se tienen. Ya lo han expresado distintos Comandantes en Jefe. Se está en el límite de la operatividad en cuanto a RRHH. Confío en sus análisis, pues son los que coordinan y llevan adelante las distintas misiones. No confío en los políticos que hablan de "reducción" de un modo panfletario.
Además de lo que expuse, no debemos perder de vista que las FFAA tienen como misión principal la salvaguarda de nuestra soberanía territorial, y esa es una misión que "no se ve". El imaginario popular considera que eso se cumple solo si nos invade una nación extranjera. Lo que no ven o no dicen, es que esa misión también se cumple desde la DISUASIÓN. La disuasión no siempre implica hacer desistir al enemigo de atacarnos por temor a ser derrotados, sino al "costo" que deben pagar por su victoria. Todo se convierte en una relación "costo/beneficio". Probablemente si algún día Argentina decidiera invadirnos y anexar nuestro territorio, analizaría si su sociedad está preparada para pagar eso con 30.000 vidas (por ejemplo). Ahora, si nuestras FFAA fueran muy pequeñas, poco operativas, mal entrenadas y/o equipadas, quizás el costo analizado serían 2000 vidas y eso es un precio que "quizás" la sociedad argentina "toleraría" pagar.
Ya lo decía Ortega y Gasset: "los ejércitos han evitado más guerras que las que han librado".
Como conclusión, entiendo que la dimensión de las FFAA debe ser acorde a un estudio profesional e integral de las misiones asignadas. Por lo cual, eso implicará reducirlas un 10% o aumentarlas un 35% por ejemplo. No se puede tirar cifras o porcentajes "al barrer"
Una vez definido esto, debe equipárselas con los medios ADECUADOS y los salarios dignos que cualquier trabajador debe tener.
En definitiva, ¿qué mejor que tener FFAA que cumplan una doble función con la misma cantidad de personal? (entrenados y equipados para ser disuasivos frente a amenazas y capacitados para asistir a la sociedad en tiempo de paz).
Ambos argumentos, que en definitiva NO SON ARGUMENTOS, sino temas de análisis, se han manejado "a ojo". No hay en quien los esgrime, ningún tipo de análisis real o profundo.
Veamos.
Con respecto a la rebaja de costos fiscales, no se tiene en cuenta la enorme cantidad de tareas que las FFAA realizan de modo permanente en favor de la sociedad, y que si no la hicieran ellas, ALGUIEN LAS DEBERIA HACER, y a ese "alguien" habría que pagarle por la tarea (y seguramente se le pagaría muchísimo más de lo que pagan hoy -tanto en RRHH como materiales): Rescates marítimos y aéreos, transporte de órganos, lucha contra incendios forestales (tanto la FAU con helicópteros como el Ejército pie en tierra), control de fronteras secas, cuidar nuestro espacio aéreo de narcos y contrabandistas, apoyo permanente en emergencias (inundaciones, tornados, aftosa, recolección de residuos por alerta sanitaria, etc) , lucha contra la afosa, guardia carcelaria perimetral, policía aeronáutica, registro nacional de armas y explosivos industriales, inspección y habilitación de embarcaciones con la prefectura, y podría agregar decenas de tareas más. Les aseguro que estas tareas que realizan las FFAA, y que el ESTADO DEBE GARANTIZAR, saldría mucho más caro realizarlo con otro tipo de RRHH... imagino que se las pasen a organismos municipales bajo la égida de Adeom (lindo presupuesto se debería destinar !!) Adem´ás, son todas tareas que no admiten paros, ni feriados, ni niguna excusa para no ser cumplidas. Qué otro tipo de funcionario público, bajo normativa civil estaría dispuesto a cumplirlo? NINGUNO !!
El segundo tema es la "dimensi´ón" de las FFAA. Los que argumentan que su dimensión es excesiva son los mismos que cuando teníamos 45000 efectivos en 1985 decían que 30000 era una cifra "coherente. Hoy que son 25000 dicen que es excesiva. Estoy seguro que si fueran 15000 también dirían que son excesivos. No es solo un tema de cantidad!! sino de tareas asignadas. ANTES de decir si es mucho o poco sebe analizarse las tareas y misiones que se tienen. Ya lo han expresado distintos Comandantes en Jefe. Se está en el límite de la operatividad en cuanto a RRHH. Confío en sus análisis, pues son los que coordinan y llevan adelante las distintas misiones. No confío en los políticos que hablan de "reducción" de un modo panfletario.
Además de lo que expuse, no debemos perder de vista que las FFAA tienen como misión principal la salvaguarda de nuestra soberanía territorial, y esa es una misión que "no se ve". El imaginario popular considera que eso se cumple solo si nos invade una nación extranjera. Lo que no ven o no dicen, es que esa misión también se cumple desde la DISUASIÓN. La disuasión no siempre implica hacer desistir al enemigo de atacarnos por temor a ser derrotados, sino al "costo" que deben pagar por su victoria. Todo se convierte en una relación "costo/beneficio". Probablemente si algún día Argentina decidiera invadirnos y anexar nuestro territorio, analizaría si su sociedad está preparada para pagar eso con 30.000 vidas (por ejemplo). Ahora, si nuestras FFAA fueran muy pequeñas, poco operativas, mal entrenadas y/o equipadas, quizás el costo analizado serían 2000 vidas y eso es un precio que "quizás" la sociedad argentina "toleraría" pagar.
Ya lo decía Ortega y Gasset: "los ejércitos han evitado más guerras que las que han librado".
Como conclusión, entiendo que la dimensión de las FFAA debe ser acorde a un estudio profesional e integral de las misiones asignadas. Por lo cual, eso implicará reducirlas un 10% o aumentarlas un 35% por ejemplo. No se puede tirar cifras o porcentajes "al barrer"
Una vez definido esto, debe equipárselas con los medios ADECUADOS y los salarios dignos que cualquier trabajador debe tener.
En definitiva, ¿qué mejor que tener FFAA que cumplan una doble función con la misma cantidad de personal? (entrenados y equipados para ser disuasivos frente a amenazas y capacitados para asistir a la sociedad en tiempo de paz).