12-07-2023, 12:24 PM
Mientras aquí nos horrorizamos con propuestas como estas, ahora mismo deben haber mucho mas de 1000 funcionarios de las FFAA deseando que los trasladen porque van a duplicar su sueldo de un día para otro...
|
Calificación:
Necesidad de Fuerzas Armadas
|
12-07-2023, 03:23 PM
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 12-07-2023, 03:26 PM por ThePresidentoftheUSA.)
La republicana es una fuerza militarizada no? (ponele)
Entonces militarizar la policía está bien. Pero tener FFAA está mal...
Sabemos que si las FFAA no tienen medios ni recursos adecuados, se van degradando hasta llegar al nivel de policía, que tanto hablamos acá... mmm
, entonces surge la pregunta: para qué queremos unas FFAA que no pueden cumplir su tarea?
Interesante paradoja que plantea nuestra brillante clase política...
Es como el perro que se muerde la cola.
Policía militar? si
FFAA policiales? no
En caso de conflicto, quién nos defendería? USA? China? la republicana? o las FFAA?
No sé, es todo muy confuso. Y eso siempre hay alguien que lo quiere capitalizar al costo que sea.
Imagínense el matete que le arman en la cabeza a la gente cuando salen estos tipos en modo hablemos sin saber.
Le encuentran la vuelta para justificar que la policía (o una de sus ramas) actúe como fuerza militar, se equipe y entrene y que la gente lo vea bien y no se asuste, pero no le dan en la tecla para justificar las FFAA, equiparlas y entrenarlas adecuadamente...
Paradoja oximoronica (neologismo que acabo de inventar para explicar todo lo antedicho en pocas palabras)
Entonces militarizar la policía está bien. Pero tener FFAA está mal...
Sabemos que si las FFAA no tienen medios ni recursos adecuados, se van degradando hasta llegar al nivel de policía, que tanto hablamos acá... mmm
, entonces surge la pregunta: para qué queremos unas FFAA que no pueden cumplir su tarea? Interesante paradoja que plantea nuestra brillante clase política...
Es como el perro que se muerde la cola.
Policía militar? si
FFAA policiales? no
En caso de conflicto, quién nos defendería? USA? China? la republicana? o las FFAA?
No sé, es todo muy confuso. Y eso siempre hay alguien que lo quiere capitalizar al costo que sea.
Imagínense el matete que le arman en la cabeza a la gente cuando salen estos tipos en modo hablemos sin saber.
Le encuentran la vuelta para justificar que la policía (o una de sus ramas) actúe como fuerza militar, se equipe y entrene y que la gente lo vea bien y no se asuste, pero no le dan en la tecla para justificar las FFAA, equiparlas y entrenarlas adecuadamente...
Paradoja oximoronica (neologismo que acabo de inventar para explicar todo lo antedicho en pocas palabras)
12-07-2023, 04:23 PM
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 12-07-2023, 04:25 PM por HalconLMGA85.)
Sin dudas que lo que propone Raffo es ridículo. O lo hace de mala fé sabiendo que no es conveniente ,o la asesoran los Analistas en marketing (que son quienes elaboran estrategias para mejorar resultados electorales, sin saber si esas propuestas son posibles o convenientes).
La doctrina militar en la que se forman sus efectivos no es la conveniente ni adecuada para actuar de "policías", lo cual requiere de otro tipo de habilidades.
Coincido en que el problema de la inseguridad no se resuelve con agregar 1000 o 3000 efectivos más.
Las normas deben cambiar. Pero la concepción del sistema carcelario también.
Se dice falazmente que el aumento de las penas no reduce los índices de reincidencia ni mejora la seguridad.
No estoy de acuerdo.
Si bien, a quien se le da 3 años por un delito, el aumentarle a 5 años no hace que se rehabilite, no debemos perder de vista que si bien la Constitución habla de que las cárceles no son para "mortificar" sino para rehabilitar, se omitió aclarar que mientras un delincuente está preso no puede agredir o lastimar a los miembros de la sociedad.
Ese debe ser otro objetivo de las cárceles que debe comunicarse con claridad: PRESERVAR A LA SOCIEDAD DE SER ATACADA POR QUIEN YA SE HA PROBADO ES DELINCUENTE.
En Australia lo solucionaron con la ley del "triple strike".
Primer delito: se paga la pena que corresponda y te anotan: Antecedente 1
Segundo delito: se paga la pena que corresponda y te anotan: Antecedente 2
Tercer delito: Cadena perpetua.
Siempre hablamos de delitos probados y con penas no excarcelables.
Ellos dicen: "La sociedad australiana perdona 2 veces, pero no 3"
Si bien se le proponen a los presos trabajos y estudio de nivel aceptable en las cárceles, el real motivo de no reincidir es zafar de la cadena perpetua. Somos los humanos hijos del rigor.
En un primer período habrá que ampliar y construir algunas cárceles más, pero en poco tiempo no habrá reincidentes en las calles y en 40 o 50 años, se empezarán a vaciar las cárceles por los que vayan muriendo.
Al no haber tantos delincuentes en las calles, no se necesitarán más policías. Incluso menos.
Volviendo al tema militar, en general cuando se habla de la "dimensión" en cantidad de efectivos que deberían tener las FFAA, se toca de oído y se dicen disparates sin fundamentos sólidos.
Hemos escuchado mil veces de todos los actores políticos la necesidad de "reducción de las FFAA".
Recuerdo perfectamente que cuando se retomó el camino democrático por 1985, las FFAA contaban con casi 50.000 efectivos. En aquel entonces los actores políticos decían que 40.000 el efectivos era un número lógico.
Años después, que había que llegar a 35000 ya que eran suficientes. Ahora que hay 25000 aprox, se dice que es mucho.
Yo me pregunto, cuánto es mucho?
Quizás 25000 es mucho y 40000 es poco.
Cuáles son los criterios para definir estos números?
Como todo análisis serio, se debe comenzar por definir las funciones que deseamos que tengan las FFAA.
Tomando en cuenta eso y el territorio (terrestre, marítimo y aéreo), podremos definir cuántos efectivos se necesitan y con qué medios se los debe dotar.
Todo lo demás, es tirar bolazos al aire.
Ver el caso de Guyana debería servir a nuestros políticos para entender lo importante de tener una DISUACIÓN ACEPTABLE. Al menos eso.
La doctrina militar en la que se forman sus efectivos no es la conveniente ni adecuada para actuar de "policías", lo cual requiere de otro tipo de habilidades.
Coincido en que el problema de la inseguridad no se resuelve con agregar 1000 o 3000 efectivos más.
Las normas deben cambiar. Pero la concepción del sistema carcelario también.
Se dice falazmente que el aumento de las penas no reduce los índices de reincidencia ni mejora la seguridad.
No estoy de acuerdo.
Si bien, a quien se le da 3 años por un delito, el aumentarle a 5 años no hace que se rehabilite, no debemos perder de vista que si bien la Constitución habla de que las cárceles no son para "mortificar" sino para rehabilitar, se omitió aclarar que mientras un delincuente está preso no puede agredir o lastimar a los miembros de la sociedad.
Ese debe ser otro objetivo de las cárceles que debe comunicarse con claridad: PRESERVAR A LA SOCIEDAD DE SER ATACADA POR QUIEN YA SE HA PROBADO ES DELINCUENTE.
En Australia lo solucionaron con la ley del "triple strike".
Primer delito: se paga la pena que corresponda y te anotan: Antecedente 1
Segundo delito: se paga la pena que corresponda y te anotan: Antecedente 2
Tercer delito: Cadena perpetua.
Siempre hablamos de delitos probados y con penas no excarcelables.
Ellos dicen: "La sociedad australiana perdona 2 veces, pero no 3"
Si bien se le proponen a los presos trabajos y estudio de nivel aceptable en las cárceles, el real motivo de no reincidir es zafar de la cadena perpetua. Somos los humanos hijos del rigor.
En un primer período habrá que ampliar y construir algunas cárceles más, pero en poco tiempo no habrá reincidentes en las calles y en 40 o 50 años, se empezarán a vaciar las cárceles por los que vayan muriendo.
Al no haber tantos delincuentes en las calles, no se necesitarán más policías. Incluso menos.
Volviendo al tema militar, en general cuando se habla de la "dimensión" en cantidad de efectivos que deberían tener las FFAA, se toca de oído y se dicen disparates sin fundamentos sólidos.
Hemos escuchado mil veces de todos los actores políticos la necesidad de "reducción de las FFAA".
Recuerdo perfectamente que cuando se retomó el camino democrático por 1985, las FFAA contaban con casi 50.000 efectivos. En aquel entonces los actores políticos decían que 40.000 el efectivos era un número lógico.
Años después, que había que llegar a 35000 ya que eran suficientes. Ahora que hay 25000 aprox, se dice que es mucho.
Yo me pregunto, cuánto es mucho?
Quizás 25000 es mucho y 40000 es poco.
Cuáles son los criterios para definir estos números?
Como todo análisis serio, se debe comenzar por definir las funciones que deseamos que tengan las FFAA.
Tomando en cuenta eso y el territorio (terrestre, marítimo y aéreo), podremos definir cuántos efectivos se necesitan y con qué medios se los debe dotar.
Todo lo demás, es tirar bolazos al aire.
Ver el caso de Guyana debería servir a nuestros políticos para entender lo importante de tener una DISUACIÓN ACEPTABLE. Al menos eso.
12-08-2023, 11:38 AM
Lo que hay que hacer es subir las penas y el asesinato que no sea por un accidente debe ser cadena perpetua.
Habra que hacer mas cárceles, pero deberian estar todos los delincuente dentro de ellas no afuera.
El tema de la policia también se arregla de esta menera ya que tendrían menos trabajo.
Con respecto a las FFAA, es necesario sin dudas, si no fijense Guyana, ellos tienen riquezas para que otros las defiendan, nosotros estariamos SOLOS.
Los politicos no entienden o o se sinceran. Cuando me da ganas de vorar a los bancos para que el FA no salga (solo porque son un poco peores), estas cosas me hacen dar un paso atras.
Habra que hacer mas cárceles, pero deberian estar todos los delincuente dentro de ellas no afuera.
El tema de la policia también se arregla de esta menera ya que tendrían menos trabajo.
Con respecto a las FFAA, es necesario sin dudas, si no fijense Guyana, ellos tienen riquezas para que otros las defiendan, nosotros estariamos SOLOS.
Los politicos no entienden o o se sinceran. Cuando me da ganas de vorar a los bancos para que el FA no salga (solo porque son un poco peores), estas cosas me hacen dar un paso atras.
02-13-2024, 09:36 PM
El mundo está en una situación delicada. Rusia ha invadido Ucrania y ahora amenaza a Polonia y a los países bálticos que tienen todos ellos una tristísima experiencia bajo el yugo soviético. Finlandia y Suecia curándose en salud han dejado su histórica neutralidad y se han metido bajo el paraguas de la OTAN.
Medio Oriente está complicado también, Yemén, Palestina, Irán, Siria y alguna de las consecuencias las estamos viendo, ha caído a la mitad el tránsito x el Canal de Suez y por ende grave afectación al comercio y la economía global.
Inmigración ilegal descontrolada en Europa desde África, continente donde el fanatismo musulmán ha empezado a masacrar crisitianos.
Corea del Norte sigue tirando de la cuerda con su carrera armamentista y la amenaza a Corea del Sur No. un millón. China amenaza a Taiwan y extiende su armada hasta Filipinas.
El nabo de Trump tiene grandes posibilidades de ganar la presidencia poniendo en peligor todo el sistema defensivo de occidente.
En nuestro continente el narco se presenta como una creciente amenza....
Y aquí algún idiota sigue pensando que no precisamos FFAA
Medio Oriente está complicado también, Yemén, Palestina, Irán, Siria y alguna de las consecuencias las estamos viendo, ha caído a la mitad el tránsito x el Canal de Suez y por ende grave afectación al comercio y la economía global.
Inmigración ilegal descontrolada en Europa desde África, continente donde el fanatismo musulmán ha empezado a masacrar crisitianos.
Corea del Norte sigue tirando de la cuerda con su carrera armamentista y la amenaza a Corea del Sur No. un millón. China amenaza a Taiwan y extiende su armada hasta Filipinas.
El nabo de Trump tiene grandes posibilidades de ganar la presidencia poniendo en peligor todo el sistema defensivo de occidente.
En nuestro continente el narco se presenta como una creciente amenza....
Y aquí algún idiota sigue pensando que no precisamos FFAA
"Mas vale ser aguila un minuto que sapo la vida entera".
02-14-2024, 12:07 PM
Idiotas siempre hay, falto el tema de los golpes de estado en Africa sub Sariana. Lo que queda es el continente Americano (las 3 Americas) auque golpeado por el tema Narco como ya se dijo
Pues si, esta todo muy raro, epero que alguno de estos idiotas madure un poco y piense un poquito.
Se esta hablando de una posible invasion Rusa a la Otan en 10 años, espero sea solo meter el miedito porque seria una gran estupides. Parece poco probable poque no creo que los Rusos se puedan levantar en 15 años, pero . . . .
Pues si, esta todo muy raro, epero que alguno de estos idiotas madure un poco y piense un poquito.
Se esta hablando de una posible invasion Rusa a la Otan en 10 años, espero sea solo meter el miedito porque seria una gran estupides. Parece poco probable poque no creo que los Rusos se puedan levantar en 15 años, pero . . . .
02-26-2024, 07:37 PM
![[Imagen: Captura%20de%20pantalla%202024-02-26%201...k=YzKCPeOf]](https://www.gub.uy/ministerio-defensa-nacional/sites/ministerio-defensa-nacional/files/styles/documento/public/imagenes/noticias/Captura%20de%20pantalla%202024-02-26%20120217.png?itok=YzKCPeOf)
El 63% de los uruguayos evalúa positivamente el trabajo de las Fuerzas Armadas en Uruguay, y ocho de cada 10 se manifiesta de acuerdo con la participación del país en misiones operativas de paz en el exterior, según una encuesta realizada por Equipos Consultores en el marco del Proyecto Elsie.
Evaluación de FF.AA
Conocimiento y evaluación de las Fuerzas Armadas.
El Ejército Nacional aparece como una de las principales, o la principal institución con un 31% de las menciones, seguido por las Fuerzas Armadas.
También aparece la Armada Nacional, la Fuerza Aérea Uruguaya, las distintas fuerzas están presentes en el imaginario de los uruguayos. También el Ministerio de Defensa como institución y nos parecía también interesante cómo aparecen otras instituciones como la Policía o el Ministerio del Interior como instituciones que las personas identifican espontáneamente con la defensa del país.
¿Cuáles son las funciones más valoradas por la población de las Fuerzas Armadas, del conjunto de funciones que tienen las Fuerzas Armadas?
Ahí aparece participar en tareas de apoyo en situación de emergencia, como una de las funciones más valoradas por la población, esto probablemente tiene que ver también con la participación pública y lo que la gente sabe y conoce sobre algunas actividades.
Brindar seguridad en frontera, aguas jurisdiccionales y espacio aéreo, también casi la mitad de los entrevistados valora esta función.
Participar en las misiones operativas de paz en el exterior, casi un 30% de la población valora particularmente esta función.
Después apoyar en la seguridad en complejos carcelarios, un 18% y un 13% del apoyo que hacen en lo que tiene que ver con los actos eleccionarios del país.
"Mas vale ser aguila un minuto que sapo la vida entera".
02-27-2024, 03:18 AM
No, porque de todos los que votaron, ninguno es politico. Entre ese selecto grupo de uruguayos la valoración de las FFAA es mala o muy mala, hay que explotarlos, sacarles beneficios jubilatorios, aumentarles las tareas sin subirles el sueldo, disminuir el presupuesto al punto que no hay ni para el rancho, mucho menos para el mantenimiento, perseguir hasta el cansancio a algún milico atrevido que haya buscado la forma de hacer ‘caja chica’ para que la unidad sobreviva… en fin…
"All warfare is based on deception. There is no place where espionage is not used. Offer the enemy bait to lure him."
02-27-2024, 11:39 AM
Lo primero es proporcionar un presupuesto para el equipamiento básico de las FFAA.
En tierra, mar y aire.
Naturalmente, para el mantenimiento de los mismos.
Si eso se proporciona no se necesita de "caja chica" para nada.
Por otra parte, si se detecta corrupción se debe ir "hasta el hueso". Cómo con cualquier otro servidor del Estado.
La política de Defensa debe ser una política de Estado.
En tierra, mar y aire.
Naturalmente, para el mantenimiento de los mismos.
Si eso se proporciona no se necesita de "caja chica" para nada.
Por otra parte, si se detecta corrupción se debe ir "hasta el hueso". Cómo con cualquier otro servidor del Estado.
La política de Defensa debe ser una política de Estado.
Browsing: 6 invitado(s)