01-09-2021, 11:37 AM
(01-09-2021, 12:02 AM)Pablo 1983 escribió:Eso es así.(01-08-2021, 09:07 PM)El entrometido escribió:(01-08-2021, 06:40 PM)ThePresidentoftheUSA escribió: Gracias.
Al analizar la situación esta todo mas que claro.
La Armada nunca opero unidades con misiles (hasta donde sé), si vemos el historial de unidades de superficie hemos perdido capacidades. Y lamentablemente, aunque cueste admitirlo, nuestra armada se esta resignando a ser una guardia costera. La solicitud de las OPV lo deja entrever, y todo indica que cuando se den de baja las fragatas, estos buques serán toda la disuasión que tendremos en el mar (sin contar algún palo astillado del Cap. Miranda).
Con la FAU vamos inexorablemente en el mismo camino. El vector seleccionado es un LIFT. Con todo respeto, el único de su clase que parece tener dientes es el FA 50 koreano. Y ni que hablar que cualquier cosa que venga estará desarmada. Para colmo en las redes pululan impresentables que insisten con poner en el tapete al L159! Me imagino que no debe haber ni un solo miembro de la FAU que lo considere.! hablando claro, es checo, feo, lento, ala recta, se hicieron pocos, que se yo... tenemos la cabeza tan limada por jugar colgado de los palos que solo en Uruguay puede haber gente que lo considere (así estamos).
Ojala que nunca pase nada (porque los 33 ya se murieron), pero si nuestra mejor carta es ir corriendo a pedirle ayuda al tío sam (como mencionó Voluntario, hasta para la izquierda es el plan b, recordando a Vazquez con las papeleras) entonces hablemos claro, dejémonos de locas pasiones y pensemos si lo más conveniente no sería darle a los yankees un espacio para una base aeronaval, para que puedan estar mar cerca en caso de necesitarlos y tener una disuasión real, porque como va la cosa, en el 2050 (mientras festejamos el centenario del maracanazo) cuando hablemos de renovar puños, el mundo va estar utilizando drones con IA y nosotros discutiendo (los que lleguemos) si LIFT, si actualización de los M346 (o el que sea), mientras el mundo nos pasa por arriba mientras seguimos llegando tarde a todo.
Hasta donde tengo entendido la constitución prohíbe tajantemente una base militar extranjera en territorio nacional. Creo? No me acuerdo bien en este momento. Además no quiero la protección de otro si la necesito en un futuro e hipotético conflicto todavía pero no quiero que ya estén mi casa. Podríamos terminar como Chile, con f16 que no pudiéramos usar sin la aprobación de Washington. No gracias, lo que hace falta es mostrarle a la población que necesitamos estos equipos y punto. Cuando salga en las noticias que un gripen( hipotético) derribó una avioneta y esta cargaba 40 50 kg de cocaína o que la armada evitó que pesqueros ilegales nos robaran 30 35 millones de dólares en recursos marítimos de nuestro país todo se van a callar. y van a volver a las prioridades del uruguayo, un asado el domingo y el mate cada día
Entiendo tu punto de vista, pero usar un Gripen para derribar una avioneta es cómo matar un perro con un obús de 155 mm.
Como lo he expresado en otras oportunidades, para interseptar vuelos ilegales, aviones turbohélices con capacidad ISR, distribuidos en el territorio, acompañados de una mejor radarizacion.
El caza a reacción en necesario para seguir entrenando pilotos en un contexto de guerra con otra fuerza Aerea.
Hoy por hoy se nesecitan para recambio de plataformas ya muy "cansadas" y que tecnológicamente están años luz atrasadas en la guerra moderna.
Vuelvo al tema de disuacion, que para mi va junto con esto, la disuasión que hoy se busca es contra los vuelos ilegales
Disuadirlos de que si pretenden volar con malas intenciones sobre nuestro territorio, no va a ser gratis y tendrán sus consecuencias.
La otra discusión, que pretendemos muchos, al día de hoy nos es imposible, por muchos factores. Si podemos estar entrenados para dicha discusión, que en definitiva es lo que pretende el estado con la compra de los Lift, pero no mucho más