[Hum]

(11-15-2020, 09:12 PM)parachute escribió:

(11-15-2020, 08:58 PM)Pablo 1983 escribió:

(11-15-2020, 05:54 PM)HalconLMGA85 escribió:

(11-15-2020, 05:15 PM)parachute escribió: Sin defender la opinión del Sr Bonilla , es tan VALEDERA como la nuestra y sin desmerecer ; de tan aficionado o entendido como muchos de los que opinan en este espacio ...y la de otros;  y de tantos bolazos escritos .

Quizás si comparto lo mismo que él y lo he dejado plasmado en tantas líneas : hay un sueño y una REALIDAD.

Ese sueño que expresan muchos foristas quizás está marcado por muchas variables que lamentablemente no se ajustan a lo monetario y operacional. de las FF.AA.

Ojala que venga lo que se pueda comprar y mantener ; lo que si NO quiero son negociados raros , tongos,  coimas e anda mais .

Sin dudas que tiene derecho a opinar como todos y estar en desacuerdo.
Para mi el problema no es el contenido sino las formas.
Cuando uno expresa su opinion desde una actitud soberbia y adjetivizando a quienes tienen otras ideas, pierde toda legitimidad y autoridad moral.
Una cosa es discrepar y otra agredir

Exacto, muchas veces nosotros no opinamos igual que otro compañero forista, pero no andamos "carajeando" ni queriendo imponer nuestra visión del asunto.

De la forma y su forma como es y se expresa que él se haga cargo; ahora el contenido ...estará más cerca de la realidad de lo que menciona que 294 páginas de mensajes y casi una decena de aviones nombrados en este foro ?

lo que si es REAL que muchos de los nombrados ...ni haciendo colecta para la nafta tenemos .

Esto NO es cuestión de aviones si o no , esto es cuestión de que hay que ajustar el presupuesto que en 20 años es casi el mismo , con unas FF.AA. con mucho mas misiones .

Solo esperemos que pueda venir lo mejor que podamos comprar y que NO se juegue al achique .


PD : falta que se levante una penca .

Sale penca por el asado