Mensajes: 2,382
Temas: 0
Registro en: May 2020
Reputación:
7
09-26-2022, 04:04 PM
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 09-26-2022, 04:18 PM por Krody2.)
Cuando teníamos los viejos DE (Division Escolta) y teníamos en la Aviación Naval capacidades de monitoreo y armas antisubmarinas (y varias aeronaves no 3 o 4) y si no me falla la memoria si, llegamos a tener las mejores capacidades antisubmarinas (de sud america) en algun momento.
Mensajes: 242
Temas: 2
Registro en: Sep 2022
Reputación:
9
Estimado Voluntario, es posible que durante la década del 50 (bien entrados) hasta los 60 (mediados) si se haya dispuesto de excelentes medios antisubmarino en su Armada, los destructores que les entregaron tampoco estaban tan echados al pierde, los Mariner aún podían hacer de las suyas, los Avenger aún soplaban, tampoco estaban tan mal.
nosotros no teníamos mucho medio antisubmarino, eso nos pasó cuando llegaron nuestros submarinos alemanes por allá en los 70 y eso por el problema con los vecinos, que sí contaban con submarinos mucho antes.
además, ustedes tuvieron sus Tracker, tal como los vecinos, que se hayan perdido por obsolescencia, falta de repuestos, falta de recursos, pues es otra historia, pero aquí no tuvimos una aeronave de esas características simplemente por NO RECIBIRLAS, que es una historia bastante molesta y triste.
Mensajes: 2,382
Temas: 0
Registro en: May 2020
Reputación:
7
Teníamos varios Tracker y con actualizaciones diferentes, agunos modernizados a lo que estaba vigente en esa época. Hasta llegaron a entrenar en el Portaaviones 25 de mayo de la Armada Argentina aunque no era lo usual, por lo menos se de 1 vez que yo sepa.
Mensajes: 3,923
Temas: 0
Registro en: Mar 2018
Reputación:
23
Estimado Krody2 coincido en que tuvimos 3 S2A Tracker y 3 S2G Tracker que le dio a la Armada capacidad antisubmarina. Una capacidad que hoy no tiene. (851-852-853-854-855-856).
Pero esas aeronaves en mayores cantidades y antes las tuvieron Argentina, Brasil y Perú. Lo vi en internet.
Eso me da que pensar que estábamos para alternar con esos países pero no creo que estuviéramos por encima. En todo caso igual o abajo que ellos.
Se puede deducir que en esos tiempos de Guerra Fría era coherente por la US Navy apoyar las capacidades ASM de sus aliados del Atlántico Sur.
¿Ahora sin Guerra Fría por delante....para que nos van a facilitar medios ASM?
Mensajes: 242
Temas: 2
Registro en: Sep 2022
Reputación:
9
buenos días, y los CASA 212 que trajeron de Portugal, no venían con algo de patrulla marítima? y el B-200?
de todas maneras siempre es bueno contar con algo en el vecindario, así los del lado tengan mucho más.
los argentinos andan aún vetados de muchas cosas, el verdadero problema (a mi modo de ver) de ellos es la falta de plata y de una buena clase política que sea capaz de ver por encima de las rencillas y venganzas y pensar en el bien del país.
respecto a los brasileños...ellos ya están más allá del bien y del mal, hacen sus propias cosas, quien le vaya a vender debe someterse a sus convenios Offset, saben hacerla.
otros que andan bien de vainas son los chilenos, Pinochet y su Ley del Cobre les dejó una excelente herencia, a ver si se la dejan quitar del gobierno actual.
ahora sí, FIN DEL OFF TOPIC
Mensajes: 3,923
Temas: 0
Registro en: Mar 2018
Reputación:
23
Los CASA C-212 fueron a la Fuerza Aérea, estimado Tigre del Aire.
Desconozco si mantuvieron la electrónica de Patrulla Marítima.
De los dos B-200, el más antiguo, el A-871 creo que tiene algo de equipamiento para patrulla marítima.
Con respecto a la clase política no ve ni cerca ni lejos algún conflicto bélico.
Menos la necesidad de medios antisubmarinos.
Mensajes: 2,382
Temas: 0
Registro en: May 2020
Reputación:
7
09-28-2022, 11:54 AM
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 09-28-2022, 11:55 AM por Krody2.)
Actualmente no tenemos ningun medio antisubmarino (0,0 medios) y muy, pero muy poco de patrulla marítima,