[Supersonico]

(11-27-2021, 07:16 PM)PATRIOT ONE escribió:

(11-22-2021, 09:34 PM)Voluntario2 escribió: Creo que el problema no está en la mentalidad de los CJ de la Armada.
Está en la mentalidad de la sociedad en su conjunto o tal vez mejor dicho en la mayor parte.
Los CJ de la Armada en todo caso se preocupan de solicitar lo mínimo para cumplir una presencia naval en la jurisdicción que nos compete como país.
El ingrediente militar está en los cañones de 76 mm. no necesarios para una función de patrullaje.
A la opinión pública hace décadas que se le explica y bien. Lo que pasa es que claramente no le importa.
Como no le importan los presos por ejemplo.

Si vamos a guiarnos solo por lo que piensa la "opinion pública" ( la mitad de ella pichaje), estamos listos como país.

Hay funciones del gobierno como la defensa, el banco central, salud pública que tendrían que funcionar de forma más autónoma donde las vacantes y los ascensos se determinen simplemente por méritos y competencias y sean más inmunes a la opinión pública, porque son temas técnicos y la mayoria de la gente no es especialista en el tema. En algunas áreas, por ejemplo, el banco central, ni los políticos tendrían que tener influencia, que sea un organismo independiente que funcione siguiendo una serie de objetivos claros e inmutables.

[Voluntario2]

Estimado Supersónico, no coincido con su perspectiva.
Si bien hay temas técnicos en la Defensa, en la Salud, etc., no por eso deben ser autónomos al Poder Político.
Lo mismo digo del Banco Central e incluso la Enseñanza.
Lo técnico es lo técnico, adquirir los medios adecuados con los recursos que dispone el Poder Político.
En el fondo el Poder Político es el que eligen los ciudadanos. Los ciudadanos de toda condición social y pensamiento son los que eligen.
No me convence Patriot One el término "pichaje" por que lo veo despectivo para la mitad (no se cuál) de la población.
Finalmente, la política de Estado, si hubo alguna, es disminuir los presupuestos militares en la medida en que el Poder Político no ve ninguna amenaza exterior, no somos parte de ninguna alianza y nuestro antiguo aliado USA, y su OTAN no tienen un Pacto de Varsovia enfrente que requiera de nuestro modesto concurso.
No obstante lo expresado, el Poder Político no importa de que partido ha solucionado al momento lo básico para la Armada como son los medios para tener presencia en nuestro mar territorial. Un requisito planteado hace más de 10 años.

[Voluntario2]

Por las dudas, lo anterior no está bien redactado, quise decir que el Poder Político no había solucionado los requisitos mínimos para salvaguardar nuestra soberanía en el mar. Desde hace 10 años por lo menos.

[el_francotirador]

Desde siempre.

[David Piedra]

Disculpas si alguien ya posteó esto,

https://uy.usembassy.gov/es/armada-de-ur...-su-flota/

Yo por lo menos no había visto los imágenes

[Foxbat]

Habría que ponerles un 20 mm a PROA

[Terminus]

(12-19-2021, 08:45 PM)Foxbat escribió: Habría que ponerles un 20 mm a PROA

Con estación remota pero con .50 alcanza para esas lanchas.

[Foxbat]

Para contrabando y narcos sin duda, para marcar presencia a los amigos del otro lado del charco prefiero algo más potente.

Los azeríes a unas similares le pusieron Spikes.

[ERWING]

(12-20-2021, 01:43 PM)Terminus escribió:

(12-19-2021, 08:45 PM)Foxbat escribió: Habría que ponerles un 20 mm a PROA

Con estación remota pero con .50 alcanza para esas lanchas.

A lo sumo vendrán montadas con una .50 manual.

[Inf de marina esp]

De dotación vienen dos m2 a cada banda a proa estoy completamente de acuerdo en ponerle un mk38 de 25 mm, los montajes que estan de dotación en los buques yanquis o un buen oerlikon del 20 eso le da un punto de más y en caso de conflicto es una unidad más militar puede apoyar en operaciones ribereños, etc.
Ps me traía 3 más por 4.2 millones de dólares venga venga y pensaría en traer algún island class.