09-17-2015, 02:47 AM
ENFOQUES
LA JUSTICIA SUBVERSIVA (el lunes fue 9 de febrero…)
Precisamos que unos sirios traídos por Mujica pretendiendo un jamás merecido premio Nóbel (que ahora tiene el tupé de mentir haber “rechazado”…!!!!!!) nos enrostren que Uruguay es un país carísimo e insufriblemente burocrático-, porque cuando los turistas o los compatriotas que emigran nos dicen eso , los basureamos, prefiriendo ilusionarnos con “óptimas” (e imposibles) temporadas turísticas.
También, necesitamos el fallo impresentable e insostenible del mediático dúo Llorente/Staricco contra Amodio para darnos cuenta que, salvo excepciones jerárquicas, nuestra “justicia” es pésima. Muy frecuentemente, flechada…..
POR JAVIER BONILLA
La Comisión de Derechos Humanos del Partido Comunista ( definiciones ambas, de imposible coexistencia…) estrena el patético teleteatro del hijo ilegítimo vengativo de Ricci entregando al padre. Simultáneamente vemos suertes de ” alertas periodísticos” – devolución de cortesías por favores políticos recibidos en Ultimas Noticias ¿?- a Gudhenzolf, probablemente para que huya. En tal contexto, pueden ser confiables los estrados?
En 2009 , la fiscal marxista Ana Tellechea Reck , tras festejar los 50 años de la dictadura castrista en Cuba con frau Guianze ,acusó a Álvaro Alfonso porque una fuente de su libro “secretos del PCU”- que pidió requisar y, paradojalmente, usaron luego para condenar a Gregorio Álvarez- calificaba a un ignoto edil comunista como posible delator. Desde que Rolando Vomero (hasta entonces, estimado como un buen juez) cedió a estas estúpidas pretensiones, supimos que la justicia uruguaya se derrumbaba…
Luego, los fallos, revertidos a posteriori, contra alguno de los militares acusados por excesos de la pasada dictadura, como los coroneles Gómez- condenado por tener “ojos azules” (ay de Frank Sinatra!) como presunto torturador…- Walter Gulla o Tranquilino Machado, nos dieron señales inequívocas del progresivo y soberbio autoritarismo judicial imperante.
La polémica Gabriela Fulco al frente del Sirpa, es otra perlita del actual desquicio jurídico…. En 2003 fue separada con denuncia penal del Ministerio del Interior ( y antes, de la Facultad de Sicología) cuestionado su diploma y denunciada en el Parlamento por inducir o vender informes falsos sobre maltrato psicológico y abuso sexual infantil, en el marco de divorcios difíciles, afectando los derechos de patria potestad de padres o madres acusados, en connivencia con la apartada ex jueza Ana Lima, también en problemas con las extradiciones etarras de los 90…
Que autoridad moral puede tener para acusar a funcionario alguno de torturas ? Aún así, no probando ese extremo en 16 de los 17 indagados, un juez “piola” los procesa a todos…!! Vamos….!!! Y horas después , idéntica acusación contra Policías actuando en otro levantamiento del Inau!!! Al día siguiente, todas los establecimientos penales juveniles estaban amotinados o con fugas y los “pobrecitos menores” ladrándole al guardia :”cuidado, ahora vas preso”! Que vaya Lorier a hacerles de chofer y a dejarse toquetear!!! O la colibrí Goyeneche , incapaz y acomodada a costa nuestra!
Y la otra jueza del caso Amodio, Helena Mainard …? Pasa de condenar a 20 años de prisión por el supuesto crimen del usurero cuyo cuerpo no aparece a un acusado , a liberar a un reo en fuga, con numerosos antecedentes , quien en tiroteo con la policía , irrumpió ,destrozando una residencia y secuestrando a su propietaria, o condena al gral. Purstcher a pagar 160.000 pesos de multa por desbocarse….
Que decir del otro fiscal mediático, Ariel Cancela, según su colega, Viana, funcionario “obediente”…?
Mientras, los uruguayos comunes, a quienes nada nos hizo Amodio, solo queremos no seguir escuchando que el “acusado NN, con 15 antecedentes y 26 años cometió un homicidio”. Si tienen 26 años , 15 antecedentes, y están libres , hubo un abogado malandra, un fiscal connivente o ideologizado, y un juez afín o negligente, que lo soltaron!
Los uruguayos comunes no queremos que delincuentes- que ahora, en el pusilánime lenguaje “políticamente correcto” hay que llamarlos “privados de libertad”…- sin medidas de seguridad, copen hospitales a tiros. Peor aún; frecuentemente, sin esposas, gracias a médicos aturdidos e idiotizados por los “izquierdos humanos”! A estos facinerosos una vez capturados , muy pocos jueces mandan pudrirse en la cárcel….quizá por compasión filosófica…
Ahora…., sobran magistrados obsesionados en “investigar” la dictadura! O en procesar ciudadanos honrados, cuando estos evitan un crimen….!
El bajo y mediano clero judicial es entonces subversivo? Veamos….
SUBVERSIÓN: (del latín subvertere: dar vuelta) : es invertir los valores y principios del sistema , erosionándolo hasta destruirlo.
Consciente o inconscientemente, últimamente suele reflejarse en los medios la prédica del célebre pensador marxista Antonio Gramsci, para quien lograr una revolución casi incruenta requería resquebrajar la hegemonía cultural y los valores sociales. Así, caería como fruta madura…..
Vaya si Uruguay, su prensa, su educación, y su cultura copadas (formando magistrados en tal contexto…!) lo evidencia! Como Brasil, donde en los 90, la izquierda- ya conquistados todos los referentes artístico/académico/ culturales- buscaba, “casualmente”, inducir a estudiantes de Derecho- especialmente mujeres- hacia la Judicatura y el Ministerio Público. Como en el resto de Sudamérica!
Los (despreciables) jueces “progresistas” y dóciles que quería Constanza…...
LA JUSTICIA SUBVERSIVA (el lunes fue 9 de febrero…)
Precisamos que unos sirios traídos por Mujica pretendiendo un jamás merecido premio Nóbel (que ahora tiene el tupé de mentir haber “rechazado”…!!!!!!) nos enrostren que Uruguay es un país carísimo e insufriblemente burocrático-, porque cuando los turistas o los compatriotas que emigran nos dicen eso , los basureamos, prefiriendo ilusionarnos con “óptimas” (e imposibles) temporadas turísticas.
También, necesitamos el fallo impresentable e insostenible del mediático dúo Llorente/Staricco contra Amodio para darnos cuenta que, salvo excepciones jerárquicas, nuestra “justicia” es pésima. Muy frecuentemente, flechada…..
POR JAVIER BONILLA
La Comisión de Derechos Humanos del Partido Comunista ( definiciones ambas, de imposible coexistencia…) estrena el patético teleteatro del hijo ilegítimo vengativo de Ricci entregando al padre. Simultáneamente vemos suertes de ” alertas periodísticos” – devolución de cortesías por favores políticos recibidos en Ultimas Noticias ¿?- a Gudhenzolf, probablemente para que huya. En tal contexto, pueden ser confiables los estrados?
En 2009 , la fiscal marxista Ana Tellechea Reck , tras festejar los 50 años de la dictadura castrista en Cuba con frau Guianze ,acusó a Álvaro Alfonso porque una fuente de su libro “secretos del PCU”- que pidió requisar y, paradojalmente, usaron luego para condenar a Gregorio Álvarez- calificaba a un ignoto edil comunista como posible delator. Desde que Rolando Vomero (hasta entonces, estimado como un buen juez) cedió a estas estúpidas pretensiones, supimos que la justicia uruguaya se derrumbaba…
Luego, los fallos, revertidos a posteriori, contra alguno de los militares acusados por excesos de la pasada dictadura, como los coroneles Gómez- condenado por tener “ojos azules” (ay de Frank Sinatra!) como presunto torturador…- Walter Gulla o Tranquilino Machado, nos dieron señales inequívocas del progresivo y soberbio autoritarismo judicial imperante.
La polémica Gabriela Fulco al frente del Sirpa, es otra perlita del actual desquicio jurídico…. En 2003 fue separada con denuncia penal del Ministerio del Interior ( y antes, de la Facultad de Sicología) cuestionado su diploma y denunciada en el Parlamento por inducir o vender informes falsos sobre maltrato psicológico y abuso sexual infantil, en el marco de divorcios difíciles, afectando los derechos de patria potestad de padres o madres acusados, en connivencia con la apartada ex jueza Ana Lima, también en problemas con las extradiciones etarras de los 90…
Que autoridad moral puede tener para acusar a funcionario alguno de torturas ? Aún así, no probando ese extremo en 16 de los 17 indagados, un juez “piola” los procesa a todos…!! Vamos….!!! Y horas después , idéntica acusación contra Policías actuando en otro levantamiento del Inau!!! Al día siguiente, todas los establecimientos penales juveniles estaban amotinados o con fugas y los “pobrecitos menores” ladrándole al guardia :”cuidado, ahora vas preso”! Que vaya Lorier a hacerles de chofer y a dejarse toquetear!!! O la colibrí Goyeneche , incapaz y acomodada a costa nuestra!
Y la otra jueza del caso Amodio, Helena Mainard …? Pasa de condenar a 20 años de prisión por el supuesto crimen del usurero cuyo cuerpo no aparece a un acusado , a liberar a un reo en fuga, con numerosos antecedentes , quien en tiroteo con la policía , irrumpió ,destrozando una residencia y secuestrando a su propietaria, o condena al gral. Purstcher a pagar 160.000 pesos de multa por desbocarse….
Que decir del otro fiscal mediático, Ariel Cancela, según su colega, Viana, funcionario “obediente”…?
Mientras, los uruguayos comunes, a quienes nada nos hizo Amodio, solo queremos no seguir escuchando que el “acusado NN, con 15 antecedentes y 26 años cometió un homicidio”. Si tienen 26 años , 15 antecedentes, y están libres , hubo un abogado malandra, un fiscal connivente o ideologizado, y un juez afín o negligente, que lo soltaron!
Los uruguayos comunes no queremos que delincuentes- que ahora, en el pusilánime lenguaje “políticamente correcto” hay que llamarlos “privados de libertad”…- sin medidas de seguridad, copen hospitales a tiros. Peor aún; frecuentemente, sin esposas, gracias a médicos aturdidos e idiotizados por los “izquierdos humanos”! A estos facinerosos una vez capturados , muy pocos jueces mandan pudrirse en la cárcel….quizá por compasión filosófica…
Ahora…., sobran magistrados obsesionados en “investigar” la dictadura! O en procesar ciudadanos honrados, cuando estos evitan un crimen….!
El bajo y mediano clero judicial es entonces subversivo? Veamos….
SUBVERSIÓN: (del latín subvertere: dar vuelta) : es invertir los valores y principios del sistema , erosionándolo hasta destruirlo.
Consciente o inconscientemente, últimamente suele reflejarse en los medios la prédica del célebre pensador marxista Antonio Gramsci, para quien lograr una revolución casi incruenta requería resquebrajar la hegemonía cultural y los valores sociales. Así, caería como fruta madura…..
Vaya si Uruguay, su prensa, su educación, y su cultura copadas (formando magistrados en tal contexto…!) lo evidencia! Como Brasil, donde en los 90, la izquierda- ya conquistados todos los referentes artístico/académico/ culturales- buscaba, “casualmente”, inducir a estudiantes de Derecho- especialmente mujeres- hacia la Judicatura y el Ministerio Público. Como en el resto de Sudamérica!
Los (despreciables) jueces “progresistas” y dóciles que quería Constanza…...