06-14-2020, 09:07 PM
“NULLUM CRIMEN SINE LEGE”
- NO HAY CRIMEN, SI NO HAY UNA LEY QUE ASÍ LO INDIQUE...
SOBRE EL CASO DEL PROCESAMIENTO DEL SGTO ® ARTILLERO LEONARDO VIDAL
Art. 22 del ESTATUTO DE ROMA, aprobado en 1998, firmado por Uruguay en 2002, Ley 17.510, que entró en vigor en 25.09.2006, Ley 18.026 .
EN EL CASO SDO. VIDAL, EL “FISCAL DE CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD” TODAVÍA NO SE ENTERÓ QUE...
.
1º_ CÓDIGO CIVIL URUGUAYO –
Artº 7 – LAS LEYES NO TIENEN EFECTO RETROACTIVO.
NOTA _ No se puede aplicar una Ley de 2006, a un supuesto crimen cometido en 1972.
.
2º_ ESTATUTO DE ROMA -
Artículo 22 - NULLUM CRIMEN SINE LEGE - Nadie será penalmente responsable de conformidad con el presente Estatuto a menos que la conducta de que se trate constituya, “en el momento en que tiene lugar”, un crimen de la competencia de la Corte.
NOTA _ El supuesto crimen que vio el fiscal, sucedió 30 años antes cuando la Competencia de la Corte y el Estatuto, simplemente “NO EXISTÍAN” -
.
3_ ESTATUTO DE ROMA -
Artículo 24 - IRRETROACTIVIDAD RATIONE PERSONAE - Nadie será penalmente responsable de conformidad con el presente Estatuto por una conducta anterior a su entrada en vigor.
NOTA _ Esto es totalmente ignorado por el Fiscal en el caso del Sdo. Vidal, así como ignora que Uruguay firmó "obedecer este Estatuto" que entró en vigor en 2006.
.
4_ ESTATUTO DE ROMA -
Artículo 7 - CRIMENES DE LESA HUMANIDAD –
#1 - A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por “crimen de lesa humanidad” cualquiera de los actos siguientes cuando se cometa como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque:
a) Asesinato;
NOTA_ El hecho del Sdo. Vidal, fue que obedeció la orden de disparar para detener a un “terrorista en fuga”, de igual forma que un guardia carcelario hoy “está armado” para disparar en caso de un intento de fuga, y no para juzgar los motivos por los cuales el delincuente está preso.
.
5_ ESTATUTO DE ROMA -
Artículo 7 - CRIMENES DE LESA HUMANIDAD –
#1 - e) Encarcelación u otra privación grave de la libertad física en violación de normas fundamentales de derecho internacional.
NOTA _ En este caso, el Sdo. VIDAL, ESTÁ SIENDO VÍCTIMA DE ENCARCELACIÓN POR PARTE DEL FISCAL, QUE VIOLA LOS DERECHOS INTERNACIONALES DEL EX-SDO. ,
COMETIENDO UN CRIMEN DE LESA HUMANIDAD, DESDE QUE EL SUPUESTO CRIMEN EN 1972, NO ERA CONSIDERADO TAL EN SU MOMENTO, Y FUE EN UN “ESTADO DE GUERRA INTERNO” CONTRA TERRORISTAS ORGANIZADOS MILITARMENTE.
.
6_ ESTATUTO DE ROMA -
Artículo 7 - CRIMENES DE LESA HUMANIDAD –
#1 - h) Persecución de un grupo o colectividad con identidad propia fundada en motivos políticos, raciales, nacionales, étnicos, culturales, religiosos, de género definido en el párrafo 3, u otros motivos universalmente reconocidos como inaceptables con arreglo al derecho internacional, en conexión con cualquier acto mencionado en el presente párrafo o con cualquier crimen de la competencia de la Corte.
NOTA _ El Fiscal, sin considerar lo establecido en el Estatuto de Roma, está actuando políticamente, en una aparente persecución a un Grupo de Ex Militares que tan solo cumplían con su deber, desde que un Soldado raso no tiene ningún poder de decisión como en este caso, y EL FISCAL NO LO IGNORA. PERO CONTINÚA EN UNA EVIDENTE PERSECUCIÓN POLÍTICA – ESTO SÍ, "ES UN CRIMEN DE LESA HUMANIDAD"
.
7_ ESTATUTO DE ROMA -
Artículo 28 - RESPONSABILIDAD DE LOS JEFES Y SUPERIORES -
Además de otras causales de responsabilidad penal de conformidad con el presente Estatuto por crímenes de la competencia de la Corte:
a) El jefe militar o el que actúe efectivamente como jefe militar será penalmente responsable por los crímenes de la competencia de la Corte que hubieren sido cometidos por fuerzas bajo su mando y control efectivo, o su autoridad y control efectivo, según sea el caso, en razón de no haber ejercido un control apropiado sobre esas fuerzas cuando.
NOTA _ Esto, “per se”, inocenta totalmente al Sdo. Vidal, desde que él, obedeció a una orden superior, y solo hizo fuego con la intención de detener al fugado, cumpliendo la orden recibida... Y EL FISCAL “SABE QUE ESTÁ VIOLANDO ESTE ARTÍCULO DEL ESTATUTO FIRMADO POR URUGUAY”.
.
8_ ESTATUTO DE ROMA -
Artículo 32 - ERROR DE HECHO O ERROR DE DERECHO -
El error de hecho eximirá de responsabilidad penal únicamente si hace desaparecer el elemento de intencionalidad requerido por el crimen.
NOTA _ El “terrorista” en fuga, una vez herido, fue socorrido y enviado al Hospital a efectos de restablecer su salud, donde finalmente fallece, por lo cual, queda evidente que no fue ejecutado con intencionalidad, y que su muerte, fue un desenlace no pretendido. ESTO, EL FISCAL TAMPOCO LO IGNORA.
.
9_ ESTATUTO DE ROMA -
Artículo 33 - ÓRDENES SUPERIORES Y DISPOSICIONES LEGALES -
Quien hubiere cometido un crimen de la competencia de la Corte en cumplimiento de una orden emitida por un gobierno o un superior, sea militar o civil, no será eximido de responsabilidad penal a menos que:
a) Estuviere obligado por ley a obedecer órdenes emitidas por el gobierno o el superior de que se trate;
b) b) No supiera que la orden era ilícita; y
c) La orden no fuera manifiestamente ilícita.
NOTA _ Un Soldado en tiempo de Guerra Interna, está obligado a obedecer las ordenes recibidas, sIn cuestionar su legalidad o ilicitud, solo debe obedecer, por ello no es un trabajador sindicalizado. EL FISCAL, NO PUEDE IGNORAR ESTO.
.
10_ LEY Nº 18.026 - COOPERACIÓN CON LA CORTE PENAL INTERNACIONAL EN MATERIA DE LUCHA CONTRA EL GENOCIDIO, LOS CRÍMENES DE GUERRA Y DE LESA HUMANIDAD
TÍTULO IV DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA POR LA CORTE PENAL INTERNACIONAL
Artículo 27 – DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA –
El que cometiera cualquiera de los delitos previstos en el artículo 70 del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional aprobado por Ley Nº 17.510, de 27 de junio de 2002, será castigado con dos a diez años de penitenciaría.
NOTA _ Por lo verificado, solo el Fiscal parece haber violado o desconsiderado, diversos delitos del Art.º 70 del Estatuto de Roma, desde que no pudo existir delito, sin existir una Ley que lo Declarase como tal...
.
ESTE ANÁLISIS, ES UN MERO CUESTIONAMIENTO A NUESTROS JURISTAS, PARA LO QUE PARECERÍA SER, EN PRINCIPIO, UN GRAVE ERROR, UN ATROPELLO, Y UNA VIOLACIÓN DE LOS DERECHOS DEL HOMBRE... ADEMAS DE SER UNA VIL INFAMIA...
AGRADECERÉ CUAQUIER ACLARACIÓN JURÍDICA...
.
Alexis Martínez
Análisis Psico-Político.
- NO HAY CRIMEN, SI NO HAY UNA LEY QUE ASÍ LO INDIQUE...
SOBRE EL CASO DEL PROCESAMIENTO DEL SGTO ® ARTILLERO LEONARDO VIDAL
Art. 22 del ESTATUTO DE ROMA, aprobado en 1998, firmado por Uruguay en 2002, Ley 17.510, que entró en vigor en 25.09.2006, Ley 18.026 .
EN EL CASO SDO. VIDAL, EL “FISCAL DE CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD” TODAVÍA NO SE ENTERÓ QUE...
.
1º_ CÓDIGO CIVIL URUGUAYO –
Artº 7 – LAS LEYES NO TIENEN EFECTO RETROACTIVO.
NOTA _ No se puede aplicar una Ley de 2006, a un supuesto crimen cometido en 1972.
.
2º_ ESTATUTO DE ROMA -
Artículo 22 - NULLUM CRIMEN SINE LEGE - Nadie será penalmente responsable de conformidad con el presente Estatuto a menos que la conducta de que se trate constituya, “en el momento en que tiene lugar”, un crimen de la competencia de la Corte.
NOTA _ El supuesto crimen que vio el fiscal, sucedió 30 años antes cuando la Competencia de la Corte y el Estatuto, simplemente “NO EXISTÍAN” -
.
3_ ESTATUTO DE ROMA -
Artículo 24 - IRRETROACTIVIDAD RATIONE PERSONAE - Nadie será penalmente responsable de conformidad con el presente Estatuto por una conducta anterior a su entrada en vigor.
NOTA _ Esto es totalmente ignorado por el Fiscal en el caso del Sdo. Vidal, así como ignora que Uruguay firmó "obedecer este Estatuto" que entró en vigor en 2006.
.
4_ ESTATUTO DE ROMA -
Artículo 7 - CRIMENES DE LESA HUMANIDAD –
#1 - A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por “crimen de lesa humanidad” cualquiera de los actos siguientes cuando se cometa como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque:
a) Asesinato;
NOTA_ El hecho del Sdo. Vidal, fue que obedeció la orden de disparar para detener a un “terrorista en fuga”, de igual forma que un guardia carcelario hoy “está armado” para disparar en caso de un intento de fuga, y no para juzgar los motivos por los cuales el delincuente está preso.
.
5_ ESTATUTO DE ROMA -
Artículo 7 - CRIMENES DE LESA HUMANIDAD –
#1 - e) Encarcelación u otra privación grave de la libertad física en violación de normas fundamentales de derecho internacional.
NOTA _ En este caso, el Sdo. VIDAL, ESTÁ SIENDO VÍCTIMA DE ENCARCELACIÓN POR PARTE DEL FISCAL, QUE VIOLA LOS DERECHOS INTERNACIONALES DEL EX-SDO. ,
COMETIENDO UN CRIMEN DE LESA HUMANIDAD, DESDE QUE EL SUPUESTO CRIMEN EN 1972, NO ERA CONSIDERADO TAL EN SU MOMENTO, Y FUE EN UN “ESTADO DE GUERRA INTERNO” CONTRA TERRORISTAS ORGANIZADOS MILITARMENTE.
.
6_ ESTATUTO DE ROMA -
Artículo 7 - CRIMENES DE LESA HUMANIDAD –
#1 - h) Persecución de un grupo o colectividad con identidad propia fundada en motivos políticos, raciales, nacionales, étnicos, culturales, religiosos, de género definido en el párrafo 3, u otros motivos universalmente reconocidos como inaceptables con arreglo al derecho internacional, en conexión con cualquier acto mencionado en el presente párrafo o con cualquier crimen de la competencia de la Corte.
NOTA _ El Fiscal, sin considerar lo establecido en el Estatuto de Roma, está actuando políticamente, en una aparente persecución a un Grupo de Ex Militares que tan solo cumplían con su deber, desde que un Soldado raso no tiene ningún poder de decisión como en este caso, y EL FISCAL NO LO IGNORA. PERO CONTINÚA EN UNA EVIDENTE PERSECUCIÓN POLÍTICA – ESTO SÍ, "ES UN CRIMEN DE LESA HUMANIDAD"
.
7_ ESTATUTO DE ROMA -
Artículo 28 - RESPONSABILIDAD DE LOS JEFES Y SUPERIORES -
Además de otras causales de responsabilidad penal de conformidad con el presente Estatuto por crímenes de la competencia de la Corte:
a) El jefe militar o el que actúe efectivamente como jefe militar será penalmente responsable por los crímenes de la competencia de la Corte que hubieren sido cometidos por fuerzas bajo su mando y control efectivo, o su autoridad y control efectivo, según sea el caso, en razón de no haber ejercido un control apropiado sobre esas fuerzas cuando.
NOTA _ Esto, “per se”, inocenta totalmente al Sdo. Vidal, desde que él, obedeció a una orden superior, y solo hizo fuego con la intención de detener al fugado, cumpliendo la orden recibida... Y EL FISCAL “SABE QUE ESTÁ VIOLANDO ESTE ARTÍCULO DEL ESTATUTO FIRMADO POR URUGUAY”.
.
8_ ESTATUTO DE ROMA -
Artículo 32 - ERROR DE HECHO O ERROR DE DERECHO -
El error de hecho eximirá de responsabilidad penal únicamente si hace desaparecer el elemento de intencionalidad requerido por el crimen.
NOTA _ El “terrorista” en fuga, una vez herido, fue socorrido y enviado al Hospital a efectos de restablecer su salud, donde finalmente fallece, por lo cual, queda evidente que no fue ejecutado con intencionalidad, y que su muerte, fue un desenlace no pretendido. ESTO, EL FISCAL TAMPOCO LO IGNORA.
.
9_ ESTATUTO DE ROMA -
Artículo 33 - ÓRDENES SUPERIORES Y DISPOSICIONES LEGALES -
Quien hubiere cometido un crimen de la competencia de la Corte en cumplimiento de una orden emitida por un gobierno o un superior, sea militar o civil, no será eximido de responsabilidad penal a menos que:
a) Estuviere obligado por ley a obedecer órdenes emitidas por el gobierno o el superior de que se trate;
b) b) No supiera que la orden era ilícita; y
c) La orden no fuera manifiestamente ilícita.
NOTA _ Un Soldado en tiempo de Guerra Interna, está obligado a obedecer las ordenes recibidas, sIn cuestionar su legalidad o ilicitud, solo debe obedecer, por ello no es un trabajador sindicalizado. EL FISCAL, NO PUEDE IGNORAR ESTO.
.
10_ LEY Nº 18.026 - COOPERACIÓN CON LA CORTE PENAL INTERNACIONAL EN MATERIA DE LUCHA CONTRA EL GENOCIDIO, LOS CRÍMENES DE GUERRA Y DE LESA HUMANIDAD
TÍTULO IV DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA POR LA CORTE PENAL INTERNACIONAL
Artículo 27 – DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA –
El que cometiera cualquiera de los delitos previstos en el artículo 70 del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional aprobado por Ley Nº 17.510, de 27 de junio de 2002, será castigado con dos a diez años de penitenciaría.
NOTA _ Por lo verificado, solo el Fiscal parece haber violado o desconsiderado, diversos delitos del Art.º 70 del Estatuto de Roma, desde que no pudo existir delito, sin existir una Ley que lo Declarase como tal...
.
ESTE ANÁLISIS, ES UN MERO CUESTIONAMIENTO A NUESTROS JURISTAS, PARA LO QUE PARECERÍA SER, EN PRINCIPIO, UN GRAVE ERROR, UN ATROPELLO, Y UNA VIOLACIÓN DE LOS DERECHOS DEL HOMBRE... ADEMAS DE SER UNA VIL INFAMIA...
AGRADECERÉ CUAQUIER ACLARACIÓN JURÍDICA...
.
Alexis Martínez
Análisis Psico-Político.
"Mas vale ser aguila un minuto que sapo la vida entera".