[Hum]

(08-08-2021, 03:56 PM)FullFuego escribió:

(08-08-2021, 03:41 PM)unomas escribió: en lo personal, si nuestra comparación es con los vecinos, con una total superioridad aérea, el mejor tanque es solamente tiro al blanco. La discusión en MBT debería ser repuestos, costos, no es bueno tener vehículos de 70 años, creo que los  Piranha con 90mm son mas necesarios y adaptables, sobre todo en misiones de paz, tan rentables para nuestro ejercito como para nuestro pais.

En el paquete ofrecido hay AMX30 y PIRANHA 8X8 90MM entre otras armas para el ejercito y la FAU .

Esperemos que sí esa compra se concreta los Piraña II vengan con la torre de 90mm.  Recuerden los Cugar de Canada que se desmontó la torre con el arma de 76mm, para transformarlo en TBP.

[Pr0D1g10]

(08-07-2021, 10:14 PM)irmo_123 escribió:

(08-07-2021, 08:40 PM)FullFuego escribió:

(08-07-2021, 08:08 PM)Pr0D1g10 escribió: Si todos los tanques de la región son vulnerables al 105mm es absurdo decir que el Tiran es mejor que el TAM porque este último tiene menos blindaje

Los MBT tienen estre sus caracteristicas el blindaje , el armamento y la movilidad . Los comunmente llamados tanques son blindados y cuanto mas mejor , claro que hay un equilibrio entre peso , motor y blindaje . Pero desde ya tener un mejor blindaje e inclinacion del mismo ya es una ventaja y mas sabiendo que con un cañon de 20MM  PENETRAS a los TAM . Que desastre causaria un 105 del L7 del TIRAN . Entiendo que hay muchos factores mas en este tipo de combate pero el blindaje es primordial .

El blindaje es primordial en un simple sentido, la supervivencia de la tripulación, regionalmente todos los tanques son vulnerables a un 105mm, pero si comparamos un mbt como el leopard chileno o el T-72 venezolano con un TAM o cualquier tanque mediano, es mucho más probable que aunque el tanque quede destruido/inutilizado la tripulación sobreviva en los primeros dos, antes que el último, y como en toda institución, el medio más valioso es el humano, años de formación, entrenamiento y experiencia no son reemplazables.

Igualmente un Tiran queda fuera de combate con un cañonazo del TAM, por más que la tripulación sobreviva o no. El objetivo es ese

Insisto, es absurdo decir que el Tiran es superior al TAM porque tiene más blindaje.
El TAM tiene mejor tecnología, es superior.

[Tosk]

(08-08-2021, 03:56 PM)FullFuego escribió:

(08-08-2021, 03:41 PM)unomas escribió: en lo personal, si nuestra comparación es con los vecinos, con una total superioridad aérea, el mejor tanque es solamente tiro al blanco. La discusión en MBT debería ser repuestos, costos, no es bueno tener vehículos de 70 años, creo que los  Piranha con 90mm son mas necesarios y adaptables, sobre todo en misiones de paz, tan rentables para nuestro ejercito como para nuestro pais.

En el paquete ofrecido hay AMX30 y PIRANHA 8X8 90MM entre otras armas para el ejercito y la FAU .

Venga ese paquete entonces...espero que vengan los Piranha con los 90mm y que vengan tanto los vehículos de combate y los de apoyo, que tengo entendido que tienen recuperadores AMX-30 y recuperadores Piranha también.

Y si están los G-5, LA FIESTA.

Con los ojos cerrados.

[Hum]

Es un off topic, pero, ya que se habla de lo Tiran, ¿en que estado operativo están? Como todos hemos analizado es un sistema válido aún en la región, habría que modernizarlos o ¿la idea es darlos de baja?, si es que se concreta la adquisición del paquete de Qatar, que hemos discutido. 
En lo que a mi respecta, modernización y unificación de todas las unidades de Tiran en un mismo escuadrón, para formar un núcleo acorazado junto a los AMX30. Los demás regimientos de caballería con Piraña II.

[Krody2]

Tal vez la solución no sea nuevos MBT, para cuidar el dinerillo mejor seria comprar Milan y antiaereas.

Pienso que lo mas importante en la comparación de MBT es quien tiene la mayor posibilidad de acertar el primer tiro, es mas sensato no gastar en mantenimiento de vehículos que se podrían sustituir con armas antitanques de mayor alcance que un cañon.

[Parca666]

(08-09-2021, 12:32 PM)Krody2 escribió: Tal vez la solución no sea nuevos MBT, para cuidar el dinerillo mejor seria comprar Milan y antiaereas.

Pienso que lo mas importante en la comparación de MBT es quien tiene la mayor posibilidad de acertar el primer tiro, es mas sensato no gastar en mantenimiento de  vehículos que se podrían sustituir con armas antitanques de mayor alcance que un cañon.

El problema es que no se quiere gastar en adquisición de nuevos medios, por eso a caballo regalado no se le mira el diente, aunque salga más caro mantener el caballo regalado.

[Voluntario2]

El poco dinero que se tiene que invertir, se supone que debe ser para adquirir los vehículos nuevos o con pocos años de servicio que pide la ONU para Misiones de Paz.
Si se piensa en hipotéticos enfrentamientos con los vecinos, dada su superioridad terrestre y aérea es conveniente hacer hincapié en armas antitanques y antiaéreas.
Es claro también que si se ofrece material gratis, bueno "de arriba un rayo".

[FullFuego]

(08-09-2021, 12:51 PM)Parca666 escribió:

(08-09-2021, 12:32 PM)Krody2 escribió: Tal vez la solución no sea nuevos MBT, para cuidar el dinerillo mejor seria comprar Milan y antiaereas.

Pienso que lo mas importante en la comparación de MBT es quien tiene la mayor posibilidad de acertar el primer tiro, es mas sensato no gastar en mantenimiento de  vehículos que se podrían sustituir con armas antitanques de mayor alcance que un cañon.

El problema es que no se quiere gastar en adquisición de nuevos medios, por eso a caballo regalado no se le mira el diente, aunque salga más caro mantener el caballo regalado.

Claramente si .

[dragonfly]

Bueno, estimados/as...
Preparen los Red Labels.... 




emocionados saludos.

[dragonfly]

Una más....



Que tengan un lindo dia!!!!

saludos