[Voluntario2]

Para mí lo que venga - esperamos que realmente venga algo - van a venir sin misiles.
Si son OPV, ya lo dijo CJ Armada "no son buques de guerra"...
En lo que hace a los patrulleros de Azerbayian con misiles terrestres Spike...si los usan por algo será.

[Foxbat]

(06-30-2021, 06:49 AM)Tosk escribió: La necesidad marca que hoy por hoy hay que ir a los OPV...lamentablemente sin misiles de ningún tipo. Como máximo la provisión para misiles y en un futuro instalarlos, como tienen los Lurssen de Brunei por ejemplo.

Lo que sí que si se va a hacer un esfuerzo presupuestario por equiparse con misiles, que sean misiles propiamente dichos. Unos 6, 8, o 10 Exocet para hacer tiro anual o cada dos años y luego ir reponiendo.

Yo no creo que el Spike NLOS sea una opción económica...sí es ideal como se dijo para buques menores en aguas ribereñas. Los usa Azerbaiyán:¨en dónde opera? qué tipo de mar? contra qué posibles enemigos?

No es realista comprar Exocet, al menos ahora. 

Azerbaiyan tiene enemigos mucho más sofisticados que nosotros. Hasta el US Army está probando el spike NLOS contra blancos navales. 

Además una salva de 4 o 5 spikes tiene mucho más chance de entrar a través de las defensas antimisiles que un MM40.

En cuanto a tener un 76 mm en vez de spikes, podes tener ambas cosas, un 76 mm no es un problema.

[Tosk]

Son 5 spike NLOS una opción mucho más económica que 1 exocet???

Son más eficientes??? hacen el mismo daño??

[Foxbat]

(06-30-2021, 04:10 PM)Tosk escribió: Son 5 spike NLOS una opción mucho más económica que 1 exocet???

Son más eficientes??? hacen el mismo daño??

La probabilidad de impacto es mayor. Son comprables para nosotros, el exocet no. 

El error es plantear la disyuntiva Spike NLOs vs Exocet cuando en realidad es Spike NLOS vs nada.

[HalconLMGA85]

Sin dudas, frente a la eterna pobreza franciscana de nuestra Armada, deberíamos adquirir medios multifunción.
Las OPV con función OPV es prioridad. Lo bueno sería que a la hora de tomar la decisión de compra, se contemple que las mismas admitan a futuro armarse modularmente sin realizar modificaciones estructurales ni engendros raros.
Si pensamos que en el terreno de las "probabilidades" la opción china (que no es la preferida de ninguno de nosotros), podría tener algo más de chance, no sería tan malo, sin consideramos que la misma vienen como OPV con un H/PJ 76 mm, más 2 de 30mm y 2 de 20mm, PEROOOO admite agregar modularmente lo siguiente:
4 misiles antibuque C-803 en (2 × 2)
1 lanzador SAM HQ-10 con 8 misiles
6 tubos lanzatorpedos (2 × 3)
Por lo cual con la misma plataforma, podemos ir pegando saltitos para agregarle capacidades y aumentando mucho el nivel de disuasi´ón que se pretende.
En este artículo aparece una foto con esa configuración:
https://www.infodefensa.com/latam/2016/0...uguay.html

[Inf de marina esp]

Perdon señor foxbat pero con respeto le digo que se equivoca completamente un exocet es un misil antibuque con uj alcance de 180 km con una electronica brutal donde entre ptras posee su propio radar y ademas incluso puede guiarse a traves de un uav o helo y la pegada es inmensamente superior a 5 u 8 spike, el spike es un misil anticarro el us army lo utiliza para operacionwes rivereñas o costeras no va a ver un buque mas alla de fragata con spike,los misiles antibuque estan dkseñados ex profeso para intentar burlar unos sistemas ecm u esm de un buque grande, el spike esta destinado a unidades de pequeño porte con una electronica limktada, lo unico que puedo darle la razon es en el.precio es inmensamente menor perdone por mi contundencia en la respuesta pero no podenos no ser realista con todo mi aprecio de una persona en servicio que se de que hablo un abrazo

[Inf de marina esp]

A esas opv chinas si podreis reutilizar los mk32 para los mk 46 de las joao belo, no me convence tampoco pero tampoco se les ve mal y la gran posibilidad de pillarlas a la carta en lo qie armamento y sensores se refiere.

[Foxbat]

(06-30-2021, 06:51 PM)Inf de marina esp escribió: Perdon señor foxbat pero con respeto le digo que se equivoca completamente un exocet es un misil antibuque con uj alcance de 180 km con una electronica brutal donde entre ptras posee su propio radar y ademas incluso puede guiarse a traves de un uav o helo y la pegada es inmensamente superior a 5 u 8 spike, el spike es un misil anticarro el us army lo utiliza para operacionwes rivereñas o costeras no va a ver un buque mas alla de fragata con spike,los misiles antibuque estan dkseñados ex profeso para intentar burlar unos sistemas ecm u esm de un buque grande, el spike esta destinado a unidades de pequeño porte con una electronica limktada, lo unico que puedo darle la razon es en el.precio es inmensamente menor perdone por mi contundencia en la respuesta pero no podenos no ser realista con todo mi aprecio de una persona en servicio que se de que hablo un abrazo

Si, y el Kinzhal es un misil ruso antibuque con 2.000 kms de alcance, hipersónico y con una pegada mucho mayor. De la misma forma que lo anterior, no tiene nada que ver con lo propuesto.

[Inf de marina esp]

Negativo de nuevo el khinzal no es un misil antibuque es un misil de crucero derivado del iskander al final sr foxbat me va a odiar y a expulsar del grupo, los rusos utilizan como misil aire-mar el kh-31, que a su vez puede ser antiradar y 2000 km creo que no es bastante menos buenas noches caballeros.

[Foxbat]

(06-30-2021, 08:30 PM)Inf de marina esp escribió: Negativo de nuevo el khinzal no es un misil antibuque es un misil de crucero derivado del iskander al final sr foxbat me va a odiar y a expulsar del grupo, los rusos utilizan como misil aire-mar el kh-31, que a su vez puede ser antiradar y 2000 km creo que no es bastante menos buenas noches caballeros.

Infórmese mejor porque no es como Usted dice.