03-21-2021, 10:56 PM
Seis Supertucanos y nada mas...
Guarden este msj
.
Guarden este msj
.
"Mas vale ser aguila un minuto que sapo la vida entera".
|
Calificación:
Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará
|
03-21-2021, 10:59 PM
03-21-2021, 11:12 PM
(03-21-2021, 08:58 PM)Voluntario2 escribió: El poder político tiene justamente sus limitaciones políticas.Tenemos en la cabeza que todo lo chino es malo.
Los oficiales generales son cargos técnicos - políticos y así funcionan.
¿Si les dicen L-15 o nada, que deben responder?
L-15 creo yo. Lo mismo si le dicen L-159 o AMX de segunda mano.
No estoy de acuerdo.
Los chinos hacen las cosas con la calidad que les pidan.
Todos los que usan iphones, que es lo mejor de lo mejor en celulares, saben que son hechos en China.
Que muchos le compren cosas de 5ta calidad por precio es otra historia, Es negocio.
Tengo un amigo que es importador de herramientas y me comenta que cuando va a las ferias en China a hablar con fábricas y proveedores, le preguntan por ejemplo si está interesado en pinzas. Quiere las que duran 1 mes, 6 meses o 30 años? Los precios van acorde a eso, y se suele traer lo peor y barato para competir por precio en el mercado.
No creo que los chinos usen materiales defectuosos en todos los satélites que ellos mismos desarrollan y ponen en órbita con sus cohetes.
No creo que su proyecto espacial en expansión que ya tienen en construcción la base lunar, sea planificado con cosas de baja calidad.
Los L15 los están haciendo para ellos mismos y para vender. No creo que se tiren un tiro en el pie con esto.
Prefiero SIEMPRE al M346, pero frente a que vengan turbohélices y entendiendo desde el paupérrimo lugar de donde partimos con los A37 de museo, si vinieran los L15B deberíamos festejar.
03-22-2021, 12:07 AM
03-22-2021, 01:05 AM
Acá no creo que es lo que decida solo el Ministro García.
Creo que van a intervenir la Comisión de Defensa, el Ministerio de Economía y el Ministerio de Relaciones Exteriores.
Va a ser una gran decisión política y económica. Sean los reactores que sean los elegidos.
No creo que lo chino sea malo por serlo.
Creo que el M-346 es mejor por las políticas occidentales que crean plataformas con el doble de horas de vuelo previstas que las que acostumbran chinos y rusos.
El L-15B sería un gran salto adelante para la FAU. Creo que todo puede venir de una gran negociación con China. Que incluya tal vez OPV.
No creo que traigan SPT. Creo que van a traer reactores, nuevos o de segunda mano.
El traer SPT sería retroceder a la FAU a la época de los Mustang. Aclaro que los Mustang eran unos formidables aviones de combate y merecen todo mi respeto. Pero eran formidables máquinas de guerra hace 70 años...
Si van para el EVA/Escuadrón 1, me parece bien.
Ahora, si eso es lo que va a tener la FAU como aviación de combate, que los pasen todos a la "Dirección General de la Aviación de la Policía Nacional"...
Creo que van a intervenir la Comisión de Defensa, el Ministerio de Economía y el Ministerio de Relaciones Exteriores.
Va a ser una gran decisión política y económica. Sean los reactores que sean los elegidos.
No creo que lo chino sea malo por serlo.
Creo que el M-346 es mejor por las políticas occidentales que crean plataformas con el doble de horas de vuelo previstas que las que acostumbran chinos y rusos.
El L-15B sería un gran salto adelante para la FAU. Creo que todo puede venir de una gran negociación con China. Que incluya tal vez OPV.
No creo que traigan SPT. Creo que van a traer reactores, nuevos o de segunda mano.
El traer SPT sería retroceder a la FAU a la época de los Mustang. Aclaro que los Mustang eran unos formidables aviones de combate y merecen todo mi respeto. Pero eran formidables máquinas de guerra hace 70 años...
Si van para el EVA/Escuadrón 1, me parece bien.
Ahora, si eso es lo que va a tener la FAU como aviación de combate, que los pasen todos a la "Dirección General de la Aviación de la Policía Nacional"...
03-22-2021, 12:29 PM
La ecuación me la imagino diferente.
1- Hay voluntad política
2- para cada candidato, como va a ser el negocio (se cambia por vacas o ponemos los verdes ?)
No importa si son 100 o 180 (hablo de números parecidos no disparatados, no se piensa en un F35) o si es chino u occidental .
1- Hay voluntad política
2- para cada candidato, como va a ser el negocio (se cambia por vacas o ponemos los verdes ?)
No importa si son 100 o 180 (hablo de números parecidos no disparatados, no se piensa en un F35) o si es chino u occidental .
03-22-2021, 02:01 PM
(03-22-2021, 12:29 PM)Krody2 escribió: La ecuación me la imagino diferente.
1- Hay voluntad política
2- para cada candidato, como va a ser el negocio (se cambia por vacas o ponemos los verdes ?)
No importa si son 100 o 180 (hablo de números parecidos no disparatados, no se piensa en un F35) o si es chino u occidental .
No entiendo algunos negocios, ¿tiene vacas el Gobierno?, si no las tiene, necesita comprarlas, quizá sea eso la llamada "economía circular".
03-22-2021, 02:49 PM
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 03-22-2021, 02:52 PM por HalconLMGA85.)
(03-22-2021, 02:01 PM)López_Alfonso escribió:Obviamente el gobierno (o en realidad estado), no solo no tiene vacas, sino que tampoco "produce" nada. Los estados gestionan. Dentro de esa gestión se pueden generar "utilidades financieras" como las derivadas de los tarifas por sobre los "costos netos" de las empresas públicas (Ej. UTE, ANTEL, OSE, etc) con las consabidas transferencias a rentas generales, que se suman a las cargas impositivas directas.(03-22-2021, 12:29 PM)Krody2 escribió: La ecuación me la imagino diferente.
1- Hay voluntad política
2- para cada candidato, como va a ser el negocio (se cambia por vacas o ponemos los verdes ?)
No importa si son 100 o 180 (hablo de números parecidos no disparatados, no se piensa en un F35) o si es chino u occidental .
No entiendo algunos negocios, ¿tiene vacas el Gobierno?, si no las tiene, necesita comprarlas, quizá sea eso la llamada "economía circular".
Esas son las fuentes de ingreso del estado. Hablando en criollo, entra plata por impuestos más sobreprecios de tarifas públicas. Por lo cual, no existe el concepto "producción".
Cuando se habla de cambiar por commoditities (vacas, soja o arroz entre ellos), se habla de aumento de cuotas de exportación de esos productos. En definitiva, se le vende más commodities uruguayos que no se hubieran vendido. Pero claro, quien lo venden son los privados, no el estado. El asunto es que el aumento de exportaciones, genera un aumento enorme en la cadena productiva. Esto implica desde más venta de insumos a los productores, más personal para la producción, más fletes y logística interna para mover esa mercadería, más movimiento portuario, despachantes, agencias marítimas, etc, etc. Cada escalón de estos deja dinero al estado. Y de ahí que se pueda considerar una venta indirecta de parte del precio.
Explicándolo de otro modo, un exportador tiene en su precio de venta internacional, una parte que termina en el estado. Es como que el estado es un socio indirecto del exportador y se lleva un porcentaje (variable por commodity de acuerdo a las particularidad de producción y exportación de cada uno).
A esto debemos sumarle, y no es menor, que el BROU otorga financiamiento a los productores para que puedan invertir en aumentar la producción. Esos créditos retornan al BROU con intereses. Y esos intereses vuelven a ser una parte más del precio que "cobra" el estado por vender unas vacas que no son de ellos.
Pondré un ejemplo burdo, con números arbitrarios, pero puede ayudar a clarificar:
El productor A, vende 100 toneladas de soja a 35000 dólares.
El costo que tuvo fueron 25000 dólares, teniendo una ganancia neta de 10.000.
De esos 25000 dólares de costo, al estado por los distintos elementos comentados le pueden ingresar directamente a sus arcas 7000 dólares.
Entonces, de una venta de 35000 dólares el estado "cobró" 7000 de algo que nunca produjo (pero tampoco se hubiera producido porque no teníamos mayores cuotas para venderles).
Browsing: 32 invitado(s)