[Hum]

(11-15-2020, 06:38 PM)Tosk escribió:

(11-15-2020, 06:14 PM)David Piedra escribió: "Y otra opción es modernizar via Israel los A 37, obteniendo más celulas, y que la firma extranjera asuma localmente su mantenimiento mayor, opción a la cual la chilena ENAER o la hispana Indra podrían sumarse. (Y habla de delirios!! , donde habrá celulas de A37? ¿En Macromercado?. ¿Modernizar A37? ¿Cuanta vida útil le suma? ¿Costo beneficio? seguramente como es un "experto" tendrá la respuesta)"

Mui pocas células y que yo sepa, IAI no tiene experiencia con el A-37 y no ofrece ningún programa de actualización de esa aeronave.

Nada, aparte de que es ilógico meter dinero en algo que tiene muy pocas horas remanentes. Siempre se puede recablear y recorrer, pero es un gasto innecesario para una plataforma que ya cumplio su ciclo.

Los A-37 más modernizados los tienen los colombianos (pantallas EFIS, capacidad de designador láser), pero es un arreglo "fatto in casa", nada que ver con los israelíes...aparte tampoco van a estar tanto tiempo más en servicio.

El A-37 es (fue) un avión espectacular, pero ya dio lo que dio. Aumentar su vida útil, lo único que va a hacer es poner a los pilotos, el principal activo de la FAU, en riesgo. Y nadie quiere eso.

Supongo a de referirse a las células que tiene la FAU almacenadas.
De todas maneras desconoce cómo funciona nuestras FFAAs en tema de modernización , donde el único que hace algo es el Ejército, si bien la Armada a comprado algun radar para los barreminas y los Cape, poco o nada en la Aviacion Naval. No sé moderniza porque no se dan el presupuesto por parte del gobierno, en fin.....
Para hacer lo que el pretende con los Alfa, que si se puede, el tema es que se debería haber hecho hace 20 años atrás, es el famoso Upgrade de Media vida, lo mismo que hicieron los Brasileros con los F5 y AMX. 
Hoy por hoy no vale la pena.
Lo mismo va a pasar con los nuevos vectores, en  20 años +-
 Habría que hacerles ese upgrade de media vida para mantenerlos actualizados tecnológicamente e incorporar armamento acorde si no se hizo en la compra inicial.

[wancho23]

(11-15-2020, 07:44 PM)Hum escribió:

(11-15-2020, 06:38 PM)Tosk escribió:

(11-15-2020, 06:14 PM)David Piedra escribió: "Y otra opción es modernizar via Israel los A 37, obteniendo más celulas, y que la firma extranjera asuma localmente su mantenimiento mayor, opción a la cual la chilena ENAER o la hispana Indra podrían sumarse. (Y habla de delirios!! , donde habrá celulas de A37? ¿En Macromercado?. ¿Modernizar A37? ¿Cuanta vida útil le suma? ¿Costo beneficio? seguramente como es un "experto" tendrá la respuesta)"

Mui pocas células y que yo sepa, IAI no tiene experiencia con el A-37 y no ofrece ningún programa de actualización de esa aeronave.

Nada, aparte de que es ilógico meter dinero en algo que tiene muy pocas horas remanentes. Siempre se puede recablear y recorrer, pero es un gasto innecesario para una plataforma que ya cumplio su ciclo.

Los A-37 más modernizados los tienen los colombianos (pantallas EFIS, capacidad de designador láser), pero es un arreglo "fatto in casa", nada que ver con los israelíes...aparte tampoco van a estar tanto tiempo más en servicio.

El A-37 es (fue) un avión espectacular, pero ya dio lo que dio. Aumentar su vida útil, lo único que va a hacer es poner a los pilotos, el principal activo de la FAU, en riesgo. Y nadie quiere eso.

Supongo a de referirse a las células que tiene la FAU almacenadas.
De todas maneras desconoce cómo funciona nuestras FFAAs en tema de modernización , donde el único que hace algo es el Ejército, si bien la Armada a comprado algun radar para los barreminas y los Cape, poco o nada en la Aviacion Naval. No sé moderniza porque no se dan el presupuesto por parte del gobierno, en fin.....
Para hacer lo que el pretende con los Alfa, que si se puede, el tema es que se debería haber hecho hace 20 años atrás, es el famoso Upgrade de Media vida, lo mismo que hicieron los Brasileros con los F5 y AMX. 
Hoy por hoy no vale la pena.
Lo mismo va a pasar con los nuevos vectores, en  20 años +-
 Habría que hacerles ese upgrade de media vida para mantenerlos actualizados tecnológicamente e incorporar armamento acorde si no se hizo en la compra inicial.

Viendo el punto del Gobierno, me decanto por 1) AMX Italianos mas un acuerdo con Corea por los KT-1, o 2) un acuerdo de intercambio  de viveres y puerto pescero con China

[Laf]

(11-15-2020, 07:56 PM)wancho23 escribió:

(11-15-2020, 07:44 PM)Hum escribió:

(11-15-2020, 06:38 PM)Tosk escribió:

(11-15-2020, 06:14 PM)David Piedra escribió: "Y otra opción es modernizar via Israel los A 37, obteniendo más celulas, y que la firma extranjera asuma localmente su mantenimiento mayor, opción a la cual la chilena ENAER o la hispana Indra podrían sumarse. (Y habla de delirios!! , donde habrá celulas de A37? ¿En Macromercado?. ¿Modernizar A37? ¿Cuanta vida útil le suma? ¿Costo beneficio? seguramente como es un "experto" tendrá la respuesta)"

Mui pocas células y que yo sepa, IAI no tiene experiencia con el A-37 y no ofrece ningún programa de actualización de esa aeronave.

Nada, aparte de que es ilógico meter dinero en algo que tiene muy pocas horas remanentes. Siempre se puede recablear y recorrer, pero es un gasto innecesario para una plataforma que ya cumplio su ciclo.

Los A-37 más modernizados los tienen los colombianos (pantallas EFIS, capacidad de designador láser), pero es un arreglo "fatto in casa", nada que ver con los israelíes...aparte tampoco van a estar tanto tiempo más en servicio.

El A-37 es (fue) un avión espectacular, pero ya dio lo que dio. Aumentar su vida útil, lo único que va a hacer es poner a los pilotos, el principal activo de la FAU, en riesgo. Y nadie quiere eso.

Supongo a de referirse a las células que tiene la FAU almacenadas.
De todas maneras desconoce cómo funciona nuestras FFAAs en tema de modernización , donde el único que hace algo es el Ejército, si bien la Armada a comprado algun radar para los barreminas y los Cape, poco o nada en la Aviacion Naval. No sé moderniza porque no se dan el presupuesto por parte del gobierno, en fin.....
Para hacer lo que el pretende con los Alfa, que si se puede, el tema es que se debería haber hecho hace 20 años atrás, es el famoso Upgrade de Media vida, lo mismo que hicieron los Brasileros con los F5 y AMX. 
Hoy por hoy no vale la pena.
Lo mismo va a pasar con los nuevos vectores, en  20 años +-
 Habría que hacerles ese upgrade de media vida para mantenerlos actualizados tecnológicamente e incorporar armamento acorde si no se hizo en la compra inicial.

Viendo el punto del Gobierno, me decanto por 1) AMX Italianos mas un acuerdo con Corea por los KT-1, o 2) un acuerdo de intercambio  de viveres y puerto pescero con China

AMX Out

[Pablo 1983]

(11-15-2020, 05:54 PM)HalconLMGA85 escribió:

(11-15-2020, 05:15 PM)parachute escribió: Sin defender la opinión del Sr Bonilla , es tan VALEDERA como la nuestra y sin desmerecer ; de tan aficionado o entendido como muchos de los que opinan en este espacio ...y la de otros;  y de tantos bolazos escritos .

Quizás si comparto lo mismo que él y lo he dejado plasmado en tantas líneas : hay un sueño y una REALIDAD.

Ese sueño que expresan muchos foristas quizás está marcado por muchas variables que lamentablemente no se ajustan a lo monetario y operacional. de las FF.AA.

Ojala que venga lo que se pueda comprar y mantener ; lo que si NO quiero son negociados raros , tongos,  coimas e anda mais .

Sin dudas que tiene derecho a opinar como todos y estar en desacuerdo.
Para mi el problema no es el contenido sino las formas.
Cuando uno expresa su opinion desde una actitud soberbia y adjetivizando a quienes tienen otras ideas, pierde toda legitimidad y autoridad moral.
Una cosa es discrepar y otra agredir

Exacto, muchas veces nosotros no opinamos igual que otro compañero forista, pero no andamos "carajeando" ni queriendo imponer nuestra visión del asunto.

[parachute]

(11-15-2020, 08:58 PM)Pablo 1983 escribió:

(11-15-2020, 05:54 PM)HalconLMGA85 escribió:

(11-15-2020, 05:15 PM)parachute escribió: Sin defender la opinión del Sr Bonilla , es tan VALEDERA como la nuestra y sin desmerecer ; de tan aficionado o entendido como muchos de los que opinan en este espacio ...y la de otros;  y de tantos bolazos escritos .

Quizás si comparto lo mismo que él y lo he dejado plasmado en tantas líneas : hay un sueño y una REALIDAD.

Ese sueño que expresan muchos foristas quizás está marcado por muchas variables que lamentablemente no se ajustan a lo monetario y operacional. de las FF.AA.

Ojala que venga lo que se pueda comprar y mantener ; lo que si NO quiero son negociados raros , tongos,  coimas e anda mais .

Sin dudas que tiene derecho a opinar como todos y estar en desacuerdo.
Para mi el problema no es el contenido sino las formas.
Cuando uno expresa su opinion desde una actitud soberbia y adjetivizando a quienes tienen otras ideas, pierde toda legitimidad y autoridad moral.
Una cosa es discrepar y otra agredir

Exacto, muchas veces nosotros no opinamos igual que otro compañero forista, pero no andamos "carajeando" ni queriendo imponer nuestra visión del asunto.

De la forma y su forma como es y se expresa que él se haga cargo; ahora el contenido ...estará más cerca de la realidad de lo que menciona que 294 páginas de mensajes y casi una decena de aviones nombrados en este foro ?

lo que si es REAL que muchos de los nombrados ...ni haciendo colecta para la nafta tenemos .

Esto NO es cuestión de aviones si o no , esto es cuestión de que hay que ajustar el presupuesto que en 20 años es casi el mismo , con unas FF.AA. con mucho mas misiones .

Solo esperemos que pueda venir lo mejor que podamos comprar y que NO se juegue al achique .


PD : falta que se levante una penca .

[Hum]

(11-15-2020, 09:12 PM)parachute escribió:

(11-15-2020, 08:58 PM)Pablo 1983 escribió:

(11-15-2020, 05:54 PM)HalconLMGA85 escribió:

(11-15-2020, 05:15 PM)parachute escribió: Sin defender la opinión del Sr Bonilla , es tan VALEDERA como la nuestra y sin desmerecer ; de tan aficionado o entendido como muchos de los que opinan en este espacio ...y la de otros;  y de tantos bolazos escritos .

Quizás si comparto lo mismo que él y lo he dejado plasmado en tantas líneas : hay un sueño y una REALIDAD.

Ese sueño que expresan muchos foristas quizás está marcado por muchas variables que lamentablemente no se ajustan a lo monetario y operacional. de las FF.AA.

Ojala que venga lo que se pueda comprar y mantener ; lo que si NO quiero son negociados raros , tongos,  coimas e anda mais .

Sin dudas que tiene derecho a opinar como todos y estar en desacuerdo.
Para mi el problema no es el contenido sino las formas.
Cuando uno expresa su opinion desde una actitud soberbia y adjetivizando a quienes tienen otras ideas, pierde toda legitimidad y autoridad moral.
Una cosa es discrepar y otra agredir

Exacto, muchas veces nosotros no opinamos igual que otro compañero forista, pero no andamos "carajeando" ni queriendo imponer nuestra visión del asunto.

De la forma y su forma como es y se expresa que él se haga cargo; ahora el contenido ...estará más cerca de la realidad de lo que menciona que 294 páginas de mensajes y casi una decena de aviones nombrados en este foro ?

lo que si es REAL que muchos de los nombrados ...ni haciendo colecta para la nafta tenemos .

Esto NO es cuestión de aviones si o no , esto es cuestión de que hay que ajustar el presupuesto que en 20 años es casi el mismo , con unas FF.AA. con mucho mas misiones .

Solo esperemos que pueda venir lo mejor que podamos comprar y que NO se juegue al achique .


PD : falta que se levante una penca .

Sale penca por el asado 

[ERWING]

(11-15-2020, 09:12 PM)parachute escribió: PD : falta que se levante una penca .

Bueno, si es por penca yo apuesto a la cabeza en el tordillo   de punta a punta por 2 cuerpos!

[Artiguista]

Para mi que Parachute es Bonilla 

Apuesto por el AMX italiano, no por bueno ni bonito sino por barato

[Pablo 1983]

jajajajaa

[Pablo 1983]

(11-15-2020, 09:22 PM)ERWING escribió:

(11-15-2020, 09:12 PM)parachute escribió: PD : falta que se levante una penca .

Bueno, si es por penca yo apuesto a la cabeza en el tordillo   de punta a punta por 2 cuerpos!

Espero que tenga una tablita con los 3 nominados por cada forista......a Ud le compete esa tarea "arbitral" de la penca! No se haga "el tapado".