• ¡Bienvenidos a los Foros de Uruguay Militaria!
  • Por favor registrese para comentar y participar.
  • .
¡Hola, Invitado! Iniciar sesión Regístrate


Calificación:
  • 5 voto(s) - 1.8 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Colombia
(05-02-2018, 06:03 AM)jhr cronos escribió:
(04-29-2018, 02:14 PM)Terminus escribió:
(04-29-2018, 05:50 AM)jhr cronos escribió: Creo que deberían dejar de usar el nombre de las FARC por motivos políticos. Eso ahora es un partido de oposición.

A los grupos de ahora deben ponerles otro nombre. Digo, a los paramilitares nunca los han llamado con el nombre del partido de Uribe, a pesar de la estrecha relación que tuvieron y la relación más aérea que aun tienen.

El partido formado por los desmobilizados tambien se llama FARC
Hay grupos de disidentes que han abandonado las areas de acantonamiento y desarme y han vuelto a sus actividades narcoteroristas, a esos no se los puede llamar Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común.....
Como quiere llamarlos?, chicos discolos y desobedientes?
 
Big Grin Big Grin Big Grin
Lo que más hay es mercadólogos en los medios masivos. Se pueden inventar 50 nombres en un dia. Elijan uno.

Lo que no pueden es llamarles FARC, porque eso es otra cosa.

(04-29-2018, 05:25 PM)Holandes escribió: Si fuera tan lineal la cosa...

Desde la paz mas de cincuenta ex guerrilleros vueltos civiles fueron asesinados en el país. Ademas, parte de las condiciones acordadas en el tratado no están siendo realizadas por el gobierno. Sumado al hecho de que la linea dura, mas que la de Santos, ex ministro de defensa en el primer gobierno de Uribe, tiene la mayoría ahora.

En los años ochenta del siglo pasado sucedió algo parecido. La guerrilla hizo un acuerdo de paz con el gobierno y volvieron a la vida civil, para terminar asesinados sus principales lideres y candidatos.

El año pasado, alrededor de 700 lideres sindicalistas y sociales fueron asesinados o desaparecidos en Colombia.

Todo esto no invita mucho a dejar las armas sino todo lo contrario.

No me gusta el terrorismo ni el narcotrafico, pero tampoco me gusta la violencia paramilitar ni el terrorismo de Estado.

Por algo hace mas de medio siglo que hay movimientos guerrilleros en ese país.
Eso es totalmente cierto. Hubo esa cacería de dirigentes en el pasado, siendo incluso miembros del congreso, y están volviendo a repetir la jugada, más que nada contra dirigentes sociales. Ahora, creo que eran menos de 700 desde el año pasado, pero de todos modos es un número increíble que debería salir en todos los medios masivos. Pero claro, no salen.

(04-29-2018, 05:44 PM)Pr0D1g10 escribió:
(04-29-2018, 07:22 AM)jhr cronos escribió:
(04-29-2018, 06:00 AM)Pr0D1g10 escribió: Son FARC y lo serán siempre, al igual que serán terroristas por siempre. Como los tupamaros lo siguen siendo acá en Uruguay.

No según el gobierno colombiano.

Y no según el gobierno uruguayo, y creo que tuvieron un presidente chulo llamado Mujica que no parece ser considerado un "terrorista por siempre". ¿Le preguntaron a sus votantes?

No deja de ser un terrorista por más que la mayoría lo haya votado, eso no cambia para nada.
Por suerte Latinoamérica está cambiando y muchos se están dando cuenta de quienes son verdaderamente los malos.
Pero no puede hablar de que en "Uruguay lo son" si la mayoría de los uruguayos no cree que lo sean, o al menos no Mujica.

De modo que debiste decir que para ti y otros urugayos lo son, aunque la mayoría no opina como tú.

La mayoría según quién? Porque creo que nunca hubo encuestas preguntando si creían que Mujica es un terrorista o no, cosa que si es, sino te invito a argumentar por qué no lo es.
De hecho la mayoría de los votantes de izquierda cuando son preguntados acerca del tema se limitan a responder "ya cumplió su condena", reconociendo lo que hizo.
 
Reply
Definición de terrorista:

"El terrorismo es el uso sistemático del terror1​ para coaccionar a sociedades o gobiernos, utilizado por una amplia gama de organizaciones, grupos o individuos en la promoción de sus objetivos, tanto por partidos políticos nacionalistas y no nacionalistas, de derecha como de izquierda, así como también por corporaciones, grupos religiosos, racistas, colonialistas, independentistas, revolucionarios, conservadores y gobiernos en el poder.2​"

Los tupamaros coaccionaron con el gobierno de turno por medios violentos y por asesinatos causando el terror de los Uruguayos de un país que estaba en paz, todo con un fín político.

No cabe duda que Mujica y sus ex camaradas son terroristas, no necesitamos una estadística .
 
Reply
De muchísimo interés para los Gaulas:

Sky Tools ofrece a Colombia su dron Loki

http://www.infodefensa.com/latam/2018/05...ombia.html


[Imagen: 31764627_10156405038854540_2085322083813818368_n.jpg]
Erich Saumeth C.
Ms
linkedin.com/in/erichsaumeth
 
Reply
(05-02-2018, 06:21 AM)Pr0D1g10 escribió: La mayoría según quién? Porque creo que nunca hubo encuestas preguntando si creían que Mujica es un terrorista o no, cosa que si es, sino te invito a argumentar por qué no lo es.
De hecho la mayoría de los votantes de izquierda cuando son preguntados acerca del tema se limitan a responder "ya cumplió su condena", reconociendo lo que hizo.

Tiendo a pensar que cuando los uruguayos eligieron a Mujica, no lo consideraron un "terrorista". Por tanto, la mayoría según el resultado de aquellas elecciones.

Reconociendo lo que hizo, y dando por sentado que ya no es "terrorista".
 
Reply
(05-02-2018, 01:52 PM)Krody escribió: Definición de terrorista:

"El terrorismo es el uso sistemático del terror1 para coaccionar a sociedades o gobiernos, utilizado por una amplia gama de organizaciones, grupos o individuos en la promoción de sus objetivos, tanto por partidos políticos nacionalistas y no nacionalistas, de derecha como de izquierda, así como también por corporaciones, grupos religiosos, racistas, colonialistas, independentistas, revolucionarios, conservadores y gobiernos en el poder.2"

Los tupamaros coaccionaron con el gobierno de turno por medios violentos y por asesinatos causando el terror de los Uruguayos de un país que estaba en paz, todo con un fín político.

No cabe duda que Mujica y sus ex camaradas son terroristas, no necesitamos una estadística .
Bajo esa definición caen todas las fuerzas armadas del mundo, y todas las fuerzas policiales también. Desde el momento que ejercen la fuerza, ya causan "terror" a las víctimas.

Es la definición que popularizan ahora, porque conviene para que la guerra contra el terrorismo justifique todo.
 
Reply
(05-04-2018, 06:15 AM)jhr cronos escribió:
(05-02-2018, 06:21 AM)Pr0D1g10 escribió: La mayoría según quién? Porque creo que nunca hubo encuestas preguntando si creían que Mujica es un terrorista o no, cosa que si es, sino te invito a argumentar por qué no lo es.
De hecho la mayoría de los votantes de izquierda cuando son preguntados acerca del tema se limitan a responder "ya cumplió su condena", reconociendo lo que hizo.

Tiendo a pensar que cuando los uruguayos eligieron a Mujica, no lo consideraron un "terrorista". Por tanto, la mayoría según el resultado de aquellas elecciones.

Reconociendo lo que hizo, y dando por sentado que ya no es "terrorista".

Lo votaron para ser presidente no para excluirlo de su catalogación como terrorista. De hecho estuvo en prisión por eso mismo. Si en un futuro algún líder de la FARC o del ISIS gana una elección presidencial, seguirá siendo un terrorista por más que la mayoría lo haya votado. La negación es por mero fanatismo, es entendible, y el fanatismo es por mera ignorancia.

Seguirá siendo terrorista toda su vida, como un asesino seguirá siendo un asesino y un violador seguirá siendo un violador.
 
Reply
(05-04-2018, 06:18 AM)jhr cronos escribió:
(05-02-2018, 01:52 PM)Krody escribió: Definición de terrorista:

"El terrorismo es el uso sistemático del terror1 para coaccionar a sociedades o gobiernos, utilizado por una amplia gama de organizaciones, grupos o individuos en la promoción de sus objetivos, tanto por partidos políticos nacionalistas y no nacionalistas, de derecha como de izquierda, así como también por corporaciones, grupos religiosos, racistas, colonialistas, independentistas, revolucionarios, conservadores y gobiernos en el poder.2"

Los tupamaros coaccionaron con el gobierno de turno por medios violentos y por asesinatos causando el terror de los Uruguayos de un país que estaba en paz, todo con un fín político.

No cabe duda que Mujica y sus ex camaradas son terroristas, no necesitamos una estadística .
Bajo esa definición caen todas las fuerzas armadas del mundo, y todas las fuerzas policiales también. Desde el momento que ejercen la fuerza, ya causan "terror" a las víctimas.

Es la definición que popularizan ahora, porque conviene para que la guerra contra el terrorismo justifique todo.

Las fuerzas policiales y militares son parte del estado que es atacado por el terrorismo, no son terroristas (lo veo absurdo), mas bien son los que defienden al país del ataque de los terroristas. La definición no la inventé yo, es la definición existente. 

La guerra contra el terrorismo que se aplica en oriente medio, es otra cosa y no justifica nada.

Las fuerzas policiales y militares no casan terror a la población, mas bien se sienten aliviadas de su intervención en estos casos.
 
Reply
Estamos totalmente OFF TOPIC

Disculpas.
 
Reply
No llegar a ser off-topic porque la FARC es un grupo irregular perteneciente al problema interno de Colombia.
 
Reply
Estimados, mas que por el "off topic", me centraría en el asunto del este tal de JHCronos, que a estar por sus respuestas solo viene a incordiar a este foro.
No pretendo unanimidades, porque eso es de totalitarios, pero decir que la definición de terrorismo se aplica al accionar de las FFAA y policiales porque "siembran el terror con su actuación" es de una supina ignorancia y de una muy mala leche, sugiero que no nos desgastemos en contestarle a este tipo, que por lo que veo ni siquiera opina desde Uruguay.
¡Legionarios a luchar, legionarios a morir!
 
Reply
  


Salto de foro:


Browsing: 6 invitado(s)