[jhr cronos]

Saludos.

Sobre la geopolítica Argentina y la destrucción de su fuerza aérea, pues tiene que ver en mayor parte por sus enemigos externos, y en menor parte por sus propios enemigos internos.

En el gobierno de Macri se ha ido paralizando toda la inversión en tecnología de punta, y en gran medida es por imbéciles del grupo gobernante, y en menor medida porque de verdad no creen en el futuro de Argentina y les interesa más el dinero para ahora.

El proyecto caído que más me dolió fue el del Tronador II, que de estar a pocos meses de ser probado completo (aunque en pruebas todavía), se ha pasado a no probar absolutamente nada y ponerle un freno casi total.

El proyecto de satélites están intentando regalarselo als ector privado extranjero y van avanzando bastante en ello, y sobre los aviones, pues debieron continuar con lo de la carta de intenciones para el Gripen, que por cierto es su única esperanza de conseguir un avión moderno. Hay quien dirá que a finde cuenats el motor es estadounidense, pero Brasil, que es a quién el comprarían (no tanto a Suecia) tiene importante industria aérea y podrían apañárselas para darle al gripen ya sea un nuevo motor, o darle el mismo GE414 pero modificado para que EU no pueda joder. Además, incluso si le ponen el GE, y luego por algún motivo EU pone embargo a Argentina, es mil veces más fáci contrabandearlos desde Brasil (donde obligatoriamente habrán muchos disponibles) que buscar los del Kfir o los de Corea, incluso que los chinos.

*******************
*******************
Me he fijado que en esta zona de geopolítica tienen un tema por casi cada país. Creo que no es bueno hacerlo así. La geopolítica debería mirarse por regiones, y es más que solo armamento.

[Krody]

Cambiar el motor a un avion no es como pasar el gol de nafta a diesel.

Argentina puede comprar a Rusia, China o a un sin fin de países, solo tienen el mismo problema que nosotros y es la voluntad política (además están mucho peor visto que nosotros en el tema pagos)

[Terminus]

Ma han dicho los que los que los vieron en accion que son muy buenos!!



INVAP mostró potencial de radar de alcance medio diseñado para reunión del G20




Estimó que gracias a las ventajas que presenta el radar de alcance medio, que el ejecutivo de INVAP, describe como versátil y económico, la aplicación dará respuesta a las necesidades de Ministerios de Defensas de distintos países de la región.
“El radar tiene un alcance de 150 a 170 millas náuticas y cuenta con una banda L que la convierten en una aplicación versátil”, detalló Hugo Löffler, subgerente de Proyecto de Gobierno de la compañía argentina, presentes en la FIDAE 2018.
19 de Abril de 2018, 13:20

Santiago. INVAP, empresa argentina de alta tecnología dedicada al diseño, integración y construcción de equipos y dispositivos en el área espacial, nuclear e industrial, llevó a la vigésima edición de la Feria Internacional del Aire y el Espacio (FIDAE), el radar de alcance medio creado para resguarda la reunión del G20 que tuvo lugar en el país suramericano.

Hugo Löffler, subgerente de Proyecto de Gobierno de INVAP, quien encabezó la delegación presente en la FIDAE, explicó que el rada fue contratado por el Ministerio de Defensa de Argentina para cubrir las necesidades de seguridad del encuentro que reúne a los más altos funcionarios de las 20 mayores economías del mundo.

“El radar tiene un alcance de 150 a 170 millas náuticas y cuenta con una banda L”, detalló Löffler. Se trata -dijo- de una derivación del radar primario que ya fue presentado en la FIDAE en el 2014.

“Fue diseñado con la idea de un radar táctico que pueda ser desplegado en poco tiempo, prácticamente en menos de una hora”, señaló

Estimó que gracias a las ventajas que presenta el radar de alcance medio, que el ejecutivo de INVAP, describe como versátil y económico, la aplicación dará respuesta a las necesidades de Ministerios de Defensas de distintos países de la región.

Durante los seis días de la Feria Internacional, la compañía argentina presentó además sus soluciones tecnológicas para el área de seguridad y defensa, entre ellos el sistema óptimo estabilizado, que consiste en un sistema de adquisición de imágenes que está siendo empleado en aviones y rompehielos.
Autor:

AméricaEconomía.com  

[jhr cronos]

(04-20-2018, 12:53 PM)Krody escribió: Cambiar el motor a un avion no es como pasar el gol de nafta a diesel.

Argentina puede comprar a Rusia, China o a un sin fin de países, solo tienen el mismo problema que nosotros y es la voluntad política (además están mucho peor visto que nosotros en el tema pagos)

Claro. Por eso es que para Argentina y la región es excelente que el negocio de Brasil haya incluido el montaje allí junto a la transferencia de tecnología. Como compradores de la tecnología, tienen derecho a modificar lo que quieran y crear nuevas cosas a partir de lo recibido.

Nadie dice que será fácil. Pero imposible no es. Y costará.

Argentina no compra ruso porque desde hace años le temen a la opinión que emitirán sus "aliados" de occidente. No compra chino porque los buenos de China ellos no los venden, y los malos no convienen tanto, y no hay un "sinfín" de países. En cuanto a los europeos, pues no van a comprar a Airbus, que no les vende, ni a Francia, que les negó misiles y se unió al bloqueo Inglés cuando más los necesitaba Argentina. Japón y Corea venden a quien EU quiera que vendan. De hecho hay muy poco países que fabriquen aviones de combate modernos y confiables.

Y muchísimos menos los que fabrican todas las piezas, y el motor apenas los fabrican unos poquitos.

**************
Uruguay... es porque no tiene ambiciones geopolíticas, o al menos no anto como para agstar en el asunto. Argentina no debería darse esos lujos, teniendo una parte de su territorio ocupado, una enorme línea costera, y mucho territorio que vigilar.

[legionario]

Argentina considerado por los EUU como aliado extra OTAN y eso le da acceso preferencial a los programas FMS y EDA, no va a quemar ese naipe por comprarle aviones a China o Rusia, aunque le compró varios buques pequeños para la Armada, pesqueros transformados en Avisos.

[jhr cronos]

(04-22-2018, 10:08 PM)legionario escribió: Argentina considerado por los EUU como aliado extra OTAN y eso le da acceso preferencial a los programas FMS y EDA, no va a quemar ese naipe por comprarle aviones a China o Rusia, aunque le compró varios buques pequeños para la Armada, pesqueros transformados en Avisos.

Dudo mucho que eso se lo crea ni siquiera Macri.

Aliados extra Otan son Israel y Colombia, que reciben miles de millones de dólares en ayuda, y armamento.

Cuando llegó la necesidad, EU se alió con Inglaterra y abandonó no solo a Argentina sino a la doctrina Monroe. Todo el que sabe de geopolítica dirá que EU no tiene aliados, tiene intereses.

[Terminus]

(04-23-2018, 06:16 AM)jhr cronos escribió:

(04-22-2018, 10:08 PM)legionario escribió: Argentina considerado por los EUU como aliado extra OTAN y eso le da acceso preferencial a los programas FMS y EDA, no va a quemar ese naipe por comprarle aviones a China o Rusia, aunque le compró varios buques pequeños para la Armada, pesqueros transformados en Avisos.

Dudo mucho que eso se lo crea ni siquiera Macri.

Aliados extra Otan son Israel y Colombia, que reciben miles de millones de dólares en ayuda, y armamento.

Cuando llegó la necesidad, EU se alió con Inglaterra y abandonó no solo a Argentina sino a la doctrina Monroe. Todo el que sabe de geopolítica dirá que EU no tiene aliados, tiene intereses.

Hasta donde yo se el caracter de aliado extra OTAN no lo ha perdido Argentina, si hoy es solo un titulo es otro tema.
Por otro lado es facil entender el apoyo que hoy se le brinda a Israel y Colombia.

En lo referente a la guerra de Las Malvinas, el apoyo a GB era logico y esperable. Mencione Ud una sola guerra en la cual GB no haya acompañado a EUA, vea los antecedentes historicos, repase la situacion politica de la Guerra Fria de aquellos tiempos y ahi estaran muchas de las razones por las que Reagan decidio apoyar a su incondicional e historico aliado.
Posicin dentro de USA que usted sabra bien que no fue unanime, los argentinos contaron con el apoyo de la embajadora ante la ONU Jeane Kirkpatrick, que hizo todo lo posible por volcar el apoyo de USa hacia Argentina.
Hubo varias soluciones negociadas posibles, pero Argentina no quiso ceder y el fin de la historia lo sabemos todos.

[jhr cronos]

EU no apoyó a Argentina, y no lo va a apoyar al corto o mediano plazo. La única hipótesis de conflicto real de Argentina es con Inglaterra. Y en esta, EU apoya a Inglaterra. Hablar de embajadores y de amigos no viene al caso, cuando el resultado visto y el previsto es que apoyará a Inglaterra.

Los argentinos, que tendrán sus estrategas, lo saben, no se les olvidará, y saben que lo de aliado extra otan es caña para el ingenio.

*************
Sobre que el gobierno argentino no aceptó unas propuestas de EU, pues es que hay que ver las propuestas que hacía, que no incluian por cierto darle las malvina a Argentina. Porque EU negociaba a favor de Inglaterra, y eso lo saben también.

[Krody]

En mi opinión Argentina se equivocó al renunciar a su sistema de misiles a cambio de los A4. También opino que le erró en su ambición geopolítica en hacerse pro algo (no le sirvió y no le sirve para nada).

Debe ser cierto lo que mencionan, pero si mal no recuerdo EEUU no le aprueba cualquier compra a los Argentinos, es mas, creo que nosotros tenemos mas acceso que ellos (si hubiera dinero ).

[Holandes]

Argentina tiende a apoyarse en usa para contra pesar a Brasil, su rival histórico en la región y a usa le interesa evitar que surjan nuevos perones. Asimismo siguen la postura tradicional británica de tratar de mantener divididos a los países de la región.

Sobre la guerra de las Malvinas, usa y gb son aliados naturales. La ex reina de los mares difícilmente deje de ser aliada de la actual reina de los mares. La contradicción del momento era que la dictadura argentina era aliada incondicional de usa en el contexto de la guerra fría.
Quisieron arreglar las cosas por las buenas para evitar entrar en contradicciones, pero la Tatcher también necesitaba mantener una postura fuerte para sostener su gobierno y la unidad británica en un periodo muy complicado de de la economía de GB.

Como se suele decir, se conoce a los verdaderos amigos en las malas. Y esto impacto mucho en los países latinoamericanos, que hoy en día tienden a acordar y a unirse mucho mas en vez de seguir caminos individuales y sumarse incondicionalmente a cualquier iniciativa de usa.