• ¡Bienvenidos a los Foros de Uruguay Militaria!
  • Por favor registrese para comentar y participar.
  • .
¡Hola, Invitado! Iniciar sesión Regístrate


Calificación:
  • 15 voto(s) - 2 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará
(04-13-2018, 04:21 AM)lord piscui escribió: Si un Texan, pilatus o tucano son los puños... Cerra y vamos. Turbo helices? No. El A 37 lo cambio por otro reactor. LIFT pero reactor al fin. Hasta los F1 españoles me sirven. Pero todo turbohelice? No. Hablemos en serio.

coincido... para suplantar a los pucará sí, pero creo que la prioridad debería ser el sustituto de los A37, pero no soy tan optimistas como algunos compañeros, y ojalá el equivocado sea yo, pero el día que venga algo será un avión de museo...
 
Reply
(04-13-2018, 12:35 PM)rou valiente 32 escribió:
(04-13-2018, 04:21 AM)lord piscui escribió: Si un Texan, pilatus o tucano son los puños... Cerra y vamos. Turbo helices? No. El A 37 lo cambio por otro reactor. LIFT pero reactor al fin. Hasta los F1 españoles me sirven. Pero todo turbohelice? No. Hablemos en serio.

coincido... para suplantar a los pucará sí, pero creo que la prioridad debería ser el sustituto de los A37, pero no soy tan optimistas como algunos compañeros, y ojalá el equivocado sea yo, pero el día que venga algo será un avión de museo...

El tema es que las FFAA que suplantaron sus A-37 con ST, usaban al alfa cómo lo que es, un entrenador avanzado con capacidad de ataque COIN, tarea que le viene al pelo al norteño.
 
Reply
(04-13-2018, 04:21 AM)lord piscui escribió: Si un Texan, pilatus o tucano son los puños... Cerra y vamos. Turbo helices? No. El A 37 lo cambio por otro reactor. LIFT pero reactor al fin. Hasta los F1 españoles me sirven. Pero todo turbohelice? No. Hablemos en serio.

Hoy por hoy un ST o un T6II serían un enorme salto para la FAU. 
Lamentable pero es asi.

 
Reply
Creo que la FAU debe perseverar y esperar - que sea más pronto que tarde - reactores de combate. Sean los L 15 o los Yak 130.
Creo que hoy cualquier cosa que vuele más o menos nueva - y que no sea una cometa - . es un salto enorme para la FAU.

La fusión del Escuadrón 1 Ataque con el Escuadrón de Entrenamiento Avanzado va a ser el más posible paso a seguir en la medida que se adquieran turbohélices con el doble propósito mencionado:.

Se me ocurre que Pilatus nuevos serían la mejor solución.
 
Reply
Creo que hay ir subiendo peldaño a peldaño hasta alcanzar los objetivos deseados.
Lo primero y fundamental es el marco jurídico, porque de el depende lo que puedes o no hacer. De nada sirve toda la tecnología si estás atado de pies y manos.
A partir de ahí se puede saber a ciencia cierta el tipo de organización y equipamiento que se necesita tener.
Luego viene la racionalización de los recursos empeñados. La fusión de una o varias unidades aéreas es lo más lógico en un país donde los recursos para la defensa siempre van a ser escasos. Logística y mantenimiento son los costos más onerosos de un sistema de armas, no su adquisición. Por lo tanto, deberá reducirse a un mínimo razonable el tipo de aeronave según la tarea encomendada.
Luego hay que priorizar, porque no disponemos de recursos infinitos: ¿Qué le hace más daño al país, el no pago de una tasa de sobrevuelo o el narcotráfico y el contrabando? Se debería disponer del equipamiento adecuado a la resolución de esa incógnita. En ese sentido, hay que fijarse en lo que hacen países con presupuesto y experiencia, además de una legislación adecuada. Ya se mencionaron los casos de Brasil y Colombia, además de algún otro país centroamericano. 

Salu2!
 
Reply
Barbaro, de acuerdo, pero esos paises reemplazan sus reactores con reactores. Aca usabamos los A37 para todo, incluso para lo que no fueron hechos. Qué nos queda para cumplir esa funcion? Me dicen que misiles AA no pornlo caros y no se necesitan. ¿Y si un dia SÍ se necesitan? Prefuero tenerlos y no necesitarlos que necesitarlos y no tenerlos. Montevideo es la sede del Mercosur y se hacen muchos eventos y viene mucha gente, no quiero que un cara de loco nos deje regaladazos ante el mundo por tacaños.
 ¿Desde cuándo le dices al enemigo cuándo ha ganado? No hay más maestro que el enemigo. Él te dirá dónde eres fuerte, dónde eres débil.
 
Reply
Bien, pero esos países disponen de la legislación y el presupuesto para poder hacerlo.
Aquí, prácticamente hay que arrancar de cero, reconstruir todo lo dañado por acción, omisión, desidia y perfidia.
En otro topic expuse que los reactores son necesarios, en un mínimo de ocho unidades, para cubrir los amenazas "hi-tech", pero en un segundo momento. 
No vamos a poder cubrir todo de una. No nos da el presupuesto, la voluntad (política) y al parecer, tampoco la inteligencia. Ya lo dijo el gran filósofo: "es lo que hay, valor". 
Si a usted le preocupa quedar "regaladazo", le informo que ya lo estamos. Hace años. 
Lo que propongo es comenzar a reconstruir por orden de prioridades. Las amenazas más comunes y manejables primero, luego las otras. 
En cuanto a los loquitos que andan sueltos por ahi secuestrando aviones y demás yerbas le comento que difícilmente podamos hacer algo. Si a los todopoderosos del norte les secuestraron tres aviones y nada pudieron hacer, que le hace pensar que nosotros si podríamos. Ese es un tema que no se arregla con aviones u equipamiento solamente. Sino preguntarle a los franceses, belgas, españoles y británicos, que de equipos y medios no carecen...

Salu2!
 
Reply
La legislación está Ley 18650 Ley Marco de Defensa Nacional, promulgada en el año 2010, lo que no se destinan los recursos necesarios para poner en manos de las FFAA los mínimos recursos materiales necesarios para que cumplan su función, algún compañero se ha molestado cuando pongo el ejemplo de la armada ¿cuántos miles de toneladas de pescado se roban de nuestro mar? eso se traduce en millones de dólares que pierde el País, Uruguay le duela a quien le duela no tiene capacidad de asegurar su mar territorial y no porque los marinos no lo quieran hacer sino porque no tienen los medios suficientes. Y de la misma manera podemos hablar de la FA que detecta a los intrusos y no los puede interceptar. Obviamente el Poder político debe de suministrar el material necesario para que la Ley de Defensa pueda ser cumplida por los militares en cuanto a su función.
 
Reply
Si pensamos asi... Que el ultimo apagué la luz por favor.
 ¿Desde cuándo le dices al enemigo cuándo ha ganado? No hay más maestro que el enemigo. Él te dirá dónde eres fuerte, dónde eres débil.
 
Reply
(04-18-2018, 02:19 AM)lord piscui escribió: Si pensamos asi... Que el ultimo apagué la luz por favor.

¿ Y cómo habría que pensar frente a esta realidad?
 
Reply
  


Salto de foro:


Browsing: 14 invitado(s)