01-19-2017, 08:16 PM
LA SENTENCIA DE ROMA .
Dr. Ricardo Bengoa Villamil
Entre noticias contrapuestas -primero se dijo que se condenaba a los uruguayos denunciados y luego que sólo se condenaba a JUan Caros Blanci (que por error lo dieron por muerto)- había señalado que dicha sentencia de condena era nula; absolutamente nula por rmúltiples razones. La primera, porque era una aplicación retroactiva de una ley penal. Tampoco era muy claro -al menos ara mí-- que hubiera ido Sendic una una nutrida comitiva a escuchar la sentencia.
Lo que no se dijo, o al menos yo no lo supe, fue que habían concurrido los familiares de las víctimas, los abogados,la Dra. Mirta Guianze, etc. (SERIA BUENO SABER QUIEN PAGO LOS GASTOS -PASAJES, ESTADÍA, ETC.- DEI LOS FAMILIARES DE LAS VICTMAS Y SUS ABOGADOS.
Porque se fue de cuenta del Estado estamos ante un delito penal. Entre abuso de funciones y malversación, etc.)
EXISTE LA OBLIGACIÓN DE QUE NOS INFORMEN, ¡YA!!! Luego, resultó que condenaron al Dr. Juan Pablo Blanco (que no habia muerto). Esta condena parece muy rara: ¿otra vez se lo condena? ¿CUÁLES FUERON LAS PRUEBAS? Porque a lo que parece las pruebas las "aportaron" los familiares de las víctimas y/o nuestro Gobierno (Poder Judicial). Pero, sea como fuere, MEDIÓ EN EL CASO UN PRONUNCIAMIENTO DE LA SOBERANÍA DIRECTA DE LA NACIÓN LA CUAL, POR REFERÉNDUM, CONFIRMÓ LA CADUCIDAD DE LA PENA EN TODOS ESOS DELITOS. Tal como antes se amnistió a los sediciosos por iguales delitos cometidos durante gobiernos democráticos.
O sea: TODO el tema (la pena por delitos cometidos por militares y policías, etc.) ya fue resuelto por la autoridad competente del lugar donde ocurrieron los delitos y se RESOLVIÓ POR LA SOBERANÍA DIRECTA DE LA NACIÓN, POR REFERÉNDUM DE 16 DE ABRIL DE 1989 CONFIRMAR LA CADUCIDAD DE LA PENA. Con lo cual ningún acuerdo, ni pronunciamiento del Poder Legislativo, del Poder Ejecutivo o del Poder Judicial, puede desconocer lo resuelto por el PODER SUPERIOR DE LA SOBERANÍA DIRECTA DE LA NACIÓN.
Lo hecho contra tal decisión -como la sentencia N° 365/2009 que desconoció el referéndum- CARECE DE VALIDEZ. Lo hecho contra la el referéndum produce nulidad insanable; son actos inexistentes.
Por lo que cabe preguntarse: ¿se le informó a la Justicia Italiana que el caso ya había sido resuelto por la Ley N° 15.848, luego confirmada por referéndum y que en consecuencia las sentencias uruguayas de procesamiento y condena ERAN ABSOLUTAMENTE NULAS; eran actos inexistentes. Creo que todos tenemos derecho a ser informados y a que la Justicia Italiana conozca lo resuelto por referéndum, pues la sentencia italiana que desconozca tal decisión, será ,igualmente, una sentencia con nulidad insanable.
Dr. Ricardo Bengoa Villamil
Entre noticias contrapuestas -primero se dijo que se condenaba a los uruguayos denunciados y luego que sólo se condenaba a JUan Caros Blanci (que por error lo dieron por muerto)- había señalado que dicha sentencia de condena era nula; absolutamente nula por rmúltiples razones. La primera, porque era una aplicación retroactiva de una ley penal. Tampoco era muy claro -al menos ara mí-- que hubiera ido Sendic una una nutrida comitiva a escuchar la sentencia.
Lo que no se dijo, o al menos yo no lo supe, fue que habían concurrido los familiares de las víctimas, los abogados,la Dra. Mirta Guianze, etc. (SERIA BUENO SABER QUIEN PAGO LOS GASTOS -PASAJES, ESTADÍA, ETC.- DEI LOS FAMILIARES DE LAS VICTMAS Y SUS ABOGADOS.
Porque se fue de cuenta del Estado estamos ante un delito penal. Entre abuso de funciones y malversación, etc.)
EXISTE LA OBLIGACIÓN DE QUE NOS INFORMEN, ¡YA!!! Luego, resultó que condenaron al Dr. Juan Pablo Blanco (que no habia muerto). Esta condena parece muy rara: ¿otra vez se lo condena? ¿CUÁLES FUERON LAS PRUEBAS? Porque a lo que parece las pruebas las "aportaron" los familiares de las víctimas y/o nuestro Gobierno (Poder Judicial). Pero, sea como fuere, MEDIÓ EN EL CASO UN PRONUNCIAMIENTO DE LA SOBERANÍA DIRECTA DE LA NACIÓN LA CUAL, POR REFERÉNDUM, CONFIRMÓ LA CADUCIDAD DE LA PENA EN TODOS ESOS DELITOS. Tal como antes se amnistió a los sediciosos por iguales delitos cometidos durante gobiernos democráticos.
O sea: TODO el tema (la pena por delitos cometidos por militares y policías, etc.) ya fue resuelto por la autoridad competente del lugar donde ocurrieron los delitos y se RESOLVIÓ POR LA SOBERANÍA DIRECTA DE LA NACIÓN, POR REFERÉNDUM DE 16 DE ABRIL DE 1989 CONFIRMAR LA CADUCIDAD DE LA PENA. Con lo cual ningún acuerdo, ni pronunciamiento del Poder Legislativo, del Poder Ejecutivo o del Poder Judicial, puede desconocer lo resuelto por el PODER SUPERIOR DE LA SOBERANÍA DIRECTA DE LA NACIÓN.
Lo hecho contra tal decisión -como la sentencia N° 365/2009 que desconoció el referéndum- CARECE DE VALIDEZ. Lo hecho contra la el referéndum produce nulidad insanable; son actos inexistentes.
Por lo que cabe preguntarse: ¿se le informó a la Justicia Italiana que el caso ya había sido resuelto por la Ley N° 15.848, luego confirmada por referéndum y que en consecuencia las sentencias uruguayas de procesamiento y condena ERAN ABSOLUTAMENTE NULAS; eran actos inexistentes. Creo que todos tenemos derecho a ser informados y a que la Justicia Italiana conozca lo resuelto por referéndum, pues la sentencia italiana que desconozca tal decisión, será ,igualmente, una sentencia con nulidad insanable.
“Dulce et decorum est pro patria mori”