Mensajes: 1,156
Temas: 9
Registro en: Aug 2015
Reputación:
5
El " enemigo " si algo NO estuvo fue derrotado en 1968 , es más estaba en su cúspide organizativa y operativa.
Hasta que el Poder Ejecutivo y Legislativo no le encomendaron a las FF.AA su accionar en 1971 , los Movimientos subversivos no fueron derrotados .
Mensajes: 3,932
Temas: 0
Registro en: Mar 2018
Reputación:
23
El rol mínimo que se debe esperar de las FFAA de un país es saber razonablemente lo que sucede en sus espacios aéreos, terrestres y marítimos.
Ese mínimo - que no necesariamente es disuasivo - es lo que están pidiendo las FFAA en los últimos diez años.
OPV para el control del mar territorial y aviones para que las avionetas narco no sobrevuelen el espacio aéreo impunemente.
En los últimos 100 años, por lo menos. buena parte de nuestros compatriotas no entienden para que tenemos/necesitamos FFAA. A "grosso modo" se puede decir que entre 1920-1970 lo vieron como una combinación de "los locos de la guerra" con un gasto para algo innecesario pero vistoso. Con momentos de "aprete" a principio de la Segunda Guerra Mundial y en época de Perón.
Entre 1970-2020, otros 50 años, aspectos políticos y maniobras políticas -con razón o sin razón - distanciaron aún más a las FFAA de parte de la población.
Paralelamente se dan otras cosas. Es cierto que las FFAA tienen un porcentaje de aprobación alto en la población. Más que los políticos y los sindicatos. Pero no creo que sea por su función de Defensa Nacional. Creo que lo es por su papel en una especie de "Defensa Civil" que está presente cuando las intendencias y los ministerios miran para el costado o están desbordados. Como en el caso de tornados, inundaciones, pandemias, etc. La opinión tal vez cambiaría si se les viera empleando material costoso y para la mayoría de la gente inútil.
Finalmente, el patriotismo no está de moda. Salvo en el fútbol, en el resto brilla por su ausencia. Para muestra alcanza un botón: ¿se acuerdan cuando hace un año o dos un tonto expresó que la bandera nacional es un trapo? En otra época se le hubiera tratado de apátrida sin más vueltas. Ahora se intercambio ideas al respecto...
Con ese panorama es claro que no es fácil hacer una política de Defensa Nacional que implique grandes inversiones.
Una política de Defensa Nacional necesita, para que pueda prolongarse en el tiempo, ser una política de Estado. Por eso se acuerda en lo mínimo de lo mínimo.
Mensajes: 3,932
Temas: 0
Registro en: Mar 2018
Reputación:
23
Necesitamos ahora vigilar mejor nuestro mar territorial y nuestro espacio aéreo y no tenemos los medios.
Hoy no los tenemos. No es una posibilidad, es una realidad.
Lo que sucede es que a la población - la "tribuna" que observa los gastos públicos no le importa. El CJ de la Armada, el Ministro de Defensa Nacional y algún periodista atento y no influye.
No se dan cuenta de que la pesca que se llevan y por la cual no pagan nada, son dinero que no entra al país e indirectamente a todos.
Lo mismo las avionetas "narco". Lo cuentan los periodistas y cada uno en su casa dice o piensa: "que horrible". Pero no hay una expresión popular que lo reclame. O si lo hay no lo dan a conocer.
Mensajes: 2,385
Temas: 0
Registro en: May 2020
Reputación:
7
10-09-2020, 12:17 PM
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 10-09-2020, 12:24 PM por Krody2.)
A ver si están de acuerdo.
En los años 50 con el gobierno Peronista del otro lado del charco, Peron se puso un poco tonto y envió aviones para hundir un buque en nuestras aguas y además tenia ganas de tirar una bomba a una radio que le molestaba. No lo pudo hacer porque nuestra FAU era importante, de no ser así seria otra la historia
No se si a fines de los 60 principios de los 70, en elecciones nacionales si ganaba el FA, Brasil tenia planes de invasión a nuestro país, eso esta comprobado por testigos 100 % creibles. No importa si estamos de acuerdo con el ganador o no lo estamos, esto es inadmisible. La opinión de nuestro pueblo es siempre sagrada y se defiende con sangre de ser necesario.
En los años 70 teníamos una guerra de 4ta gen. y eso también es un hecho, nadie pidió que los tupamaros armados y entrenados desde el exterior que vinieran a tratar de derrocar gobiernos democráticos asesinando, secuestrando, robando, conspirando, exaltando masas, etc (todo muuuy sucio). Es otro hecho sin importar cuando consideren que el grupo armado este derrotado, y es eso . . . .
Por el año 2005-2010 con el tema de las pasteras a algun trasnochado se le ocurrió la posibilidad de cruzar y poner una bomba, y no me refiero a simples personas. No se pudo porque ya teníamos armas antitanque viejas pero peligrosas y además ya teníamos otro armamento como los RM-70, una artilleria aceptable y personal competente. En ese periodo habíamos sacado creo en segundo puesto en competencias internacionales de comando. Nuestro presidente tanteo a las grandes tribus del norte para buscar aliados, esto es otro hecho también irrefutable.
El tema es que el publico en general no sabe estas cosas, pero no sabe porque no se promocionan.
Con respeto a el patriotismo, está en cada Uruguayo, soloamente sale cuando es necesario. Recuerden el tema con las pasteras, si se armaba cocoa, en esto cada Oriental estaba de acuerdo con que nadie nos toque lo nuestro. Esto realmente me sorprendió gratamente, pero es el sentir de nuestro pueblo y la forma de hacerlo. Y cuando digo que estábamos todos alineados me refiero a todos, desde el mas humilde de los asentamientos hasta la case mas acomodada, desde la extrema izquierda a la derecha.