Mensajes: 2,170
Temas: 40
Registro en: Sep 2015
Reputación:
6
La ley marco de defensa dicen que es un corto y pego. Y en realidad no dice mucho.
Sobre la defensa nacional habla de la necesidad de contar con los medios adecuados para el control del espacio maritimo y espacial y ustedes mismos juzgaran en que situacion nos encontramos hoy dia.
Es solo una expresion politica, una ley mas de esas que despues de aprobadas se cajonean.
“Dulce et decorum est pro patria mori”
Mensajes: 3,932
Temas: 0
Registro en: Mar 2018
Reputación:
23
Estimado Holandés;
Creo que la apreciación de que las cosas "funcionan" o "no funcionan" es importante.
A mí me parece que el Ejército funciona. Porque como se puede se hace funcionar el material que se tiene y la incorporación de los MOWAG fue muy provechosa.
Los tanques y carros blindados no son modernos pero seguramente sirven para aplicar la doctrina. Seguramente hay cosas para hacer, para mejorar estructuras por ejemplo.
Los ejércitos europeos van cambiando su estructura cada diez años o antes. Señala una forma de hacer y enfrentar los desafíos que d´ía a día aparecen. Creo que es algo para tomar como referencia.
En el caso de la Armada y la FAU la situación es distinta. No siempre se pueden arreglar barcos y aviones con ingenio criollo y alambres...
Ahí se necesitan medios. No es que funcione o no funcione. Es que si se tienen barcos de cincuenta años y aviones de cuarenta no hay ingenio que valga ni cambio de estructura que funcione.
Naturalmente la Ley Orgánica Militar de 1974 hace tiempo que tendría que haber cambiado. No es viable ni necesario en el siglo XXI.
En lo personal no se cuantos generales, almirantes, coroneles, capitanes de navío tienen que haber. Por no estar en el "oficio" tal vez opinamos de "atrevidos". No obstante los que forman o formaron parte de las FFAA tienen visiones desde "adentro" que tal vez le dificulten ver la necesidad de los cambios.
En fin, hay que llegar al justo medio.
Mensajes: 724
Temas: 5
Registro en: Nov 2017
Reputación:
3
No tengo absolutamente nada contra el Ejército, pero creo que en la actualidad la prioridad es la Armada, primero, y segundo la Fuerza Aérea.
Mensajes: 9,814
Temas: 144
Registro en: Aug 2015
Reputación:
56
"Mas vale ser aguila un minuto que sapo la vida entera".
Mensajes: 3,932
Temas: 0
Registro en: Mar 2018
Reputación:
23
Estimado Holandés;
Coincido en "teoría" con la propuesta. Sucede que hay que modificar sobre lo que ya está. Políticamente, militarmente, en el ADN de las FFAA.
En todo caso mí perspectiva de "Ejército ideal" para ROU son una compañía de 60 hombres por los actuales cuarteles de batallones o regimientos en todos los departamentos. Para que sirvan de oficina de reclutamiento, presencia del ejército, base para una defensa territorial. Etc.
En lo que hace al resto, al núcleo duro: Una reserva general como ahora (Ingenieros, Artillería), una brigada blindada, una mecanizada y una de despliegue rápido con el FUSNA. Con batallones a dos compañías de infantería y una compañía de comando y apoyo.
La caballería con nombres históricos: "Dragones de la Unión", "Dragones de la Libertad", etc.
Y lo más importante de todos...el personal con sueldo de policías...
Mensajes: 122
Temas: 0
Registro en: Jan 2018
Reputación:
2
Cada uno lo ve a su manera. Ademas, esto es un foro para intercambiar ideas e informaciones. Las cosas se cocinan en otros ámbitos, como corresponde.
Para mi, compañías de 60 hombres en lugar de unidades adecuadamente configuradas y equipadas es como lo de los barcos de la armada o los aviones de la fa que están a la vista y existen en los papeles pero están legos de estar en condiciones operativas. Son como las fachadas de los escenarios de películas de vaqueros de hollywood. De afuera parece todo un pueblo y cuando pasas la puerta no hay nada. Eso desmotiva, porque no es real y por lo tanto en caso de necesidad tampoco va a estar.
Por otro lado, hay algo que se llama economía de escala. Los costos asociados a manejar una multitud de pequeñas unidades suelen ser mayores que los de manejar menor cantidad de unidades mayores. Sin olvidar la capacidad militar correspondiente. (Seguridad del cuartel cuando la cía se va de maniobra o de funciones, servicios, administración, logística, etc.)
De lo que he leído, lo mas parecido a compañías independientes, dejando de lado algunos países del tercer mundo con muy poca población y recursos y por lo tanto muy pocas ffaa, donde en general son mas parecidas a una mezcla de militares y policía militar como tienen los brasileños, son las compañías independientes en Noruega y las compañías reforzadas embarcadas de las marines de usa. Y en ambos casos, los efectivos suman como mínimo el doble de los 60 propuestos.
Y sobre el tema político y de tradición, lo importante es determinar y dejar bien explicitado que se quiere y cuales son las ventajas de lo que se considera mejor hacer. Luego, como en cualquier organización, habrá un periodo mas o menos largo y mas o menos conflictivo de negociaciones y toma de decisiones respecto a este Norte buscado.
Saludos,
Mensajes: 3,932
Temas: 0
Registro en: Mar 2018
Reputación:
23
Coincido primero en que es un foro de intercambio de opiniones. Donde cada uno es libre de opinar lo que se le ocurre.
Cuando expresé compañías de 60 hombres en cada uno de los cuarteles acutales era para mantener la distribución territorial tan cara a nuestros políticos y difícil de cambiar en 10/15 años. Dije un número parecido a una compañía. No es que a mí me convenzan.
Creo que Portugal hizo algo parecido.
En lo demás, creo que un M 24 o ún M 41 enseñan como es un tanque, más allá de que sea obsoleto o esté cerca de serlo.
Estoy convencido que sí mañana el Ejército recibe 60 vehículos de combate Centauros en lugar de los tanques que tiene, los envía a todos los actuales a hacer alfileres.
Creo que para las perspectivas de Uruguay lo ideal es el Ejército de "dos tiempos".
Fracciones territoriales por un lado, por otro, brigadas - herederas de las Divisones de Ejército - operativas con todas las armas.
Las Fuerzas territoriales también pueden ser herederas de esas unidades históricas. Por ejemplo las milicias formadas por Artigas en 1816...