08-09-2025, 12:09 PM
Muy buenas.
Barreminas solo queda 1 operativo?
Barreminas solo queda 1 operativo?
|
Calificación:
Noticias de nuestra Armada
|
08-09-2025, 04:51 PM
Hasta no hace mucho se mencionaban dos barreminas operativos.
08-10-2025, 02:09 PM
(08-09-2025, 12:09 PM)Hum escribió: Muy buenas.
Barreminas solo queda 1 operativo?
Los dos estaban operando en esa oportunidad
"All warfare is based on deception. There is no place where espionage is not used. Offer the enemy bait to lure him."
08-10-2025, 06:38 PM
08-14-2025, 04:48 PM
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 08-14-2025, 04:52 PM por Seewölfe.)
Clarísimo que la designación de Elizondo es totalmente ilegal.
Del Correo del Lector de Búsqueda
La designación del comandante de la Armada
Sr. director:
Al culminar el acto en el que asumió funciones el nuevo comandante en jefe de la Armada, la ministro de Defensa fue consultada por la prensa sobre la legitimidad de esa designación. La jerarca contestó que se había aplicado la misma norma legal que cuando se designó al último comandante, en referencia al artículo 103 de la Ley 19.775, del 26 de julio de 2019, por la que se modificó la ley orgánica de las fuerzas armadas (El País, 5 de agosto 2025).
Esta declaración da lugar a las siguientes consideraciones.
En primer lugar, argumentar que se procedió de igual forma que en un caso anterior no es prueba que legitime lo actuado. Precisamente, en este caso es todo lo contrario. Porque no se pueden comparar ambas situaciones desde que el comandante anterior pertenecía al Cuerpo General de la Armada, mientras que el recientemente designado no integra ese Cuerpo, sino el de Prefectura Marítima.
Quienes integran el Cuerpo General, puede decirse que constituyen la columna vertebral de la Armada, ya que son los responsables de asegurar la operatividad y eficiencia de sus fuerzas y recursos. Su cometido es la preparación y el empleo de la fuerza. En cambio, quienes integran el Cuerpo de Prefectura cumplen una función policial en las áreas marítimas, fluviales y lacustres del país.
El artículo de la ley que citó la ministro dispone que, para ser designado comandante en jefe en cada una de las fuerzas, se requiere tener el grado de general o equivalente. En el caso, esa condición se cumple. Pero esta es una condición necesaria, aunque no es suficiente para proceder a ese nombramiento. Porque se trata de una ley que comprende a las tres fuerzas en los aspectos generales, que les son comunes.
Esa misma ley, en su artículo 94, dispone, expresamente, la especialidad de las leyes orgánicas de cada una de las fuerzas. Esta disposición aleja cualquier duda sobre la vigencia de la Ley 10.800, del 16 de octubre 1946, orgánica de la Armada.
A mayor abundamiento debe considerarse que, con posterioridad a la promulgación de la ley del año 2019, se dictaron disposiciones modificativas de la ley del año 1946, lo que confirma su vigencia. Pero ninguna de esas modificaciones alteró las disposiciones que rigen las condiciones que deben tener quienes sean comandantes de la Armada.
En consecuencia, para saber cuáles son las condiciones suficientes para esa designación hay que remitirse a lo que dispone el articulo 22 literal A) de la ley orgánica de la Armada. Allí se establecen las funciones del personal superior y, en lo que respecta al Comando General, determina que debe ser ejercido por un integrante del Cuerpo General (CG). El comandante recientemente designado no integra el Cuerpo General, sino el de Prefectura. Por lo tanto, no cumple con esta exigencia legal.
Ante esta situación, quien se sienta afectado por esta designación, en la medida que tenga un interés personal directo y legítimo, puede accionar en vía administrativa reivindicando su derecho. Agotada la instancia administrativa, sin que su pretensión sea acogida, podría plantear la nulidad del acto ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo.
[size=medium][color=#000000]
Gral. Cr. Guillermo Ramírez
Del Correo del Lector de Búsqueda
La designación del comandante de la Armada
Sr. director:
Al culminar el acto en el que asumió funciones el nuevo comandante en jefe de la Armada, la ministro de Defensa fue consultada por la prensa sobre la legitimidad de esa designación. La jerarca contestó que se había aplicado la misma norma legal que cuando se designó al último comandante, en referencia al artículo 103 de la Ley 19.775, del 26 de julio de 2019, por la que se modificó la ley orgánica de las fuerzas armadas (El País, 5 de agosto 2025).
Esta declaración da lugar a las siguientes consideraciones.
En primer lugar, argumentar que se procedió de igual forma que en un caso anterior no es prueba que legitime lo actuado. Precisamente, en este caso es todo lo contrario. Porque no se pueden comparar ambas situaciones desde que el comandante anterior pertenecía al Cuerpo General de la Armada, mientras que el recientemente designado no integra ese Cuerpo, sino el de Prefectura Marítima.
Quienes integran el Cuerpo General, puede decirse que constituyen la columna vertebral de la Armada, ya que son los responsables de asegurar la operatividad y eficiencia de sus fuerzas y recursos. Su cometido es la preparación y el empleo de la fuerza. En cambio, quienes integran el Cuerpo de Prefectura cumplen una función policial en las áreas marítimas, fluviales y lacustres del país.
El artículo de la ley que citó la ministro dispone que, para ser designado comandante en jefe en cada una de las fuerzas, se requiere tener el grado de general o equivalente. En el caso, esa condición se cumple. Pero esta es una condición necesaria, aunque no es suficiente para proceder a ese nombramiento. Porque se trata de una ley que comprende a las tres fuerzas en los aspectos generales, que les son comunes.
Esa misma ley, en su artículo 94, dispone, expresamente, la especialidad de las leyes orgánicas de cada una de las fuerzas. Esta disposición aleja cualquier duda sobre la vigencia de la Ley 10.800, del 16 de octubre 1946, orgánica de la Armada.
A mayor abundamiento debe considerarse que, con posterioridad a la promulgación de la ley del año 2019, se dictaron disposiciones modificativas de la ley del año 1946, lo que confirma su vigencia. Pero ninguna de esas modificaciones alteró las disposiciones que rigen las condiciones que deben tener quienes sean comandantes de la Armada.
En consecuencia, para saber cuáles son las condiciones suficientes para esa designación hay que remitirse a lo que dispone el articulo 22 literal A) de la ley orgánica de la Armada. Allí se establecen las funciones del personal superior y, en lo que respecta al Comando General, determina que debe ser ejercido por un integrante del Cuerpo General (CG). El comandante recientemente designado no integra el Cuerpo General, sino el de Prefectura. Por lo tanto, no cumple con esta exigencia legal.
Ante esta situación, quien se sienta afectado por esta designación, en la medida que tenga un interés personal directo y legítimo, puede accionar en vía administrativa reivindicando su derecho. Agotada la instancia administrativa, sin que su pretensión sea acogida, podría plantear la nulidad del acto ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo.
[size=medium][color=#000000]
Gral. Cr. Guillermo Ramírez
08-15-2025, 02:22 AM
Es difícil de entender cómo el Gobierno toma una decisión tan equivocada, como designar un CJ de la Armada que no cumple los requisitos, para el cargo.
Es claro que Lazo no da la talla para la responsabilidad de Ministro de Defensa. Lo que me llama la atención es que el Presidente Orsi, una persona que parece mesurada y cuidadosa, por ejemplo no "llevó" el impuesto al 1% más rico, no detuvo a Lazo en esta ocasión.
En fin, por ahí alguno o algunos de los CA perjudicados hacen el reclamo y el tema toda estado público.
No me extrañaría que los ámbitos competentes den razón a los oficiales almirantes del CG y la Ministro deba reveer su decisión.
Es claro que Lazo no da la talla para la responsabilidad de Ministro de Defensa. Lo que me llama la atención es que el Presidente Orsi, una persona que parece mesurada y cuidadosa, por ejemplo no "llevó" el impuesto al 1% más rico, no detuvo a Lazo en esta ocasión.
En fin, por ahí alguno o algunos de los CA perjudicados hacen el reclamo y el tema toda estado público.
No me extrañaría que los ámbitos competentes den razón a los oficiales almirantes del CG y la Ministro deba reveer su decisión.
08-15-2025, 12:01 PM
El tema es que el FA no tiene idea de la FFAA y no les interesa. Si la que más sabe del tema dentro de la fuerza política es la actual ministra estamos en el horno.
08-15-2025, 12:02 PM
El problema de Lazo es que esta asesorada por gente que solo le interesa dañar a la institución. En la medida que los escuche, esto va a seguir pasando.
"All warfare is based on deception. There is no place where espionage is not used. Offer the enemy bait to lure him."
08-15-2025, 12:02 PM
Si no quería nombrar a ninguno de los CA, les hubiese pedido la baja, pero me parece que no hubo ovarios.
08-15-2025, 02:09 PM
(08-15-2025, 02:22 AM)Voluntario2 escribió: Es difícil de entender cómo el Gobierno toma una decisión tan equivocada, como designar un CJ de la Armada que no cumple los requisitos, para el cargo.
Es claro que Lazo no da la talla para la responsabilidad de Ministro de Defensa. Lo que me llama la atención es que el Presidente Orsi, una persona que parece mesurada y cuidadosa, por ejemplo no "llevó" el impuesto al 1% más rico, no detuvo a Lazo en esta ocasión.
En fin, por ahí alguno o algunos de los CA perjudicados hacen el reclamo y el tema toda estado público.
No me extrañaría que los ámbitos competentes den razón a los oficiales almirantes del CG y la Ministro deba reveer su decisión.
Mi opinión (que nadie me pidiò
)Orsi no opina porque la designación viene de más arriba
Me extraña el actual silencio de los partidos de la oposición, como dicen los políticos"ya bajó la espuma" lo que me da la impresión de que hubo un "cambio de figuritas" y como siempre, las pobres FFAA que no le importan a nadie en el espectro político salvo cuando pueden eventualmente arrimarles algún voto, siguen siendo moneda de cambio.
Lamentable
¡Legionarios a luchar, legionarios a morir!
Browsing: 19 invitado(s)