Mensajes: 1,580
Temas: 2
Registro en: Aug 2016
Reputación:
2
No está mal, pero es 100% civil. Esos F-5 no tienen HUD y menos cascos HMD/HMSD.
Mensajes: 3,950
Temas: 0
Registro en: Mar 2018
Reputación:
23
Realmente muy interesante ese artículo.
Señala lo complejo y costoso que es un misil aire aire. Ahí se habla nada más y nada menos de 90.000 dólares.
También es clara la ventaja del ST sobre el Tucano en un hipotética persecución y derribo de avionetas narco.
Mensajes: 3,220
Temas: 15
Registro en: Apr 2016
Reputación:
11
Está claro que nunca usaríamos un misil para derribar un avión narco, así como el avión dedicado a dicha misión. Esto mismo lo saben los encargados de decidir que plataforma adquirir para tal fin. También es obvio que el uso de dichos ingenios es esencialmente necesario para el combate contra plataformas de combate superiores. En nuestro caso, suponemos, serán adquiridos próximamente y por ende deberían venir con ellos los misiles que son sus armas más eficientes. Sabemos que esto es altamente imposible. En lo personal pienso que su costo de adquisición y mantenimiento se justifican, aunque sea en pequeñas cantidades, para mantener entrenados a nuestros pilotos.
Mensajes: 3,763
Temas: 59
Registro en: Aug 2015
Reputación:
35
Todo lo contrario, señala que instalar misiles como método de autodefensa en ST contra aeronaves de altas prestaciones es totalmente inútil. Solo sería medianamente razonable hacerlo si se enfrentarán aeronaves jet de prestaciones medias como A37B o MB339.
En definitiva, aviones de altas prestaciones con misiles y coin/apoyo cercano con armamento AA orgánico, léase ametralladoras .50 que son mucho más eficaces que 7.62mm y armamento aire/tierra.
"All warfare is based on deception. There is no place where espionage is not used. Offer the enemy bait to lure him."