Foros de Uruguay Militaria
Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - Versión para impresión

+- Foros de Uruguay Militaria (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro)
+-- Foro: Futuro (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Foro: Fuerza Aerea (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/forumdisplay.php?fid=15)
+--- Tema: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará (/showthread.php?tid=26)

Páginas: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615


RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - Draken - 07-15-2023

(07-15-2023, 09:11 PM)roberto6 escribió: https://www.youtube.com/watch?v=gXmdrSC8U4Ao

la fach ls desprogramo por eso

La FACH los desprogramo principalmente por que la aviónica ya no daba para formar pilotos de combate que después volarían F-16. por eso de compraron los super tucanos con aviónica hecha a la medida. por que prácticamente puede simular la cabina de un F-16 

La labor principal del A-36 en la FACH era de entrenamiento avanzado y táctico y esa función ahora la cumplen los super tucanos. al A-36 se le estiro lo mas que pudo por ser económico y introducir al futuro piloto de comabte al mundo de los reactores. pero ya no era útil con el nivel que se exigía de acuerdo a los aviones de combate que actualmente se vuelan en la fuerza aerea.


RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - Voluntario2 - 07-16-2023

Para una fuerza aérea que hoy tiene entre tres y cinco aviones de "combate" en orden de vuelo, una docena de A-36 suman mucho.
No es lo ideal.
Lo ideal para la FAU hoy son los Hawk pero hay que ver si al ministro de Defensa le da "el cuero" para adquirirlos.


RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - urupic - 07-16-2023

(07-16-2023, 02:56 AM)Voluntario2 escribió: Para una fuerza aérea que hoy tiene entre tres y cinco aviones de "combate" en orden de vuelo, una docena de A-36 suman mucho.
No es lo ideal.
Lo ideal para la FAU hoy son los Hawk pero hay que ver si al ministro de Defensa le da "el cuero" para adquirirlos.

Si el problema sigue siendo la ley de derribos (supuestamente), los A-36 deben ser lo único disponible en reactores.


RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - roberto6 - 07-16-2023

(07-15-2023, 10:41 PM)ravenor escribió: ese video es puro OSINT y es la opinión de un señor, cierto que el C101 no es ideal pero mejor que nada es o que la posibilidad de que solo terminen de tener una FAU con solo tucanos o super tucanos, un reactor es un rector, no solo por velocidad por maniobrabilidad también.
De este avión se puede obetern una cantidad brutal de repuestos, y cuando le ponga el radar, cual le va a poner, quien lo instalaria? quien lo pagaría o lo querría regalado, señores los pies en el suelo casi valdría lo mismo que los hawk, los hawks son la mejor opción y perderlas es grave

puse el video para que se viera la parte de porque los desprograma a fach, basicamente por temas logistcos al ser el unico operador si regalamos el bae en un remate y traemos eso igual de viejo  y que aparte nadie mas los usa me muero
le reiter0
el toqui es lento, monomotor y no tiene radar

seriamos los unicos operadores del mundo

unica ventaja su motor honeywell

de la unica forma que seria viable es traer los 36 que tienen para canibalizarlos y con una garantia de enaer que garantiza su operatividad por 10 años,aparte de que se asegure la colocacion de radar por lo menos a 6 para el grupo 2
6 sin radar para el 1 y el resto deposito

eso si vayan buscando pilotos


RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - roberto6 - 07-16-2023

(07-16-2023, 02:56 AM)Voluntario2 escribió: Para una fuerza aérea que hoy tiene entre tres y cinco aviones de "combate" en orden de vuelo, una docena de A-36 suman mucho.
No es lo ideal.
Lo ideal para la FAU hoy son los Hawk pero hay que ver si al ministro de Defensa le da "el cuero" para adquirirlos.

no es un tema de cueros , estamos en un brete con EEUU por la ley de derribos
trancados como con los opv  

tenemos especialidad en hacer enojar al tio sam


RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - roberto6 - 07-16-2023

https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/4121758/fuerza-aerea-chile-da-baja-36-toqui


RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - ravenor - 07-16-2023

lo reitero:
Si he de elegir entre tucanos de segunda mano y A-36 me quedo con el aviojet, repito posee una cadena logistica fácilmente localizable en el mercado, una turbina usada por muchísimos aviones los asientos martin baker se siguen produciendo.
No me ha respondido quien se encarga de instalar un radar?? Quien lo paga?? por que viendo las cosas la FAU no lo haría, con lo cual espero a equivocarme u pilláis el A36 y seguís con los reactores aunque no sean lo mas adecuado, o pasáis a que vuestro vector de ataque sean pilatus.
Por otra parte España los va a seguir usando en su patrulla Aguila donde muchos años, con lo cual la cadena logística y las maestranzas aéreas se van a seguir ocupando del avión.
Y encima tenéis mas células a disposición en España con lo que puedes formar una escuadrón de adestramiento para salvar horas a los toquis trayendo 6 ejemplares de C-101 E


RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - Voluntario2 - 07-16-2023

Supongo que la "ley de derribos" es muy difícil de revocar, suspender o algo así.
Por que si de eso depende la llegada de los Hawk se debería actuar sobre ella lo antes posible.

Dicen que en aniversario 83 de la II Brigada Aérea en Durazno, donde están los aviones de combate, las palabras del comandante de la misma, Cnel. Cardaillac no fueron bien recibidas por el Presidente de la República y el Ministro de Defensa Nacional. que se fueron sin saludarlo.
Cardaillac en su discurso expuso la necesidad de aviones de combate. Reactores con radar integrado con velocidad al menos subsónica y que permitiera tener una expectativa en ellos de unos treinta años.
Por lo dicho se refería a los Hawk o similares.

Con respecto a los A-36 chilenos C-101 españoles, coincido con Ravenor y Draken. Entre nada y algo, prefiero algo.
Aunque sean aviones con 40 años y creo menos velocidad incluso que los A-37.

Me imagino que para el ministro entre 60 millones de los Hawk y pongamos 10 millones de los A-36 opta por los últimos por razones políticas. Mostrar su capacidad de ahorro y buena pupila al decidir.


RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - Hum - 07-16-2023

(07-16-2023, 09:32 AM)ravenor escribió: lo reitero:
Si he de elegir entre tucanos de segunda mano y A-36 me quedo con el aviojet, repito posee una cadena logistica fácilmente localizable en el mercado, una turbina usada por muchísimos aviones los asientos martin baker se siguen produciendo.
No me ha respondido quien se encarga de instalar un radar?? Quien lo paga?? por que viendo las cosas la FAU no lo haría, con lo cual espero a equivocarme u pilláis el A36 y seguís con los reactores aunque no sean lo mas adecuado, o pasáis a que vuestro vector de ataque sean pilatus.
Por otra parte España los va a seguir usando en su patrulla Aguila donde muchos años, con lo cual la cadena logística y las maestranzas aéreas se van a seguir ocupando del avión.
Y encima tenéis mas células a disposición  en España con lo que puedes formar una escuadrón de adestramiento para salvar horas a los toquis trayendo 6 ejemplares de C-101 E

Estimado, si vinieran esos aviones, a los cuales la FAU dijo No, nadie les pondría radar. Ya tienen incorporado un radar telemetrico, pero nadie va a invertir un peso en mejorar esos aparatos, se volarian talcual están, ejemplo de ello los A-37


RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - roberto6 - 07-16-2023

(07-16-2023, 09:32 AM)ravenor escribió: lo reitero:
Si he de elegir entre tucanos de segunda mano y A-36 me quedo con el aviojet, repito posee una cadena logistica fácilmente localizable en el mercado, una turbina usada por muchísimos aviones los asientos martin baker se siguen produciendo.
No me ha respondido quien se encarga de instalar un radar?? Quien lo paga?? por que viendo las cosas la FAU no lo haría, con lo cual espero a equivocarme u pilláis el A36 y seguís con los reactores aunque no sean lo mas adecuado, o pasáis a que vuestro vector de ataque sean pilatus.
Por otra parte España los va a seguir usando en su patrulla Aguila donde muchos años, con lo cual la cadena logística y las maestranzas aéreas se van a seguir ocupando del avión.
Y encima tenéis mas células a disposición  en España con lo que puedes formar una escuadrón de adestramiento para salvar horas a los toquis trayendo 6 ejemplares de C-101 E

ud lo dijo cadena logistica para motor y a sientos nada mas , segun infodefnsa cada ves mas caros y dificiles de mantener ,en el resto de los items

solo 40 nudos mas rapidos que el st  en esa aventura estariamos como robinson crusoe

supongo que no se derogala ley de derribos para no dar el brazo a torcer