Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - Versión para impresión +- Foros de Uruguay Militaria (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro) +-- Foro: Futuro (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/forumdisplay.php?fid=6) +--- Foro: Fuerza Aerea (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/forumdisplay.php?fid=15) +--- Tema: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará (/showthread.php?tid=26) Páginas:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
566
567
568
569
570
571
572
573
574
575
576
577
578
579
580
581
582
583
584
585
586
587
588
589
590
591
592
593
594
595
596
597
598
599
600
601
602
603
604
605
606
607
608
609
610
611
612
613
614
615
|
RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - Hum - 05-26-2022 (05-26-2022, 03:42 PM)HalconLMGA85 escribió:Si, pero como se justificó en su momento lo de los Hércules, por éste tema también a de darse batalla. Los sistemas de armas moderno son un conjunto de subsistemas que si no están todos no tiene razón de ser. Como dijo el comandante de la FAB, sin misiles son aviónes para desfile. En esto y otros temas el Estado ha de ser unilateral y no debe de dar tantas explicaciones de todo. Si no terminamos preguntándole a gente que no sabe nada de nada sobre defensa si se puede o no traer tal y cual sistema de armas. No todo debe debatirse por la opinión pública.(05-26-2022, 02:47 PM)Pablo 1983 escribió: No quiero irme de tema, pero no creo que aquí la razón principal de no traer misiles sea la sociedad....me parece que le están errando, no se traen misiles porque no hay $$$$, nada más claro.No estoy tan de acuerdo. RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - ThePresidentoftheUSA - 05-26-2022 (05-26-2022, 03:55 PM)Hum escribió:(05-26-2022, 03:42 PM)HalconLMGA85 escribió:Si, pero como se justificó en su momento lo de los Hércules, por éste tema también a de darse batalla. Los sistemas de armas moderno son un conjunto de subsistemas que si no están todos no tiene razón de ser. Como dijo el comandante de la FAB, sin misiles son aviónes para desfile. En esto y otros temas el Estado ha de ser unilateral y no debe de dar tantas explicaciones de todo. Si no terminamos preguntándole a gente que no sabe nada de nada sobre defensa si se puede o no traer tal y cual sistema de armas. No todo debe debatirse por la opinión pública.(05-26-2022, 02:47 PM)Pablo 1983 escribió: No quiero irme de tema, pero no creo que aquí la razón principal de no traer misiles sea la sociedad....me parece que le están errando, no se traen misiles porque no hay $$$$, nada más claro.No estoy tan de acuerdo. Los 2 tienen razón. Podés traer los aviones y luego los misiles. Pero tiene que haber ganas de que eso pase. Y tampoco podés estar debatiendo todas las decisiones que tomas, si no, entras en estado de parálisis de gestión y terminas haciendo nada... 5 años pasan rápido. RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - Dardo - 05-26-2022 (05-26-2022, 03:47 PM)ThePresidentoftheUSA escribió:Estimado no subestime a "la gente" ciudadanos de a pie somos todos y todos tenemos los mismos derechos y deberes, la gente entiende no es tonta, solo sucede que si a usted le dicen que hay que aumentar el presupuesto en defensa mil millones de dólares pero a su vez le dicen que- comunicando recién cuando cumple cincuenta años ( siendo patrón o empleado del sector privado) -debe jubilarse a los 65,aportando mas y que debe arreglar un agujero de la caja de profesionales de quinientos millones de dolares, sumando una subvención a la caja de retiro y pensiones de las FFAA (sin que nadie este dispuesto a tocar el tema) anual de cuatrocientos cincuenta y que encima de todo va a cobrar menos que por la vieja ley una vez que se jubile, es obvio que va a existir una GRAN RESISTENCIA AL GASTO ( a cualquier gasto). Independientemente de quien es la culpa, el momento no lo veo adecuado y si sumamos recesión económica, nueva guerra fría y post pandemia menos que menos, yo hasta no ver anunciado en prensa la compra (no solo la intención) dudo de todo, quien decide es Torre Ejecutiva, veremos.(05-26-2022, 02:47 PM)Pablo 1983 escribió: No quiero irme de tema, pero no creo que aquí la razón principal de no traer misiles sea la sociedad....me parece que le están errando, no se traen misiles porque no hay $$$$, nada más claro. RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - ThePresidentoftheUSA - 05-26-2022 (05-26-2022, 04:10 PM)Dardo escribió:Hola Dardo, te pido disculpas, pero hoy estoy más lento que de costumbre.(05-26-2022, 03:47 PM)ThePresidentoftheUSA escribió:Estimado no subestime a "la gente" ciudadanos de a pie somos todos y todos tenemos los mismos derechos y deberes, la gente entiende no es tonta, solo sucede que si a usted le dicen que hay que aumentar el presupuesto en defensa mil millones de dólares pero a su vez le dicen que- comunicando recién cuando cumple cincuenta años ( siendo patrón o empleado del sector privado) -debe jubilarse a los 65,aportando mas y que debe arreglar un agujero de la caja de profesionales de quinientos millones de dolares, sumando una subvención a la caja de retiro y pensiones de las FFAA (sin que nadie este dispuesto a tocar el tema) anual de cuatrocientos cincuenta y que encima de todo va a cobrar menos que por la vieja ley una vez que se jubile, es obvio que va a existir una GRAN RESISTENCIA AL GASTO ( a cualquier gasto). Independientemente de quien es la culpa, el momento no lo veo adecuado y si sumamos recesión económica, nueva guerra fría y post pandemia menos que menos, yo hasta no ver anunciado en prensa la compra (no solo la intención) dudo de todo, quien decide es Torre Ejecutiva, veremos.(05-26-2022, 02:47 PM)Pablo 1983 escribió: No quiero irme de tema, pero no creo que aquí la razón principal de no traer misiles sea la sociedad....me parece que le están errando, no se traen misiles porque no hay $$$$, nada más claro. Creo no haber subestimado a la gente en mi comentario, todo lo contrario: "La gente en el fondo no es idiota. Si les hablas, entienden. No hay que subestimar a la sociedad." RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - Dardo - 05-26-2022 (05-26-2022, 05:27 PM)ThePresidentoftheUSA escribió:Si acá, en este país, se propone gastar en defensa pero no dar los pasos adecuados en cuanto a achicar gasto e igualar condiciones y deberes, me refiero a la reforma jubilatoria que este gobierno a puesto como prioridad, no te vota nadie. No podes pedir un gasto en defensa (que no reposiciona al país, vamos a ser sinceros,nos pueden derrotar tanto Argentina como Brasil en un abrir y cerrar de ojos) mientras tenes agujeros enormes en la economía del pais.(05-26-2022, 04:10 PM)Dardo escribió:Hola Dardo, te pido disculpas, pero hoy estoy más lento que de costumbre.(05-26-2022, 03:47 PM)ThePresidentoftheUSA escribió:Estimado no subestime a "la gente" ciudadanos de a pie somos todos y todos tenemos los mismos derechos y deberes, la gente entiende no es tonta, solo sucede que si a usted le dicen que hay que aumentar el presupuesto en defensa mil millones de dólares pero a su vez le dicen que- comunicando recién cuando cumple cincuenta años ( siendo patrón o empleado del sector privado) -debe jubilarse a los 65,aportando mas y que debe arreglar un agujero de la caja de profesionales de quinientos millones de dolares, sumando una subvención a la caja de retiro y pensiones de las FFAA (sin que nadie este dispuesto a tocar el tema) anual de cuatrocientos cincuenta y que encima de todo va a cobrar menos que por la vieja ley una vez que se jubile, es obvio que va a existir una GRAN RESISTENCIA AL GASTO ( a cualquier gasto). Independientemente de quien es la culpa, el momento no lo veo adecuado y si sumamos recesión económica, nueva guerra fría y post pandemia menos que menos, yo hasta no ver anunciado en prensa la compra (no solo la intención) dudo de todo, quien decide es Torre Ejecutiva, veremos.(05-26-2022, 02:47 PM)Pablo 1983 escribió: No quiero irme de tema, pero no creo que aquí la razón principal de no traer misiles sea la sociedad....me parece que le están errando, no se traen misiles porque no hay $$$$, nada más claro. RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - Hum - 05-26-2022 (05-26-2022, 05:40 PM)Dardo escribió:Entonces invertir en lo que sea en defensa es un gasto al cuete, es más seguir manteniendo las FFAAs es un gasto al cuete........cerramos y vendemos todas las dependencias militares damos de baja a todo el personal, muerto el perro se acabó la rabia y así seguimos con la caja de profesionales y el BPS.(05-26-2022, 05:27 PM)ThePresidentoftheUSA escribió:Si acá, en este país, se propone gastar en defensa pero no dar los pasos adecuados en cuanto a achicar gasto e igualar condiciones y deberes, me refiero a la reforma jubilatoria que este gobierno a puesto como prioridad, no te vota nadie. No podes pedir un gasto en defensa (que no reposiciona al país, vamos a ser sinceros,nos pueden derrotar tanto Argentina como Brasil en un abrir y cerrar de ojos) mientras tenes agujeros enormes en la economía del pais.(05-26-2022, 04:10 PM)Dardo escribió:Hola Dardo, te pido disculpas, pero hoy estoy más lento que de costumbre.(05-26-2022, 03:47 PM)ThePresidentoftheUSA escribió:Estimado no subestime a "la gente" ciudadanos de a pie somos todos y todos tenemos los mismos derechos y deberes, la gente entiende no es tonta, solo sucede que si a usted le dicen que hay que aumentar el presupuesto en defensa mil millones de dólares pero a su vez le dicen que- comunicando recién cuando cumple cincuenta años ( siendo patrón o empleado del sector privado) -debe jubilarse a los 65,aportando mas y que debe arreglar un agujero de la caja de profesionales de quinientos millones de dolares, sumando una subvención a la caja de retiro y pensiones de las FFAA (sin que nadie este dispuesto a tocar el tema) anual de cuatrocientos cincuenta y que encima de todo va a cobrar menos que por la vieja ley una vez que se jubile, es obvio que va a existir una GRAN RESISTENCIA AL GASTO ( a cualquier gasto). Independientemente de quien es la culpa, el momento no lo veo adecuado y si sumamos recesión económica, nueva guerra fría y post pandemia menos que menos, yo hasta no ver anunciado en prensa la compra (no solo la intención) dudo de todo, quien decide es Torre Ejecutiva, veremos.(05-26-2022, 02:47 PM)Pablo 1983 escribió: No quiero irme de tema, pero no creo que aquí la razón principal de no traer misiles sea la sociedad....me parece que le están errando, no se traen misiles porque no hay $$$$, nada más claro. RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - Dardo - 05-26-2022 (05-26-2022, 05:52 PM)Hum escribió:Igualá salarios con los públicos pero da de baja los privilegios en cuanto a jubilarse con mas salario del que aportaron, equipara edades y montos jubilatorios, que se jubile por industria y comercio como nosotros los privados, a ver que pasa? y después si reformas y equipas. Todos en iguales condiciones, yo me jubilo a los 65 y el resto también, incluyendo a los políticos, te imaginas que linda ensaladita? Alli veremos quien es quien.(05-26-2022, 05:40 PM)Dardo escribió:Entonces invertir en lo que sea en defensa es un gasto al cuete, es más seguir manteniendo las FFAAs es un gasto al cuete........cerramos y vendemos todas las dependencias militares damos de baja a todo el personal, muerto el perro se acabó la rabia y así seguimos con la caja de profesionales y el BPS.(05-26-2022, 05:27 PM)ThePresidentoftheUSA escribió:Si acá, en este país, se propone gastar en defensa pero no dar los pasos adecuados en cuanto a achicar gasto e igualar condiciones y deberes, me refiero a la reforma jubilatoria que este gobierno a puesto como prioridad, no te vota nadie. No podes pedir un gasto en defensa (que no reposiciona al país, vamos a ser sinceros,nos pueden derrotar tanto Argentina como Brasil en un abrir y cerrar de ojos) mientras tenes agujeros enormes en la economía del pais.(05-26-2022, 04:10 PM)Dardo escribió:Hola Dardo, te pido disculpas, pero hoy estoy más lento que de costumbre.(05-26-2022, 03:47 PM)ThePresidentoftheUSA escribió: Me ganaste de mano, iba a poner algo parecido. Tenes toda la razón.Estimado no subestime a "la gente" ciudadanos de a pie somos todos y todos tenemos los mismos derechos y deberes, la gente entiende no es tonta, solo sucede que si a usted le dicen que hay que aumentar el presupuesto en defensa mil millones de dólares pero a su vez le dicen que- comunicando recién cuando cumple cincuenta años ( siendo patrón o empleado del sector privado) -debe jubilarse a los 65,aportando mas y que debe arreglar un agujero de la caja de profesionales de quinientos millones de dolares, sumando una subvención a la caja de retiro y pensiones de las FFAA (sin que nadie este dispuesto a tocar el tema) anual de cuatrocientos cincuenta y que encima de todo va a cobrar menos que por la vieja ley una vez que se jubile, es obvio que va a existir una GRAN RESISTENCIA AL GASTO ( a cualquier gasto). Independientemente de quien es la culpa, el momento no lo veo adecuado y si sumamos recesión económica, nueva guerra fría y post pandemia menos que menos, yo hasta no ver anunciado en prensa la compra (no solo la intención) dudo de todo, quien decide es Torre Ejecutiva, veremos. RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - urupic - 05-26-2022 (05-26-2022, 05:52 PM)Hum escribió: Entonces invertir en lo que sea en defensa es un gasto al cuete, es más seguir manteniendo las FFAAs es un gasto al cuete........cerramos y vendemos todas las dependencias militares damos de baja a todo el personal, muerto el perro se acabó la rabia y así seguimos con la caja de profesionales y el BPS. Eso no está muy lejano a lo que piensa la política y la sociedad en general. Yo creo que el único impedimento que han tenido es que las FFAA son instituciones fundacionales y están ligadas a la identidad nacional. Si Artigas hubiera sido un terrateniente y nada mas, la historia creo sería otra. De todos modos, el BPS y demás instituciones deficitarias estarían igual porque esa plata habría ido para otro lado. RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - Hum - 05-26-2022 (05-26-2022, 06:01 PM)Dardo escribió:No desconozco que hay que solucionar esos temas, pero tampoco hay que dejar de invertir en defensa por ello. En nuestro país se perdieron 800 millones de dólares en Ancap , 400 en Regasificadora, como 200 entre Pluna Alas U, Envidrio, etc, y nadie puso el grito en el cielo y me viene a decir que van a joder por 2 millones en 20 Sidewinder. No jodan y tengan memoria.(05-26-2022, 05:52 PM)Hum escribió:Igualá salarios con los públicos pero da de baja los privilegios en cuanto a jubilarse con mas salario del que aportaron, equipara edades y montos jubilatorios, que se jubile por industria y comercio como nosotros los privados, a ver que pasa? y después si reformas y equipas. Todos en iguales condiciones, yo me jubilo a los 65 y el resto también, incluyendo a los políticos, te imaginas que linda ensaladita? Alli veremos quien es quien.(05-26-2022, 05:40 PM)Dardo escribió:Entonces invertir en lo que sea en defensa es un gasto al cuete, es más seguir manteniendo las FFAAs es un gasto al cuete........cerramos y vendemos todas las dependencias militares damos de baja a todo el personal, muerto el perro se acabó la rabia y así seguimos con la caja de profesionales y el BPS.(05-26-2022, 05:27 PM)ThePresidentoftheUSA escribió:Si acá, en este país, se propone gastar en defensa pero no dar los pasos adecuados en cuanto a achicar gasto e igualar condiciones y deberes, me refiero a la reforma jubilatoria que este gobierno a puesto como prioridad, no te vota nadie. No podes pedir un gasto en defensa (que no reposiciona al país, vamos a ser sinceros,nos pueden derrotar tanto Argentina como Brasil en un abrir y cerrar de ojos) mientras tenes agujeros enormes en la economía del pais.(05-26-2022, 04:10 PM)Dardo escribió: Estimado no subestime a "la gente" ciudadanos de a pie somos todos y todos tenemos los mismos derechos y deberes, la gente entiende no es tonta, solo sucede que si a usted le dicen que hay que aumentar el presupuesto en defensa mil millones de dólares pero a su vez le dicen que- comunicando recién cuando cumple cincuenta años ( siendo patrón o empleado del sector privado) -debe jubilarse a los 65,aportando mas y que debe arreglar un agujero de la caja de profesionales de quinientos millones de dolares, sumando una subvención a la caja de retiro y pensiones de las FFAA (sin que nadie este dispuesto a tocar el tema) anual de cuatrocientos cincuenta y que encima de todo va a cobrar menos que por la vieja ley una vez que se jubile, es obvio que va a existir una GRAN RESISTENCIA AL GASTO ( a cualquier gasto). Independientemente de quien es la culpa, el momento no lo veo adecuado y si sumamos recesión económica, nueva guerra fría y post pandemia menos que menos, yo hasta no ver anunciado en prensa la compra (no solo la intención) dudo de todo, quien decide es Torre Ejecutiva, veremos.Hola Dardo, te pido disculpas, pero hoy estoy más lento que de costumbre. RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - Terminus - 05-26-2022 Y Gas Sayago sigue perdiendo mas de US$ 100.000 por mes...... |