[David Piedra]

Lo Rusos dicen que destruyeron la fábrica de Motor-Sich en Ucrania, si se confirma crea un problema serio para el L-15 dado que Hongdu todavía estaba importando motores Ucranianos hasta el fin del ano pasado y se sabe poco sobre el programa de un motor similar hecho en China.

[dragonfly]

Interesantes declaraciones del CJ de la FAB, que pueden ser aplicadas en nuestro país:

" Avión caza sin armas ( misiles) solo sirve para desfile aéreo".

el link:

https://www.edrotacultural.com.br/aviao-...te-da-fab/

[Voluntario2]

Las declaraciones del CJ FAB se aplican a Brasil, Uruguay y cualquier otro país que quiera tener medio aéreos con capacidad para disputar el espacio aéreo.
No es el caso de Uruguay. Cómo mucho se espera disuadir a las avionetas narco. Digo cómo mucho porque hace más de 10 años que estamos en vueltas para adquirir media docena de aviones de combate.

[dragonfly]

Es increible la miopia que tiene la sociedad que sólo reconoce como "amenazas" a aviones narcos...

[HalconLMGA85]

(05-26-2022, 01:49 AM)dragonfly escribió: Interesantes declaraciones del CJ de la FAB, que pueden ser aplicadas en nuestro país:

" Avión caza sin armas ( misiles)  solo sirve para desfile aéreo".

el link:

https://www.edrotacultural.com.br/aviao-...te-da-fab/

Totalmente de acuerdo!!
Pero en nuestro país, es inviable plantearle al poder político (porque no sabrían convencer a la sociedad de su conveniencia o necesidad) de que se traigan aviones CON misiles.
Por eso, la forma debe ser traer aviones con CAPACIDAD de utilizar misiles pero sin ellos.
Después que tenemos los pájaros acá, y en un tiempo prudencial, se pueden traer unos cuantos misiles en un contenedor y no levantaría mucho la perdiz.

[Hum]

Si bien políticamente no hay disposición para ese tipo de armamento, es parte de cualquier sistema moderno de armas. No debería de asombrar que vengan con la plataforma que los va a portar. Se hace mucho lío donde no se debería. Pero bueno como nos hemos cansado de decir es cuestión de cabeza y lamentablemente lo que toman esa tipo de decisiones no la tienen. Yo supongo que desde la FAU se ha insistido en ese tema, así como el tema del radar, o ¿tal vez supongo mal?

[Voluntario2]

Estimo que la FAU argumentó a favor del radar. También de armar las aeronaves con misiles. Pero eso en conversaciones reservadas con el Ministro de Defensa Nacional.
Se puede traer la capacidad y después adquirir los misiles.
Igual, para la FAU todo es costoso por el limitado presupuesto.

[Pablo 1983]

No quiero irme de tema, pero no creo que aquí la razón principal de no traer misiles sea la sociedad....me parece que le están errando, no se traen misiles porque no hay $$$$, nada más claro.

Cuándo a la sociedad le intereso que tipo de armamento utilizan los medios de las FFAA??
Es más, el 95% de la gente no tiene idea de la diferencia entre un misil, cohete o bengala.

[HalconLMGA85]

(05-26-2022, 02:47 PM)Pablo 1983 escribió: No quiero irme de tema, pero no creo que aquí la razón principal de no traer misiles sea la sociedad....me parece que le están errando, no se traen misiles porque no hay $$$$, nada más claro.

Cuándo a la sociedad le intereso que tipo de armamento utilizan los medios de las FFAA??
Es más, el 95% de la gente no tiene idea de la diferencia entre un misil, cohete o bengala.

No estoy tan de acuerdo.
Como acá se politiza TODOOOO, la oposición seguramente buscará sacar rédito de que se traigan aviones de "guerra" con misiles. 
La oposición es quien se encargará de hacer muchísima publicidad del costo adicional de los misiles, de que son innecesarios para derribar una pobre avionetita narco, etc, etc. Es cierto que la sociedad no sabe, pero a muchos le intersa políticamente que sepan si deja votitos.
Basta recordar el palo que dieron por la compra de los 2 Hércules. Una oportunidad única que hasta Argentina se lamentó de perder. Plataformas con 25 años por delante, las pintaron como que eran chatarras. 
Temo entonces que por la discusión de los misiles, se pierda la oportunidad de traer las plataformas ADECUADAS (y con capacidad de portar misiles a futuro).

[ThePresidentoftheUSA]

(05-26-2022, 02:47 PM)Pablo 1983 escribió: No quiero irme de tema, pero no creo que aquí la razón principal de no traer misiles sea la sociedad....me parece que le están errando, no se traen misiles porque no hay $$$$, nada más claro.

Cuándo a la sociedad le intereso que tipo de armamento utilizan los medios de las FFAA??
Es más, el 95% de la gente no tiene idea de la diferencia entre un misil, cohete o bengala.

Me ganaste de mano, iba a poner algo parecido. Tenes toda la razón.
La gente común, el de la calle, el laburante, que debe ser el 98% de la sociedad, no tiene idea y ni le importa.
Muchos deben creer que los tanques bajo las alas de los A37 son bombas o misiles de algún tipo... o sea...
Mañana pones en el puerto 5 OHP armadas hasta los dientes y nadie se da cuenta.
Traes 12 FA-50 con sidewinder, amraam y lo que quieras y tampoco se dan cuenta.
Aca la cosa pasa por otro lado:

1) Money
Para tener more money tenés que aumentar el presupuesto.
Para aumentar el presupuesto tenés que sacar los fondos de algún lado y que quede por escrito en el presupuesto anual.
Ese Presupuesto anual se discute en el parlamento (entre políticos, obviously)
Como no hay política de estado en materia de defensa y una de las principales fuerzas políticas tiene como objetivo el desmantelamiento de las FFAA, nadie quiere que esos nenes te dejen en offside públicamente. Por qué es lo que harían, hacerlo público, pero de mala leche. Saldrían a hablar del gasto y compararlo con las ollas populares, la salud y el bla bla bla que ya sabemos.

2) Egg´s (00)
Tiene que aparecer alguien que haga pública la importancia de ampliar el presupuesto, trancar fuerte, como un buen 5 con la oposición maliciosa. Estar dispuesto a ensuciarse, pero también a dar la cara y explicar el porqué de las cosas. La gente en el fondo no es idiota. Si les hablas, entienden. No hay que subestimar a la sociedad.