(07-07-2023, 04:34 PM)ThePresidentoftheUSA escribió:

(07-07-2023, 03:08 AM)Hum escribió:

(07-07-2023, 02:34 AM)Hum escribió:

(07-07-2023, 02:17 AM)ThePresidentoftheUSA escribió:

(07-06-2023, 10:48 PM)urupic escribió: Y si el gobierno que viene no define nada como ya hizo antes? Lo mejor que puede pasar es que firmen algo, aunque sea el último día. De lo contrario olvidense de barcos y aviones "de guerra" para siempre.

Ojalá que no lleguemos a esa instancia, pero ese riesgo lo decidió correr este gobierno.
La armada ya tenía su elegido, no había que inventar la pólvora.

Ese riesgo se viene corriendo hace 20 años, desde que se dejó ir callendo poco a poco a las FFAAs.

En el gobierno anterior, cuando había el consenso de todos los partidos, se tenía tiempo para ejecutar esa compra, que usted bien dijo , la Armada ya tenía su elegido, pero tampoco se hizo nada,  supongo que por lo mismo que no se ejecutaron las obras para que hoy no faltará agua, como dijo Mujica, "había otras prioridades" como el Antel Arena, por ejemplo. Este gobierno tiene su culpa, todos teníamos esperanza de cambios alentadores en materia de equipamiento para las FFAAs, porque se había anunciado que así sería, pero al igual que los demás falló

Hola Hum, la miseria intelectual y la mezquindad política de aprovechar cualquier tema para anotarse un puntito o pegarle al del enfrente es lo que condeno a las FFAA en su conjunto a padecer esta situación.

No hay nadie a la altura, por más que saquen pecho y se hagan los guapos.

(07-11-2023, 01:06 AM)roberto6 escribió: https://www.gub.uy/ministerio-defensa-nacional/institucional/normativa/resolucion-n-81221023-22-junio-2023

(07-12-2023, 06:00 PM)Voluntario2 escribió: Recién en Subrayado en canal 10 el periodista parlamentario mencionó la presencia del ministro de Defensa Nacional, en la Comisión de Hacienda, por el tema "patrullas oceánicas" . Alguien escucho algo más?