(07-06-2023, 09:33 PM)roberto6 escribió: ojala se equivoque

(07-06-2023, 10:48 PM)urupic escribió: Y si el gobierno que viene no define nada como ya hizo antes? Lo mejor que puede pasar es que firmen algo, aunque sea el último día. De lo contrario olvidense de barcos y aviones "de guerra" para siempre.

(07-06-2023, 11:49 PM)Voluntario2 escribió: Le corresponde a este gobierno cumplir lo que prometió con conferencias de prensa inclusive.
Lamentablemente el ego del ministro le impidió "meter un gol sin arquero en el área chica".
La elección ya estaba realizada por la Armada, los OPV lurssen. Había sido validada por el gobierno anterior.
Ahora faltaba invertir. Por mostrarse como "ahorrativo y negociador" , bajo a dos los OPV e hizo un nuevo llamado.

Esperemos que ahora el gobierno compre lo mejor posible para la Armada.

(07-07-2023, 01:56 AM)Butlerusk escribió: Si tiene que estar aca en un año creo que solo llega Cotecmar no creo que ningun otro astillero este armando algún casco ahora.
el otro que capaz podria llegar es Hyundai porque el primer barco que le hicieron a las Filipinas lo tenian en el agua en un año creo que fue, eran dos por 360m y tenian misiles antibuque y antiaereos, torpedos, sonar activo y pasivo, radar de alerta temprana y no se que mas habia dicho el Argentino en el video.

no creo que entren dos en 120m si solo les ponen un 40mm y un radar de superficie.
a no ser que los Coreanitos que nos habilitaron la carne hace unos dias y nos regalaron la chimichurri se pongan de buen humor de nuevo.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jose_Rizal-class_frigate

(07-07-2023, 02:17 AM)ThePresidentoftheUSA escribió:

(07-06-2023, 10:48 PM)urupic escribió: Y si el gobierno que viene no define nada como ya hizo antes? Lo mejor que puede pasar es que firmen algo, aunque sea el último día. De lo contrario olvidense de barcos y aviones "de guerra" para siempre.

Ojalá que no lleguemos a esa instancia, pero ese riesgo lo decidió correr este gobierno.
La armada ya tenía su elegido, no había que inventar la pólvora.

(07-07-2023, 02:34 AM)Hum escribió:

(07-07-2023, 02:17 AM)ThePresidentoftheUSA escribió:

(07-06-2023, 10:48 PM)urupic escribió: Y si el gobierno que viene no define nada como ya hizo antes? Lo mejor que puede pasar es que firmen algo, aunque sea el último día. De lo contrario olvidense de barcos y aviones "de guerra" para siempre.

Ojalá que no lleguemos a esa instancia, pero ese riesgo lo decidió correr este gobierno.
La armada ya tenía su elegido, no había que inventar la pólvora.

Ese riesgo se viene corriendo hace 20 años, desde que se dejó ir callendo poco a poco a las FFAAs.

(07-07-2023, 03:08 AM)Hum escribió:

(07-07-2023, 02:34 AM)Hum escribió:

(07-07-2023, 02:17 AM)ThePresidentoftheUSA escribió:

(07-06-2023, 10:48 PM)urupic escribió: Y si el gobierno que viene no define nada como ya hizo antes? Lo mejor que puede pasar es que firmen algo, aunque sea el último día. De lo contrario olvidense de barcos y aviones "de guerra" para siempre.

Ojalá que no lleguemos a esa instancia, pero ese riesgo lo decidió correr este gobierno.
La armada ya tenía su elegido, no había que inventar la pólvora.

Ese riesgo se viene corriendo hace 20 años, desde que se dejó ir callendo poco a poco a las FFAAs.

En el gobierno anterior, cuando había el consenso de todos los partidos, se tenía tiempo para ejecutar esa compra, que usted bien dijo , la Armada ya tenía su elegido, pero tampoco se hizo nada,  supongo que por lo mismo que no se ejecutaron las obras para que hoy no faltará agua, como dijo Mujica, "había otras prioridades" como el Antel Arena, por ejemplo. Este gobierno tiene su culpa, todos teníamos esperanza de cambios alentadores en materia de equipamiento para las FFAAs, porque se había anunciado que así sería, pero al igual que los demás falló