+- Foros de Uruguay Militaria (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro)
+-- Foro: Futuro (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Foro: Armada Nacional (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/forumdisplay.php?fid=14)
+--- Tema: OPV (/showthread.php?tid=115)
Páginas:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
RE: OPV - Krody2 - 06-08-2022
Si, dice cosas que no tienen respaldo y no son objetivamente visto desde los hechos.
Lo unico que me llama la atencion es loque dice de las pruebas, las debe hacer la nacion adquiriente o los astilleros ? porque me parece logico que lo hagan los astilleros, ellos conocen el producto y son los que están mas capacitados para el primer test de lo que armaron y sus logicas correcciones.
Hasta pasada esta instancia no es correcto que tenga bandera Uruguaya (también me parece que se confunde, aunque no tengo conocimientos para afirmarlos en forma definitiva)
RE: OPV - Terminus - 06-08-2022
Este escrito de bonilla es parte de la guerra interna entre el CJ de la AN y el Dtor de Material Naval. No importa de que astillero o modelo de OPV escriba, la opinión va a ser la misma.
RE: OPV - ERWING - 06-08-2022
(06-08-2022, 01:05 PM)urupic escribió: Bonilla = Opinión (99%) + Aire caliente (1%)
https://www.defensa.com/uruguay/duras-criticas-astilleros-internacionales-planteamiento-compra
Bonilla es un operador politico (con un importante sesgo en la interna de la Armada) y un pichón de lobista. Pero gracias damos por estar en un mundo en donde somos (o deberíamos) ser libre para opinar lo que se nos cante, obviamente mientras no afectemos el honor de otras personas.
RE: OPV - ERWING - 06-08-2022
(06-08-2022, 01:33 PM)Terminus escribió: Este escrito de bonilla es parte de la guerra interna entre el CJ de la AN y el Dtor de Material Naval. No importa de que astillero o modelo de OPV escriba, la opinión va a ser la misma.
En breve pasara a retiro el CJ, pero la división (celos internos) es muy fuerte en el ceno de la ARMADA. Se que en las otras fuerzas siempre hay algo también, sin embargo lo de la ARMADA es elevado a la encima potencia, algo absurdo, casi cada ano salta algo. Nunca logre entender porque.
RE: OPV - Krody2 - 06-08-2022
(06-08-2022, 02:04 PM)ERWING escribió:(06-08-2022, 01:33 PM)Terminus escribió: Este escrito de bonilla es parte de la guerra interna entre el CJ de la AN y el Dtor de Material Naval. No importa de que astillero o modelo de OPV escriba, la opinión va a ser la misma.
En breve pasara a retiro el CJ, pero la división (celos internos) es muy fuerte en el ceno de la ARMADA. Se que en las otras fuerzas siempre hay algo también, sin embargo lo de la ARMADA es elevado a la encima potencia, algo absurdo, casi cada ano salta algo. Nunca logre entender porque.
Eso es porque fue a la EMA no a la ESNAL.
RE: OPV - ERWING - 06-08-2022
Evidentemente aca hay que revisar muy bien la orientación de las FFAA y su formación. Pero eso es tela para otro post
jejeje
RE: OPV - Krody2 - 06-08-2022
Si, pero no creo que nadie escriba lo que tiene para decir por respeto a la Institución.
Esa ropa hay que lavarla en casa.
RE: OPV - el_francotirador - 06-08-2022
Yo solo voy a decir una cosa y lo que escribe el colega no lo comento porque es una nota de opinion, no tecnica. Tanto Kership como Damen incumplieron la parte financiera del pliego. Sus ofertas no cumplen con requisitos de aspecto financiero y como tales, fueron descalificadas. La Armada, por tal vez para no tener que evaluar UN solo buque, decidio de todas formas incluir las tres propuestas en su analisis tecnico, que tambien gano la oferta china. Si hubiese ganado algun otro astillero se hubiese dado el complejo caso de que tecnicamente gano un buque cuya propuesta no cumple con temas excluyentes del pliego en la parte financiera pero que técnicamente era superior a los otros. Eso no se dio. Los astilleros que perdieron tienen pocas chances de poder quejarse porque primero incumplieron con normas excluyentes financieras del pliego y luego no calificaron en temas tecnicos.
RE: OPV - ERWING - 06-09-2022
Perfecto!
RE: OPV - Foxbat - 06-09-2022
(06-08-2022, 11:39 PM)el_francotirador escribió: Yo solo voy a decir una cosa y lo que escribe el colega no lo comento porque es una nota de opinion, no tecnica. Tanto Kership como Damen incumplieron la parte financiera del pliego. Sus ofertas no cumplen con requisitos de aspecto financiero y como tales, fueron descalificadas. La Armada, por tal vez para no tener que evaluar UN solo buque, decidio de todas formas incluir las tres propuestas en su analisis tecnico, que tambien gano la oferta china. Si hubiese ganado algun otro astillero se hubiese dado el complejo caso de que tecnicamente gano un buque cuya propuesta no cumple con temas excluyentes del pliego en la parte financiera pero que técnicamente era superior a los otros. Eso no se dio. Los astilleros que perdieron tienen pocas chances de poder quejarse porque primero incumplieron con normas excluyentes financieras del pliego y luego no calificaron en temas tecnicos.
Si es así pronto tendría que salir a público el resultado de ese llamado y por lo tanto firmarse los contratos.