OPV - Versión para impresión +- Foros de Uruguay Militaria (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro) +-- Foro: Futuro (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/forumdisplay.php?fid=6) +--- Foro: Armada Nacional (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/forumdisplay.php?fid=14) +--- Tema: OPV (/showthread.php?tid=115) Páginas:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
|
RE: OPV - HalconLMGA85 - 02-24-2021 (02-24-2021, 01:17 AM)Voluntario2 escribió: La sociedad y sus representantes políticos de turno no van a invertir en medios que no creen que van a necesitar.Estimado. Comparto totalmente lo de que los politicos y sociedad no invertirán en lo que no creen necesario. Por eso es que considero vital que se haga entender que las FFAA están para defender a la población. Que están dispuestas a dar su vida por ello, y que por más que todo parezca tranquilo, nadie puede dar garantías de que siempre será así (y que si pasa algo, los tiempos para armarse y entrenar personal son largos y estariamos con el escudo bajo como nación). Sin dudas, que los políticos, que pueden tener una visión más estratégica que el promedio de la población, entienden mejor esto. Además son los que tienen la "llave" para poder definir la adquisición de medios. El escollo, aunque ellos mismos lo consideren conveniente, son los costos políticos. Por eso, si se logra visión de "estado" en este tema, y se acuerda en todo el espectro político ir mejorando este aspecto paso a paso, veo más viable acercarnos a la situación objetivo deseada. También de acuerdo con lo de Lurssen y su capacidad modular. Justamente a eso es a lo que me refiero. Lamentablemente no comparto el tema de las fragatas. A riesgo de ser reiterativo con el ejemplo, si el puerco espin sabiendo de lo asimétrico de luchar con el león, hubiera dejado de producir púas, ya estaría extinto. Siempre dije que no tendremos el potencial de Brasil o Argentina. Pero el tener un nivel de disuasión real (y no me refiero solo a cantidad, sino a modernidad y capacidad), puede hacer pensar 2 veces a un agresor. Si por ejemplo, pretendemos defender nuestros accesos al Río de la Plata para no quedar aislados con 3 fragatas de 1960, comparto que es exponerlas al tiro al blanco. Ahora si esas 3 fragatas tuvieran las mismas capacidades que las agresoras, con posibilidades reales de hundirlas (aunque sean más) no estoy seguro de que el agresor tome el riesgo. No tanto porque no estén seguros de poder abatir las nuestras (si tienen una cantidad bastante superior), sino porque no estoy seguro de que la población de ese país agresor esté dispuesta a pagar el precio de hundirles 2 o 3 con todos los muertos que implica. Cito como ejemplo Vietnam. Acaso USA no podía haber ganado esa guerra? Por supuesto que si. Desde tirar 10 ojivas nucleares para dejar un pozo, hasta triplicar los efectivos y arrasar todo como kamikases (lo hizo en la 2a GM en la toma de Iwo Jima). Pero esto último hubiera dejado una cantidad de muertos americanos que la sociedad de USA no quería pagar. De hecho, la mayor presión para irse de Vietnam fue la propia población americana. Es un clarísimo ejemplo costo/beneficio. Volviendo a las lanchas misileras, me parecen fantásticas. Desde el punto de vista táctico, carecen de autonomía para operar ni siquiera a mitad de nuestro mar territorial y no tienen cobertura aérea. Pueden ser blanco fáciles. Pero actuando en conjunto con fragatas que las pueden reabastecer en el océano y dar cobertura aérea se pueden volver muy letales. Por eso creo que es una muy buena idea y la sumo a la de las fragatas relativamente modernas como las del barrio o algo mejores para un trabajo en conjunto. Vuelvo a aclarar que este sería el último escalón de la escalera que creo debemos escalar. RE: OPV - Voluntario2 - 02-24-2021 Me llamó la atención la combinación de influencias navales en los chinos: El elástico azul y blanco a rayas y los gorros de "ala ancha" de la marinería, influencia rusa. El uniforme azul de fajina en el barco y el silbato marinero para los saludos. Con respecto al uniforme de fajina es similar al que se emplea en nuestra Armada. La pregunta para nosotros es: ¿Preferimos OPV nuevos chinos o occidentales de segunda mano como los River Batch 1? Naturalmente todos queremos las Lurssen, pero expongo la diyuntiva. RE: OPV - Artiguista - 02-24-2021 (02-24-2021, 01:40 PM)Voluntario2 escribió: La pregunta para nosotros es: ¿Preferimos OPV nuevos chinos o occidentales de segunda mano como los River Batch 1? Bueno, si nos remontamos a los antecedentes de nuestra armada, prefiero un buque que nos dure hasta que no dure mas. En eso, lo usado occidental es comprobado, lo chino ni idea. Así que para mi, las River usadas. RE: OPV - HalconLMGA85 - 02-24-2021 (02-24-2021, 01:40 PM)Voluntario2 escribió: Me llamó la atención la combinación de influencias navales en los chinos:Linda pregunta Acá pasa por un tema de gustos, percepciones de confiabilidad, durabilidad y capacidades de los buques. Varias variables en la misma ecuación. Yo iría por lo 0 milla. No solo porque tendrá muchísimos menos dolores de cabeza para reparar y mantener, sino porque seguramente desde su construcción fueron diseñadas y cuentan con tecnología moderna (y no adaptada). Comparto lo de las Lurssen como la número 1, acompañando el informe técnico de la Armada. En segundo lugar las P18N chinas, que tienen el aliciente también de poder armarse modularmente a futuro y un precio y financiación ideal para nosotros. RE: OPV - Terminus - 02-24-2021 La Armada nunca salió del cañón tipico del 2GM, tuvo fragatas preparadas para llevar exocet y nunca les puso un peso arriba, despues las portuguesas sin sonar antisubmarino y creo alcanzaron a ponerle un sonar de pesquero. ¿Que les hace pensar que la posibilidad de agregar módulos de armamento entra en los requisitos de la Armada? RE: OPV - Hum - 02-24-2021 (02-24-2021, 10:02 PM)Terminus escribió: La Armada nunca salió del cañón tipico del 2GM, tuvo fragatas preparadas para llevar exocet y nunca les puso un peso arriba, despues las portuguesas sin sonar antisubmarino y creo alcanzaron a ponerle un sonar de pesquero. Eso está claro. Como vengan así se van a quedar. El mismo concepto para los aviones de la FAU. Es lo que hemos hablado y discutido aquí. Una cosa son las nesecidades de las Fuerzas, tanto Marina, Fuerza Aereo o Ejército, esgrimidas por sus respectivos Comandantes en Jefe, y otra muy distintas las nesecidades que los políticos y sociedad piensan que las FFAAs tienen. En definitiva ya sabemos quién gana esa pulseada, por lo menos en Uruguay. RE: OPV - Voluntario2 - 02-25-2021 En lo personal prefiero las River I con capacidad portahelicópteros. Es tecnología occidental que se conoce. Pueden ser útiles 15/20 años a la Armada. Lo chino es al otro lado del mundo...para ir hacerle mantenimientos mayores, entender la "filosofía" de la construcción, etc. No obstante, si vienen 3 OPV chinas, bienvenidas sean. Creo que lo que venga va a venir sin misiles obviamente. En todo caso para "conformar" a los mandos de la Marina se le puede traer con la posibilidad de ser modular y cargarle otro armamento. RE: OPV - Krody2 - 02-25-2021 (02-24-2021, 10:14 PM)Hum escribió:(02-24-2021, 10:02 PM)Terminus escribió: La Armada nunca salió del cañón tipico del 2GM, tuvo fragatas preparadas para llevar exocet y nunca les puso un peso arriba, despues las portuguesas sin sonar antisubmarino y creo alcanzaron a ponerle un sonar de pesquero. Si vemos el pasado, sería correcto. Pero siempre hay la esperanza en que algo cambie y alguien haga algo diferente tendiendo embarcaciones que valgan la pena hacerlo. RE: OPV - Voluntario2 - 02-25-2021 Creo que si los OPV son nuevos, una posibilidad que desea la Armada, se van a convertir en los "buques estrella" de la fuerza por una década por lo menos. RE: OPV - MIG21BISON - 03-14-2021 Aca esta el informe del LOCO ARGENTINO . https://youtu.be/pMrnkHNzvks . Sobre las OPV |