(02-17-2026, 02:41 AM)el_francotirador escribió:

(02-16-2026, 06:02 PM)Foxbat escribió: Según ese audio, se confirma que la garantía de Redbridge tampoco era una garantía, la póliza sin depositar en el MDN no tiene valor, independientemente de la fecha de labrada.
No fue un error enviar otro papel en su momento.

Después lo que dice no es cierto, la falta de dos garantías no es un aspecto menor del contrato, es sustancial. En los contratos del Estado sin depósito de garantía de cumplimiento no se hace nada.

Es una póliza, lo que dice el gobierno es que lo que encontraron en la caja fuerte del MDN (un año despues de tomar el poder) es los términos y condiciones de la póliza que, de nuevo, segun el gobierno, no coinciden con la póliza que tiene Redbrdige. Pero es bien sencillo, que muestren todo y listo. Sobre el tema de las garantías, se ofreció depositar cash y el gobierno actual no lo acepto

(02-17-2026, 01:07 PM)HalconLMGA85 escribió:

(02-17-2026, 02:41 AM)el_francotirador escribió:

(02-16-2026, 06:02 PM)Foxbat escribió: Según ese audio, se confirma que la garantía de Redbridge tampoco era una garantía, la póliza sin depositar en el MDN no tiene valor, independientemente de la fecha de labrada.
No fue un error enviar otro papel en su momento.

Después lo que dice no es cierto, la falta de dos garantías no es un aspecto menor del contrato, es sustancial. En los contratos del Estado sin depósito de garantía de cumplimiento no se hace nada.

Es una póliza, lo que dice el gobierno es que lo que encontraron en la caja fuerte del MDN (un año despues de tomar el poder) es los términos y condiciones de la póliza que, de nuevo, segun el gobierno, no coinciden con la póliza que tiene Redbrdige. Pero es bien sencillo, que muestren todo y listo. Sobre el tema de las garantías, se ofreció depositar cash y el gobierno actual no lo acepto

Estimado:
La siguiente frase de su publicación, resume y sintetiza todo, en cuanto a la prueba innegable de la intención del gobierno:
"... Sobre el tema de las garantías, se ofreció depositar cash y el gobierno actual no lo aceptó ..."
Si Cardama tiene pruebas irrefutables de ese ofrecimiento, y el rechazo del mismo de nuestro gobierno, el juicio lo tenemos perdido antes de empezar, ya que demuestra sin lugar a dudas la intención de rescindir unilateralmente el contrato, en contra de la voluntad de Cardama de continuar, ofreciendo lo que sea necesario para sutituir esa garantía (en este caso dinero contante y sonante). 
Con esta prueba y las innumerables que demuestran esa voluntad de rescisión, aún mucho antes de que surgiera lo de la garantía, es bastante fácil probar la intención  y voluntad de que el contrato cayera. Estamos en el horno.
Lo que más bronca me produce, es que es altamente probable que entre lo que pagamos, y lo que podríamos pagar por una demanda, seguramente se pague más que el valor de las OPV, quedándonos con las manos vacías. Plata de todos nosotros quemada en la hoguera (ojalá me equivoque, pero hay varios tristes antecedentes).
Además, como sabemos que no hay OPV en la góndola de ningún astillero, tendremos que esperar 2 o 3 años más al menos con algún otro,  pagar seguramente muchísimo más porque todos nos mirarán con desconfianza, o nos queda ir a las volquetas de los que desprograman unidades para comprar baqueteados, ya que nadie se deshace de unidades con buen remanente de uso.
Ojalá el gobierno recapacite, renegocie y todo siga adelante. La veo poco probable pero la esperanza es lo último que se pierde. 

(02-17-2026, 01:15 PM)Foxbat escribió:

(02-17-2026, 01:07 PM)HalconLMGA85 escribió:

(02-17-2026, 02:41 AM)el_francotirador escribió:

(02-16-2026, 06:02 PM)Foxbat escribió: Según ese audio, se confirma que la garantía de Redbridge tampoco era una garantía, la póliza sin depositar en el MDN no tiene valor, independientemente de la fecha de labrada.
No fue un error enviar otro papel en su momento.

Después lo que dice no es cierto, la falta de dos garantías no es un aspecto menor del contrato, es sustancial. En los contratos del Estado sin depósito de garantía de cumplimiento no se hace nada.

Es una póliza, lo que dice el gobierno es que lo que encontraron en la caja fuerte del MDN (un año despues de tomar el poder) es los términos y condiciones de la póliza que, de nuevo, segun el gobierno, no coinciden con la póliza que tiene Redbrdige. Pero es bien sencillo, que muestren todo y listo. Sobre el tema de las garantías, se ofreció depositar cash y el gobierno actual no lo acepto

Estimado:
La siguiente frase de su publicación, resume y sintetiza todo, en cuanto a la prueba innegable de la intención del gobierno:
"... Sobre el tema de las garantías, se ofreció depositar cash y el gobierno actual no lo aceptó ..."
Si Cardama tiene pruebas irrefutables de ese ofrecimiento, y el rechazo del mismo de nuestro gobierno, el juicio lo tenemos perdido antes de empezar, ya que demuestra sin lugar a dudas la intención de rescindir unilateralmente el contrato, en contra de la voluntad de Cardama de continuar, ofreciendo lo que sea necesario para sutituir esa garantía (en este caso dinero contante y sonante). 
Con esta prueba y las innumerables que demuestran esa voluntad de rescisión, aún mucho antes de que surgiera lo de la garantía, es bastante fácil probar la intención  y voluntad de que el contrato cayera. Estamos en el horno.
Lo que más bronca me produce, es que es altamente probable que entre lo que pagamos, y lo que podríamos pagar por una demanda, seguramente se pague más que el valor de las OPV, quedándonos con las manos vacías. Plata de todos nosotros quemada en la hoguera (ojalá me equivoque, pero hay varios tristes antecedentes).
Además, como sabemos que no hay OPV en la góndola de ningún astillero, tendremos que esperar 2 o 3 años más al menos con algún otro,  pagar seguramente muchísimo más porque todos nos mirarán con desconfianza, o nos queda ir a las volquetas de los que desprograman unidades para comprar baqueteados, ya que nadie se deshace de unidades con buen remanente de uso.
Ojalá el gobierno recapacite, renegocie y todo siga adelante. La veo poco probable pero la esperanza es lo último que se pierde. 

Un intercambio oral no es prueba de nada, solo sería si está por escrito, y las partes ya dijeron que no lo está.

(02-17-2026, 10:53 PM)el_francotirador escribió:

(02-17-2026, 01:15 PM)Foxbat escribió:

(02-17-2026, 01:07 PM)HalconLMGA85 escribió:

(02-17-2026, 02:41 AM)el_francotirador escribió:

(02-16-2026, 06:02 PM)Foxbat escribió: Según ese audio, se confirma que la garantía de Redbridge tampoco era una garantía, la póliza sin depositar en el MDN no tiene valor, independientemente de la fecha de labrada.
No fue un error enviar otro papel en su momento.

Después lo que dice no es cierto, la falta de dos garantías no es un aspecto menor del contrato, es sustancial. En los contratos del Estado sin depósito de garantía de cumplimiento no se hace nada.

Es una póliza, lo que dice el gobierno es que lo que encontraron en la caja fuerte del MDN (un año despues de tomar el poder) es los términos y condiciones de la póliza que, de nuevo, segun el gobierno, no coinciden con la póliza que tiene Redbrdige. Pero es bien sencillo, que muestren todo y listo. Sobre el tema de las garantías, se ofreció depositar cash y el gobierno actual no lo acepto

Estimado:
La siguiente frase de su publicación, resume y sintetiza todo, en cuanto a la prueba innegable de la intención del gobierno:
"... Sobre el tema de las garantías, se ofreció depositar cash y el gobierno actual no lo aceptó ..."
Si Cardama tiene pruebas irrefutables de ese ofrecimiento, y el rechazo del mismo de nuestro gobierno, el juicio lo tenemos perdido antes de empezar, ya que demuestra sin lugar a dudas la intención de rescindir unilateralmente el contrato, en contra de la voluntad de Cardama de continuar, ofreciendo lo que sea necesario para sutituir esa garantía (en este caso dinero contante y sonante). 
Con esta prueba y las innumerables que demuestran esa voluntad de rescisión, aún mucho antes de que surgiera lo de la garantía, es bastante fácil probar la intención  y voluntad de que el contrato cayera. Estamos en el horno.
Lo que más bronca me produce, es que es altamente probable que entre lo que pagamos, y lo que podríamos pagar por una demanda, seguramente se pague más que el valor de las OPV, quedándonos con las manos vacías. Plata de todos nosotros quemada en la hoguera (ojalá me equivoque, pero hay varios tristes antecedentes).
Además, como sabemos que no hay OPV en la góndola de ningún astillero, tendremos que esperar 2 o 3 años más al menos con algún otro,  pagar seguramente muchísimo más porque todos nos mirarán con desconfianza, o nos queda ir a las volquetas de los que desprograman unidades para comprar baqueteados, ya que nadie se deshace de unidades con buen remanente de uso.
Ojalá el gobierno recapacite, renegocie y todo siga adelante. La veo poco probable pero la esperanza es lo último que se pierde. 

Un intercambio oral no es prueba de nada, solo sería si está por escrito, y las partes ya dijeron que no lo está.

Si el gobierno no acepta, ni siquiera contesta a ninguna de las opciones que les das, que esperabas? que se lo dejaran anotado en una servilleta?

(02-18-2026, 09:55 AM)Dardo escribió:

(02-17-2026, 10:53 PM)el_francotirador escribió:

(02-17-2026, 01:15 PM)Foxbat escribió:

(02-17-2026, 01:07 PM)HalconLMGA85 escribió:

(02-17-2026, 02:41 AM)el_francotirador escribió: Es una póliza, lo que dice el gobierno es que lo que encontraron en la caja fuerte del MDN (un año despues de tomar el poder) es los términos y condiciones de la póliza que, de nuevo, segun el gobierno, no coinciden con la póliza que tiene Redbrdige. Pero es bien sencillo, que muestren todo y listo. Sobre el tema de las garantías, se ofreció depositar cash y el gobierno actual no lo acepto

Estimado:
La siguiente frase de su publicación, resume y sintetiza todo, en cuanto a la prueba innegable de la intención del gobierno:
"... Sobre el tema de las garantías, se ofreció depositar cash y el gobierno actual no lo aceptó ..."
Si Cardama tiene pruebas irrefutables de ese ofrecimiento, y el rechazo del mismo de nuestro gobierno, el juicio lo tenemos perdido antes de empezar, ya que demuestra sin lugar a dudas la intención de rescindir unilateralmente el contrato, en contra de la voluntad de Cardama de continuar, ofreciendo lo que sea necesario para sutituir esa garantía (en este caso dinero contante y sonante). 
Con esta prueba y las innumerables que demuestran esa voluntad de rescisión, aún mucho antes de que surgiera lo de la garantía, es bastante fácil probar la intención  y voluntad de que el contrato cayera. Estamos en el horno.
Lo que más bronca me produce, es que es altamente probable que entre lo que pagamos, y lo que podríamos pagar por una demanda, seguramente se pague más que el valor de las OPV, quedándonos con las manos vacías. Plata de todos nosotros quemada en la hoguera (ojalá me equivoque, pero hay varios tristes antecedentes).
Además, como sabemos que no hay OPV en la góndola de ningún astillero, tendremos que esperar 2 o 3 años más al menos con algún otro,  pagar seguramente muchísimo más porque todos nos mirarán con desconfianza, o nos queda ir a las volquetas de los que desprograman unidades para comprar baqueteados, ya que nadie se deshace de unidades con buen remanente de uso.
Ojalá el gobierno recapacite, renegocie y todo siga adelante. La veo poco probable pero la esperanza es lo último que se pierde. 

Un intercambio oral no es prueba de nada, solo sería si está por escrito, y las partes ya dijeron que no lo está.

Si el gobierno no acepta, ni siquiera contesta a ninguna de las opciones que les das, que esperabas? que se lo dejaran anotado en una servilleta?

Estimado el gobierno tiene el derecho de no aceptar el deposito como garantía ya que si lo hiciera aceptaría de facto la modificación de las condiciones que establece el contrato, no van a pisarse el palito, mantiene a rajatabla y exige que se cumpla lo establecido en el mismo si la otra parte no puede cumplir cae el contrato. No olvide que es derecho público se rige por lo establecido en el TOCAF.1

(02-17-2026, 10:53 PM)el_francotirador escribió:

(02-17-2026, 01:15 PM)Foxbat escribió:

(02-17-2026, 01:07 PM)HalconLMGA85 escribió:

(02-17-2026, 02:41 AM)el_francotirador escribió:

(02-16-2026, 06:02 PM)Foxbat escribió: Según ese audio, se confirma que la garantía de Redbridge tampoco era una garantía, la póliza sin depositar en el MDN no tiene valor, independientemente de la fecha de labrada.
No fue un error enviar otro papel en su momento.

Después lo que dice no es cierto, la falta de dos garantías no es un aspecto menor del contrato, es sustancial. En los contratos del Estado sin depósito de garantía de cumplimiento no se hace nada.

Es una póliza, lo que dice el gobierno es que lo que encontraron en la caja fuerte del MDN (un año despues de tomar el poder) es los términos y condiciones de la póliza que, de nuevo, segun el gobierno, no coinciden con la póliza que tiene Redbrdige. Pero es bien sencillo, que muestren todo y listo. Sobre el tema de las garantías, se ofreció depositar cash y el gobierno actual no lo acepto

Estimado:
La siguiente frase de su publicación, resume y sintetiza todo, en cuanto a la prueba innegable de la intención del gobierno:
"... Sobre el tema de las garantías, se ofreció depositar cash y el gobierno actual no lo aceptó ..."
Si Cardama tiene pruebas irrefutables de ese ofrecimiento, y el rechazo del mismo de nuestro gobierno, el juicio lo tenemos perdido antes de empezar, ya que demuestra sin lugar a dudas la intención de rescindir unilateralmente el contrato, en contra de la voluntad de Cardama de continuar, ofreciendo lo que sea necesario para sutituir esa garantía (en este caso dinero contante y sonante). 
Con esta prueba y las innumerables que demuestran esa voluntad de rescisión, aún mucho antes de que surgiera lo de la garantía, es bastante fácil probar la intención  y voluntad de que el contrato cayera. Estamos en el horno.
Lo que más bronca me produce, es que es altamente probable que entre lo que pagamos, y lo que podríamos pagar por una demanda, seguramente se pague más que el valor de las OPV, quedándonos con las manos vacías. Plata de todos nosotros quemada en la hoguera (ojalá me equivoque, pero hay varios tristes antecedentes).
Además, como sabemos que no hay OPV en la góndola de ningún astillero, tendremos que esperar 2 o 3 años más al menos con algún otro,  pagar seguramente muchísimo más porque todos nos mirarán con desconfianza, o nos queda ir a las volquetas de los que desprograman unidades para comprar baqueteados, ya que nadie se deshace de unidades con buen remanente de uso.
Ojalá el gobierno recapacite, renegocie y todo siga adelante. La veo poco probable pero la esperanza es lo último que se pierde. 

Un intercambio oral no es prueba de nada, solo sería si está por escrito, y las partes ya dijeron que no lo está.

Si el gobierno no acepta, ni siquiera contesta a ninguna de las opciones que les das, que esperabas? que se lo dejaran anotado en una servilleta?