OPV - Versión para impresión +- Foros de Uruguay Militaria (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro) +-- Foro: Futuro (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/forumdisplay.php?fid=6) +--- Foro: Armada Nacional (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/forumdisplay.php?fid=14) +--- Tema: OPV (/showthread.php?tid=115) Páginas:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
|
RE: OPV - ThePresidentoftheUSA - 06-28-2021 (06-28-2021, 05:28 PM)Krody2 escribió: No tiene sentido ser CJ de una Armada sin barcos o una Fuerza aérea sin aviones. Tal cual! Paraguay esta a centímetros de tener capacidad de darnos una paliza con su marina de agua dulce... RE: OPV - HalconLMGA85 - 06-28-2021 (06-28-2021, 05:28 PM)Krody2 escribió: Yo lo que veo es que no se esta haciendo nada mas que dichos sin hechos concretos que los respalden .Cito: "Yo lo que veo es que no se esta haciendo nada mas que dichos sin hechos concretos que los respalden". Exactamente ese es el tema. El que no "veamos" no quiere decir que no se está haciendo "nada". Estas cosas se manejan con mucha cautela y confidencialidad. El informar a la población, de los detalles, debe hacerse una vez que se haya terminado la negociación y firmado el contrato. El "abrir el juego" públicamente en un tema tan técnico y detallado, solo hará que aparezcan miles de "entendidos de mostrador de boliche", opinando de lo que no saben, poniendo el tema en un debate infructuoso que solo llevaría a más dilataciones y trabas... de las que obviamente la oposición política sacará mucho jugo. El proceso que hasta donde pudo Erwing nos comentó, nunca se detuvo. Y por eso creo que esta vez todos nos sorprenderemos para bien. Quizás no serán los medios perfectos o que soñamos, pero parafraseando al estimado coforista, será un salto enorme para nuestras FFAA. RE: OPV - Krody2 - 06-28-2021 (06-28-2021, 06:26 PM)HalconLMGA85 escribió:(06-28-2021, 05:28 PM)Krody2 escribió: Yo lo que veo es que no se esta haciendo nada mas que dichos sin hechos concretos que los respalden .Cito: "Yo lo que veo es que no se esta haciendo nada mas que dichos sin hechos concretos que los respalden". Ojala, no soy tan optimista. RE: OPV - dragonfly - 07-09-2021 Será? RE: OPV - el_francotirador - 07-10-2021 El hangar fijo es un requisito “nuevo” de la Armada RE: OPV - Tosk - 07-10-2021 (07-10-2021, 03:58 AM)el_francotirador escribió: El hangar fijo es un requisito “nuevo” de la Armada O sea, barajar y dar de nuevo. La Lurssen podía equiparse con un hangar telescópico. Pero acá van con ventaja otros modelos entonces como las de Fassmer o mismo las de Navantia. RE: OPV - Voluntario2 - 07-10-2021 Por lo que leí sobre las OPV 80 de Lurssen pueden llevar hangar fijo. Si eso fuese el tema se me ocurre que Lurssen lo puede seleccionar sin mayor problema. Aca creo que la cuestión pasa por que puede hacer el Ministerio de Defensa Nacional y el de Economía. La primera opción, dicha por el Ministro, fue consultar países amigos. Francia, Gran Bretaña, Italia. Ahí sin duda la idea es comprar buques de segunda mano. Es un tema político. Justificar la compra de 3/4 Cassiopea por 40 millones de dólares con expectativa de 10/15 años de servicio o tirarse al agua e invertir 300 millones en las tres Lurssen. En este último caso tienen barcos por 30/40 años. Se me ocurre que lo van a tratar en la Comisión de Defensa. Mientras tanto, las capacidades de la Armada se deterioran año a año. RE: OPV - el_francotirador - 07-10-2021 No hay 300… ni la mitad de eso. El buque de Lurssen puede dejar el telescopico fijo. Claro…. No hay helicopteros para meter en un hangar pero…. RE: OPV - Voluntario2 - 07-10-2021 Sino hay 150 millones de dólares es una utopía las Lurssen. Salvo que sean 100 millones ahora y 200 más dentro de 30 años. Por lo dicho, a pensar en las OPV Cassiopea o las Floreal en función OPV. Pregunto: ¿Los AB-412 de la Armada son muy grandes para las Lurssen o no pueden operar en buques? RE: OPV - el_francotirador - 07-11-2021 Pueden operar plataforma pero las palas no son plegables. Las Cassiopea no creo, los pasos van a ser: 1) licitacion internacional 2) no se puede comprar nada de lo que se presente 3) el ministro dice bueno, de lo nuevo nada, vamos con algun pais amigo 4) se buscara algo de oportunidad y el ministro dira: con una inversion minima, reequipamos a las fuerzas (no con lo que precisan, no con lo que necesitan… con lo que se consiguio… pero esa es otra historia). |