• ¡Bienvenidos a los Foros de Uruguay Militaria!
  • Por favor registrese para comentar y participar.
  • .
¡Hola, Invitado! Iniciar sesión Regístrate


Calificación:
  • 10 voto(s) - 2.3 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará
(02-10-2021, 02:22 AM)Voluntario2 escribió: Huidobro justamente tenía esa perspectiva de defensa de los recursos naturales en clave regional.
Lo veía en un panorama futuro, 2040, 2050.
Sea como sea, si es para 2040, 2050 hay que prepararse desde ahora.
Aunque nosotros no estemos...
CLAP CLAP CLAP !!!
Exacto!!!
Como siempre pienso, el llegar a tener FFAA con un poder de disuasión real y moderno, no es para "disfrutar" nosotros verlos en un desfile o parada militar. No es para "goce propio", es para URUGUAY... cabe decir para nuestros hijos y para nuestros nietos cuando nosotros no estemos.
Y como bien dice Voluntario2, hay que prepararse desde ahora.
Eso implica POLITICA DE ESTADO, y una modernización paso a paso de los medios y capacitación acorde de los RRHH.
Pero el día que se llegue, quizás dentro de 30 o 40 años, habrá que MANTENERSE VIGENTE, eso implica la modernización constante de medios. Jamás atrasarnos tanto como hasta ahora, que salvar la brecha nos vuelva a llevar 40 años. 
Es más fácil y económico mantenerse estando arriba que arrancar de abajo. 
Y cuando digo "arriba" no me refiero a lo último de lo último porque jamás tendremos capacidad para eso, pero si, como buenos puerco espín, mantener púas actualizadas y afiladas  Big Grin
 
Vamos por las 400 páginas!!! Hasta las 1000 no paramos jajaja
 
La hipótesis que involucra al agua como recurso estratégico puede tener fundamentos.
Pero, Pero, pensemos lateralmente.

El planeta es básicamente agua en un 70% aprox. Tenemos tecnologías disponibles y en uso en varios paises hace décadas que nos permiten desalinizar el agua.
O sea, no hay limitante tecnológica que nos impida el acceso.

Impulsar una guerra (con el costo que implica) por acceder a un recurso que puede estar disponible en abundancia solo procesando agua salada lo veo, hoy en día, algo improbable. Más aún cuando los avances en ciencia y tecnología son constantes.

Pretender comparar la hipótesis de conflicto por el recurso petróleo con el recurso agua es un ejercicio desacertado.

Los conflictos por los hidrocarburos se originan sobre la base de una economía mundial basada en ellos, donde el cual es un bien limitado, no renovable y no presenta sustituto en el corto plazo. Sin una matriz energética de reemplazo, las hipótesis de conflicto aumentan y las zonas productoras se vuelven estratégicas.
Esto era una realidad hasta hace poco tiempo. Pero el desarrollo de energías renovables, el aumento creciente de vehículos eléctricos (ej. Tesla), de infraestructura de suministro (estaciones de recarga) y de políticas de estado planificadas (UK, EU, US) que apuntan a la migración paulatina de motores de combustión interna hacía las nuevas tecnologías diluyen poco a poco el valor en sí del petróleo como recurso estratégico.
Resultado= disminuye la probabilidad de un conflicto (como se creía décadas atrás cuando no existía reemplazo en el horizonte)

Hoy por hoy, veo más probable un conflicto originado por el cambio climático y los problemas migratorios y de producción de alimentos asociados.

Aumento constante de la temperatura del planeta, producto del efecto invernadero provocando el aumento de la desertificación y consiguiente perdida de zonas de cultivo (Ej. sur de España) Deshielo de los casquetes polares, incrementando los niveles del mar afectando seriamente las ciudades costeras (MVDO, Bs As, La Florida, California, NY, Holanda, etc etc)

Este, creo yo, es el escenario a analizar.
 
(02-10-2021, 02:22 AM)Voluntario2 escribió: Huidobro justamente tenía esa perspectiva de defensa de los recursos naturales en clave regional.
Lo veía en un panorama futuro, 2040, 2050.
Sea como sea, si es para 2040, 2050 hay que prepararse desde ahora.
Aunque nosotros no estemos...

Esa persona tenía esa perspectiva porque por muchos años gente de izquierda ( como Bayardi por citar un ejemplo )  así como de otros partidos y civiles con nivel terciario fueron partícipes de diversos cursos en el ...

CALEN ( Centro de Altos Estudios Nacionales ) .

Por lo que más de dos décadas estos mismos temas que muchos de ustedes mencionan se trataron y profundizaron , unos dieron pelota y otros no.

Sean los recursos naturales como el Acuífero Guaraní ( que no nos implica tanto ) así como los más sensibles que para nosotros como puede ser la Cuenca del Santa Lucía ( mucho más importante).

Siendo igual de álgido la extensión de las 200 Millas marinas y nuestra plataforma continental , recursos depredados dia a dia.

Repito TODO lo que se comenta acá hasta de las capacidades de las FF.AA. y su medios ...que hace años que se ha tratado y mucho lo saben.

Saludos .

PD: no solo hay iluminados en un foro Blush .
 
(02-10-2021, 03:38 PM)parachute escribió:
(02-10-2021, 02:22 AM)Voluntario2 escribió: Huidobro justamente tenía esa perspectiva de defensa de los recursos naturales en clave regional.
Lo veía en un panorama futuro, 2040, 2050.
Sea como sea, si es para 2040, 2050 hay que prepararse desde ahora.
Aunque nosotros no estemos...

Esa persona tenía esa perspectiva porque por muchos años gente de izquierda ( como Bayardi por citar un ejemplo )  así como de otros partidos y civiles con nivel terciario fueron partícipes de diversos cursos en el ...

CALEN ( Centro de Altos Estudios Nacionales ) .

Por lo que más de dos décadas estos mismos temas que muchos de ustedes mencionan se trataron y profundizaron , unos dieron pelota y otros no.

Sean los recursos naturales como el Acuífero Guaraní ( que no nos implica tanto ) así como los más sensibles que para nosotros como puede ser la Cuenca del Santa Lucía ( mucho más importante).

Siendo igual de álgido la extensión de las 200 Millas marinas y nuestra plataforma continental , recursos depredados dia a dia.

Repito TODO lo que se comenta acá hasta de las capacidades de las FF.AA. y su medios ...que hace años que se ha tratado y mucho lo saben.

Saludos .

PD: no solo hay iluminados en un foro Blush .
[url=https://www.gub.uy/ministerio-defensa-nacional/calen][/url]
Justamente, los iluminados deben estar en el CALEN. Ese es el ámbito académico adecuado.
Aunque entre "humanos" siempre puede colarse la subjetividad que algún interés político/filosófico de modo inconsciente influya en ciertos análisis.
De todos modos, los que estamos en el tema de una forma u otra, sin la más mínima intención de influir en nadie obviamente, encontramos en el foro un lugar de intercambio muy rico. 
He aprendido mucho en el intercambio. Lo valoro y agradezco.
 
(02-10-2021, 02:49 PM)ThePresidentoftheUSA escribió: La hipótesis que involucra al agua como recurso estratégico puede tener fundamentos.
Pero, Pero, pensemos lateralmente.

El planeta es básicamente agua en un 70% aprox. Tenemos tecnologías disponibles y en uso en varios paises hace décadas que nos permiten desalinizar el agua.
O sea, no hay limitante tecnológica que nos impida el acceso.

Impulsar una guerra (con el costo que implica) por acceder a un recurso que puede estar disponible en abundancia solo procesando agua salada lo veo, hoy en día, algo improbable. Más aún cuando los avances en ciencia y tecnología son constantes.

Pretender comparar la hipótesis de conflicto por el recurso petróleo con el recurso agua es un ejercicio desacertado.

Los conflictos por los hidrocarburos se originan sobre la base de una economía mundial basada en ellos, donde el cual es un bien limitado, no renovable y no presenta sustituto en el corto plazo. Sin una matriz energética de reemplazo, las hipótesis de conflicto aumentan y las zonas productoras se vuelven estratégicas.
Esto era una realidad hasta hace poco tiempo. Pero el desarrollo de energías renovables, el aumento creciente de vehículos eléctricos (ej. Tesla), de infraestructura de suministro (estaciones de recarga) y de políticas de estado planificadas (UK, EU, US) que apuntan a la migración paulatina de motores de combustión interna hacía las nuevas tecnologías diluyen poco a poco el valor en sí del petróleo como recurso estratégico.
Resultado= disminuye la probabilidad de un conflicto (como se creía décadas atrás cuando no existía reemplazo en el horizonte)

Hoy por hoy, veo más probable un conflicto originado por el cambio climático y los problemas migratorios y de producción de alimentos asociados.

Aumento constante de la temperatura del planeta, producto del efecto invernadero provocando el aumento de la desertificación y consiguiente perdida de zonas de cultivo (Ej. sur de España) Deshielo de los casquetes polares,  incrementando los niveles del mar afectando seriamente las ciudades costeras (MVDO, Bs As, La Florida, California, NY, Holanda, etc etc)

Este, creo yo, es el escenario a analizar.
Sin dudas que las hipótesis son varias y las probabilidades de ocurrencia de una u otra son distintas, y cambian con el tiempo y los acontecimientos mundiales.
Lo importante, es que riesgos siempre existirán, por un motivo u otro, y prepararse para defenderse debería ser una obligación moral como nación.
 
El M346FA puede portar misiles de medio-largo alcance como los AIM 120 o Derby?
 
(02-10-2021, 04:15 PM)Pr0D1g10 escribió: El M346FA puede portar misiles de medio-largo alcance como los AIM 120 o Derby?

Negativo, Sidewinder o IRIS-T todos corto alcance.

El FA-50 que es el más "caza ligero" de todos se le puede integrar el AMRAAM y Derby supongo que también.
-- Invencibles combatieron el 8 de febrero de 1846 --
 
Como comentario, por ejemplo en marketing cuando se debe lanzar una idea publicitaria y es necesario ideas buenas y aplicables para tener un buen impacto se hacen las "tormentas de ideas". Esto es una reunión entre los creativos los cuales exponen sus ideas sin trabas y sin importar si parecen tontas, porque esto puede traer a la cabeza de alguno alguna idea la cual se aplique.
Esto es extrapolable a todas las áreas, de un disparate puede surgir algo bueno y tal vez no sea aconsejable de despreciar, dos cabezas piensan mas que una, independientemente de lo que salga de las ideas de los que realmente saben y vivieron su vida entre estos temas exclusivamente.
 
(02-10-2021, 04:11 PM)HalconLMGA85 escribió:
(02-10-2021, 03:38 PM)parachute escribió:
(02-10-2021, 02:22 AM)Voluntario2 escribió: Huidobro justamente tenía esa perspectiva de defensa de los recursos naturales en clave regional.
Lo veía en un panorama futuro, 2040, 2050.
Sea como sea, si es para 2040, 2050 hay que prepararse desde ahora.
Aunque nosotros no estemos...

Esa persona tenía esa perspectiva porque por muchos años gente de izquierda ( como Bayardi por citar un ejemplo )  así como de otros partidos y civiles con nivel terciario fueron partícipes de diversos cursos en el ...

CALEN ( Centro de Altos Estudios Nacionales ) .

Por lo que más de dos décadas estos mismos temas que muchos de ustedes mencionan se trataron y profundizaron , unos dieron pelota y otros no.

Sean los recursos naturales como el Acuífero Guaraní ( que no nos implica tanto ) así como los más sensibles que para nosotros como puede ser la Cuenca del Santa Lucía ( mucho más importante).

Siendo igual de álgido la extensión de las 200 Millas marinas y nuestra plataforma continental , recursos depredados dia a dia.

Repito TODO lo que se comenta acá hasta de las capacidades de las FF.AA. y su medios ...que hace años que se ha tratado y mucho lo saben.

Saludos .

PD: no solo hay iluminados en un foro Blush .
[url=https://www.gub.uy/ministerio-defensa-nacional/calen][/url]
Justamente, los iluminados deben estar en el CALEN. Ese es el ámbito académico adecuado.
Aunque entre "humanos" siempre puede colarse la subjetividad que algún interés político/filosófico de modo inconsciente influya en ciertos análisis.
De todos modos, los que estamos en el tema de una forma u otra, sin la más mínima intención de influir en nadie obviamente, encontramos en el foro un lugar de intercambio muy rico. 
He aprendido mucho en el intercambio. Lo valoro y agradezco.

Al CALEN se le deberia dar mas bola , es más TODOS los políticos antes de asumir deberían pasar por ahí,...

 el tema que muchos NO tienen ni el liceo empezado , por lo que la formación y exigencias de un político que tomarán decisiones IMPORTANTES debería ser otra cosa.

De la : "la subjetividad que algún interés político/filosófico de modo inconsciente influya en ciertos análisis " SIEMPRE va a pasar, desde el que desea crear Milicias Populares y vestirse de verde olivo con el título de "comandante" .


Sobre el foro es eso y muy cierto : un lugar de esparcimiento ludico e informativo aunque algunos ( me incluyo ) nos ponemos vehemente a veces  Wink   ( el viejo foro tenía MUCHO mejor información de datos y profesional que era de consulta; no se que paso ...).



Pero volviendo al tema de este Post : Pasó DICIEMBRE y ...nada , empezó un nuevo año y NO se aportó NADA ..., tanto en la FAU como allegados se sabe lo mismo que aca ( sin incluir a Misterix ).

" unos chantas del primero al último ".
 
  


Salto de foro:


Browsing: 5 invitado(s)