Swat, de Orlando, entrena a la Polici­a

[delta82006]

Con el debido respeto que se merecen los foristas, discrepo en parte y coincido en otras, en primer lugar, la Policía es un Cuerpo de carácter profesional, con el cometido específico del mantenimiento del orden público interno, y la salvaguarda de los derechos de los ciudadanos. Como Institución, la definición es perfecta, como así su cometido. No falla la Institución sino los hombres. Me parece absurdo discutir si la Policía debe o no tener roles anti-terroristas y si el Ejército debe cumplir o no tareas de neto corte policial, acá se olvida que ambas Instituciones son del Estado y como tales deben desarrollar sus tareas bajo el ámbito de éste. Sería mejor pensar en coordinar tareas, ya que si bien el personal de las FFAA están entrenados bajo otra perspectiva, se rigen por un reglamento diferente, y tienen cometidos diferentes, no implica la absoluta competencia de sus funciones. Como bien se menciona, el Ejército Nacional se ha hecho cargo de la custodia perimetral de las cárceles, tarea que desde mi humilde punto de vista vienen desarrollando desde hace años y a entera satisfacción, dado que si bien se han fugado reclusos, estos han salido por la puerta principal de los Establecimientos demostrando la falta de atención necesaria por parte de los funcionarios encargados de la custodia del ingreso a las cárceles. Pues bien, entonces por qué negar que una función que sería netamente policial la vienen llevando a cabo y muy bien personal militar, significa que no está equivocado el camino. Sucede lo mismo con las Fuerzas Especiales de la Policía, no es que se le quite o se entrometa en los roles militares, ya que por definición de la misma Constitución a la Policía le compete el mantenimiento del orden interno y al Ejército la seguridad del Estado como tal y soberano, es decir, prevenir y repeler ataques de enemigos externos a la nación, y no involucrarse con ataques puntuales que no afectan la seguridad del estado sino de las personas. Es mi humilde opinión, y no significa que sea el dueño de la verdad, pero de los debates surgen las ideas..

[el_francotirador]

El terrorismo en la mayoria de los casos es en contra de las Instituciones y no de los individuos (P.E.:un ataque contra un Policia por parte de la ETA no busca generar impacto por la muerte del Policia en si, sino por el ataque a las Instituciones que este representa o defiende).

Saludos,

Gabriel

[terminus]

Estimado Delta 82006, antes que nada bienvenido al foro, no sé si es debido a la hora de la madrugada en que he leído su post, pero me cuesta entender que ha querido decir.
Particularmente no entiendo esta parte de su comentario:

Como bien se menciona, el Ejército Nacional se ha hecho cargo de la custodia perimetral de las cárceles, tarea que desde mi humilde punto de vista vienen desarrollando desde hace años y a entera satisfacción, dado que si bien se han fugado reclusos, estos han salido por la puerta principal de los Establecimientos demostrando la falta de atención necesaria por parte de los funcionarios encargados de la custodia del ingreso a las cárceles. Pues bien, entonces por qué negar que una función que sería netamente policial la vienen llevando a cabo y muy bien personal militar, significa que no está equivocado el camino.

En lo que respecta a la lucha contra el terrorismo, para los militares se encuentra encuadrada dentro de las denominadas "tareas esenciales de la defensa interna" las que conllevan la conducción de las operaciones contra el terrorismo.
Como bien dice francotirador, el objetivo del terrorismo, sea este nacional o internacional excede ampliamente lo que se denomina mantenimiento del órden público. Puede implicar un ataque directa o indirectamente a la soberanía de nuestra nación, incluso a los compromisos que nuestro país ha adquirido internacionalmente.

No niego la existencia de una fuerza policial equipada y entrenada para actuar en situaciones contra la delincuencia especializada, narcotráfico, dar seguridad a sus operaciones etc.
Si les ha sido imposible dar seguridad física a las cárceles, imagínese mantener una fuerza contraterrorista altamente entrenada y equipada, con dedicación exclusiva a esa tarea .
Una fuerza de estas características, como lo es la compañía de comandos "escorpión", no se improvisa. Se lo aseguro por experiencia propia.
Y si pudiera leer lo que establece el marco legal vigente en referencia al Ejército verá que es mas que prevenir y repeler ataques de enemigos externos, por lo menos hasta que alguien cambie la ley orgánica de las FFAA.

[coronel]

Complementando lo afirmado por el amigo Terminus, en el tratamiento de la cuestión replanteada por Delta con respecto a las "competencias" referidas al ámbito "interno" de la Nación, corresponde recordar algunas disposiciones de la Ley Orgánica Militar Nº 14.157, las que tienen absoluta vigencia:

TITULO I: LAS FUERZAS ARMADAS Y SU MISION

Artículo 1º.- Las Fuerzas Armadas son el núcleo básico de la población organizado para planificar y ejecutar los actos militares que impone la Defensa Nacional.

Artículo 2º.- Su misión fundamental consiste en dar la Seguridad Nacional exterior o interior.

Artículo 4º.- Seguridad Nacional es el estado según el cual, el patrimonio nacional en todas sus formas y el proceso de desarrollo hacia los objetivos nacionales, se encuentran a cubierto de interferencias o agresiones, internas y externas.

Artículo 5º.- La Defensa Nacional es uno de los medios para lograr la Seguridad Nacional y consiste en el conjunto de órganos, leyes y reglamentaciones que con ese fin el Poder Ejecutivo acciona a través de los Mandos Militares, para anular, neutralizar o rechazar a los agentes capaces de vulnerar dicha seguridad.

[coronel]

Me parece absurdo discutir si la Policía debe o no tener roles anti-terroristas y si el Ejército debe cumplir o no tareas de neto corte policial,....

Tiene razón: es absurdo plantear esa discusión por ejemplo en términos históricos. Basta recordar lo sucedido sobre los finales de los años 60 y hasta 1972: el Decreto de setiembre de 1971 que encomendó la lucha antisubversiva a las FFAA no fue un exceso o un "capricho" del Poder Ejecutivo, sino la consecuencia de que la Policía se encontraba totalmente superada y desbordada por el accionar organizativo y delictivo de la guerrilla.

Y si se replanteara en terminos organizacionales actuales, debe tenerse en cuenta que la Policía no ha rediseñado ni incrementado sus estructuras antiterroristas, muy especialmente en lo referido a las áreas de la Inteligencia y el manejo de la información, sino que por el contrario las mismas se han visto "desmanteladas" en muchos casos (generalmente invocándose "razones de respeto a los derechos humanos"), por más que sí hayan mejorado en lo referente a otras actividades (como la lucha contra el narcotráfico, por ejemplo, o el nivel y equipamiento de las unidades especializadas en el enfrentamiento directo a eventuales acciones terroristas).

,,,si bien se han fugado reclusos, estos han salido por la puerta principal de los Establecimientos demostrando la falta de atención necesaria por parte de los funcionarios encargados de la custodia del ingreso a las cárceles.

Magro ejemplo de la "profesionalidad" de la Policía en el cumplimiento de una de sus competencias específicas, y lamentablemente indicativa de la incidencia de la corrupción entre sus filas en la mayoría de estos casos.

Por otra parte, la profusión de criterios diversos que las jerarquías policiales "profesionales" han recomendado a sus autoridades políticas en los últimos años para el enfrentamiento de los mayores niveles de delito que estamos sufriendo, instrumentados en sucesivas planificaciones que lamentablemente no han redundado en resultados efectivos, al punto tal que han debido ser sistemáticamente modificados o sustituidos (al igual que sus responsables), tampoco son la mejor o más efectiva expresión de aquella "profesionalidad".

Pero como bien dice Delta, nadie es "dueño de la verdad" ...

[Legionario]

Me parece absurdo discutir si la Policía debe o no tener roles anti-terroristas y si el Ejército debe cumplir o no tareas de neto corte policial,....

.................................................................

,,,si bien se han fugado reclusos, estos han salido por la puerta principal de los Establecimientos demostrando la falta de atención necesaria por parte de los funcionarios encargados de la custodia del ingreso a las cárceles.

Magro ejemplo de la "profesionalidad" de la Policía en el cumplimiento de una de sus competencias específicas, y lamentablemente indicativa de la incidencia de la corrupción entre sus filas en la mayoría de estos casos.

Por otra parte, la profusión de criterios diversos que las jerarquías policiales "profesionales" han recomendado a sus autoridades políticas en los últimos años para el enfrentamiento de los mayores niveles de delito que estamos sufriendo, instrumentados en sucesivas planificaciones que lamentablemente no han redundado en resultados efectivos, al punto tal que han debido ser sistemáticamente modificados o sustituidos (al igual que sus responsables), tampoco son la mejor o más efectiva expresión de aquella "profesionalidad".

Pero como bien dice Delta, nadie es "dueño de la verdad" ...

Lo dicho ........ "Zapatero a tus zapatos", si no pueden cumplir con lo que se pueden denominar misiones especificas (seguridad ciudadana, control de establecimientos penitenciarios), no seria mejor direccionar los esfuerzos en ese sentido?, cuando estos problemas tan sensibles a la ciudadania esten resueltos, se vera que pasa con las misiones "accesorias".

[dora_nine]

(...)
Lo dicho ........ "Zapatero a tus zapatos",
(...)

Legionario,
Veo que don José Luis no le cae nada simpático

[delta82006]

En primer lugar gracias a los foristas por el tiempo dispensado al publicar las respuestas, en segundo término, me hago cargo de mis expresiones referidas a la falta de atención en los funcionarios encargados de la custodia de las cárceles, como dije antes, fallan las personas no las instituciones. Pero eso no significa falta de profesionalidad, sino, lisa y llanamente ineptitud, y no se puede encuadrar a toda una fuerza por algunos pocos hombres. Lamentablemente en la Policía existe corrupción, como existe en el Ejército, en los Hospitales etc... y como pienso, no fallan las Instituciones sino las personas. A modo de ejemplo, y sin herir a nadie, si es así las disculpas desde ya, pero la delincuencia hace un tiempo posee un poder de fuego similar y en algunos casos superior al de la Policía, contando con armas de guerra, las que bien se sabe, ingresan al país de diferentes maneras, siendo una de ellas que efectivos del Ejército las ingresaban mediante valijas diplomáticas, y terminando en manos de delincuentes, como el sabido caso de las Ak-47 que usaron en el asalto al BPS del Parque Posadas, la cantidad de municiones que se consiguen en las ferias y de procedencia militar, y etc...; pero esto no significa que el Ejército sea corrupto, sino, que entre sus filas al igual que en las de la Policía existen desleales. Para ir terminando, creo que se debe actuar en conjunto, personalmente realicé curso de armas con el Batallón de Paracaidista Nº 14 y no le envidian nada al SWAT, salvando las carencias económicas y técnicas, pero estando a mi humilde entender entre uno de los mejores equipos anti-terroristas del mundo. Gracias a Dios que nunca han tenido que demostrarlo en situaciones reales al menos en este tiempo, pero creo que nos dejarían muy bien parados. Al igual que el GEO policial, en el que tengo algún amigo, y soy conciente de la muy buena dedicación y preparación. Saludos al foro, perdón por la ausencia, por motivos laborales, desded ya un abrazo a los foristas y espero seguir adquiriendo conocimientos, ya que desconocía la reglamentación del Ejército Nacional. Saludos camaradas!!! Atte. Martín

[coronel]

... la delincuencia hace un tiempo posee un poder de fuego similar y en algunos casos superior al de la Policía, contando con armas de guerra, las que bien se sabe, ingresan al país de diferentes maneras, siendo una de ellas que efectivos del Ejército las ingresaban mediante valijas diplomáticas, y terminando en manos de delincuentes, como el sabido caso de las Ak-47 que usaron en el asalto al BPS del Parque Posadas ...

Estrimado Delta:

Con referencia al asalto de la Ag. Parque Posadas del BPS que menciona, transcribo un comentario que de ese hecho realicé hace algún tiempo:

"En tanto José "Pepe" Mujica hacía ya tres años que llegaba en motoneta al Palacio Legislativo para sentarse en su sillón de Diputado, el día 8 de setiembre de 1998 un grupo de personas fuertemente armadas asaltó con inusitada violencia la sucursal Parque Posadas del BPS; ese grupo estaba integrado por Freddy Ardusso, Diego Villar, Sonia Veneri, Juan Carlos Ospitaleche, Jacinto Carrato, Yamandú Milán y Carbajal Moroy, y mereció de la prensa la calificación de "Tupabanda", pues la mayoría de sus miembros eran a su vez integrantes y militantes del MLN. Milán y Carbajal murieron durante el asalto al enfrentarse con la Policía.

Son episodios nunca explicitados, someramente informados, no tan distantes en el tiempo como para considerarlos "de otras épocas", que valdría la pena analizar.

Considerando el perfil y vinculaciones ideológicas de los responsables, me concederá que los Ak 47 utilizados en el referido asalto bien pueden haber provenido de otras fuentes que la que Ud. menciona: por ejemplo ha sido profusamente informado por las autoridades colombianas que las FARC poseen enormes cantidades de esas armas, o es sabido que ese tipo de armas ha sido adquirido por Venezuela para armar las milicias civiles chavistas (organizadas de manera similar a los "batallones de la dignidad" de Noriega en Panamá), o que los estertores del Sendero Luminoso tenían muchos fusiles provistos por Nicaragua durante el anterior gobierno sandinista no sólo a los peruanos, y no puede dejar de reflexionarse que todas estas "otras" fuentes de provisión son "afines" a los asaltantes del BPS.

Por otra parte cuando personal militar (generalmente subalterno) ha ingresado ilegalmente material de esa naturaleza (como lamentablemente ha sucedido en algunos casos), no lo hizo "por valija diplomática" (a la que no tienen acceso), sino en su propio equipaje personal en oportunidad del retorno de algunas Misiones de Paz (arriesgando graves sanciones para el caso de que ello fuera "descubierto"), y lo ha hecho sobre todo buscando un lucro económico; tan es así, que un fusil de esas características se vende en el "circuito para-comercial de las armas" nunca menos de U$S 1000, valor que lo hace accesible para un "coleccionista" u otro interesado en el "souvenir" con buen poder adquisitivo, pero difícilmente atractivo para un rapiñero común que habitualmente hasta "alquilan" sus armas en Cerro Norte (o a algún funcionario policial como sucedió con el que baleó a una persona en un cajero de la Avda. Gral. Flores) o tiene otras "fuentes de abastecimientos".

Saludos

[terminus]

Cabe agregar que no solo la prohibición de traerse un "souvenir de guerra" es de nuestro ejército, y esto es desde hace más de 10 años; las Naciones Unidas, en los puntos de embarque de las tropas realiza severos controles con detectores y scanners al personal yal equipaje.
Pero como Ud bien dice, siempre hay una manzana podrida.

[Legionario]

Cabe agregar que no solo la prohibición de traerse un "souvenir de guerra" es de nuestro ejército, y esto es desde hace más de 10 años; las Naciones Unidas, en los puntos de embarque de las tropas realiza severos controles con detectores y scanners al personal yal equipaje.
Pero como Ud bien dice, siempre hay una manzana podrida.

Me consta que ya desde 1994, el presonal que regresaba de la misión en Mozambique fué minuciosamente inspeccionado en relación a lo que llevaba en su equipaje personal.

Posteriormente se implementaron controles mas estrictos aún al regreso, ya que ademas de pasar por un "scanner" de ONU en el lugar de partida, son sometidos a una doble revisación en el país (scanner y revisación personal del equipaje).