¿Cómo recuperar la seguridad pública?

[coronel]

¿Me puede decir quien fue que les presto las carpas y les llevo rancho? ¿Además de la presencia de algún oficial jefe integrante de otro cuerpo armado que fue a afirmar que no se los atacaría?

Quien haya actuado por cuenta de "otro cuerpo armado" lo hizo frente a un hecho consumado: la Policía estaba "jugada" con la huelga, y cualquier acción que no apreciara esa realidad podría ser "una chispa que iniciara el fuego" .... Si debían tomarse "medidas" disciplinarias contra la movilización, ellas debían adoptarse dentro del ámbito que correspondía y no desde afuera: "el Gral. Artigas no es verdugo del gobierno de Buenos Aires" dijo el Prócer cuando se le enviaron enemigos prisioneros para que los ejecutare, y aquí no había "enemigos" ...

Justamente cuando Ramírez y otros "entendidos" plantearon al Presidente Lacalle la necesidad de que las FFAA (vgr. el Ejército) tomara acciones contra los funcionarios movilizados y asumiera las funciones policiales, el entonces CJE Tte.Gral Rebollo se opuso a ello (y le costó el cargo, cosa que no sucedió con Ramírez no obstante su falta de previsión y su incapacidad para controlar a los efectivos de su cartera), salvo en lo que respectara al mantenimiento del orden público mediante acciones presenciales como por ejemplo de patrullaje. Los funcionarios policiales -con un pie en la ilegalidad- habían adoptado las acciones que tomaron, sin transgresiones agresivas ni mayor daño que el dejar a la ciudad sin su presencia (que no es poca cosa), pero esa era la realidad y hasta los efectivos policiales que no se habían plegado a la huelga (la verdad bastante menos que los que sí hicieron) no sólo no pudieron convencer a sus camaradas de que depusieran su actitud sino que se negaban a reprimirlos ... ¿¿Se hubiere preferido llegar a un enfrentamiento entre Fuerzas, eventualmente hasta armado, cuyas consecuencias hubieran sido imprevisibles??

En aquellos momentos se actuó (no por el Ministerio del Interior por cierto) con ponderación, monitoreando una situación que no podía durar mucho por sí misma, respetando a la gente que -en el acierto o en el error- habían llegado a esos extremos, y evitando enfrentamientos. Si bien no fue a su iniciativa, a regañadientes así lo terminaron aceptando el Presidente y su Ministro.

Es fácil cuando una mala gestión de los responsables políticos (aunque más no sea por "ceguera") permite que se lleguen a graves extremos de desatino en los ámbitos de su competencia, y entonces se pretende "llamar a los bomberos", aún cuando esos "bomberos" están para apagar "otros" incendios ...

[serpico]

El Dr. Ramirez puede ser un buen abogado, pero como ministro era espantoso, también se que fue honesto y no acepto una "donación" de un proveedor en la misma época. La mayoría de los oficiales no nos plegamos al paro si la mayoría de los Subalternos. El detonante de ese desgraciado hecho que en parte llevo a estos barros es del Dr. Lacalle que en alguno de sus comentarios con resaca dijo algo así "Que ellos hagan como que trabajan, que yo hago como que les pago." lo que fue publicado por la prensa sin filtro. El mismo que le dijo a un Sr. Director de Aduanas "a fulano no me lo toque". En la actuación política mas triste desde que tengo conocimiento de la política. También fue muy triste la represión a los Policías por Policías. Cuando los manifestantes no hacían nada. Ahi es donde se dio el quiebre y se perdió el timón del barco.


Es de aclarar que el sindicato de chorros, no rapiño ni asalto esos dias para colaborar con la paz nacional e hicieron conocer esa actitud.

[OTEADOR]

¿Me puede decir quien fue que les prestó las carpas y les llevó rancho? ¿Además de la presencia de algún oficial jefe integrante de otro cuerpo armado que fue a afirmar que no se los atacaría?

Complementando el comentario de coronel -que además de confirmar lo hechos que menciona comparto sus conceptos- esos días fueron particularmente complicados y creo que la sociedad en su conjunto desconoció la verdadera gravedad de la situación vivida.
Cuando la concentración en la cancha frente a la GR, el presidente Lacalle (quizás debido a una suma de vehemencia y mal asesoramiento) ordenó al Tte. Gral. Rebollo planificar el desalojo por la fuerza. Éste le transmitió la orden al entonces Comandante de la DEI Gral. Legnani, quién reunió a su Estado Mayor y otros asesores. En la oportunidad se entendió que la ejecución de una operación de esa naturaleza dejaría heridas permanentes en la relación entre las Fuerzas, entendiendo además que a un problema de origen político debía encontrarse una solución en ese ámbito, sin involucrar a otra Fuerza Armada haciendo el "trabajo sucio". Este asesoramiento se elevó al Comandante en Jefe quien luego comunicó a Lacalle "la inconveniencia" de una operación de esas características. En realidad le informó que el Ejército no iba a cumplir una orden así.
Lacalle, furioso por tal desacato, le pidió a su leal amigo V/A J. Coates -CJ de la AN- que preparara a los Fusileros Navales para ese procedimiento. El Ejército fue advertido de tal situación por Camaradas de esa Fuerza y para evitar suspicacias decidió enviar representantes oficiales a la concentración policial (que ya estaba bastante exaltada por trascendidos de prensa y desinformaciones varias) para expresarles que el Ejército Nacional jamás reprimiría una movilización pacífica y que sí haría lo necesario para evitar que "alguien" lo hiciera. Ese mensaje trascendió inmediatamente y contribuyó a calmar los ánimos y a desestimular ideas trasnochadas que, de concretarse, aún hoy estaríamos lamentando.
Es necesario destacar la mesura y ponderación demostrada por el Ejército Nacional, cuyos mandos lejos de acatar una orden presidencial dada porque sí, optaron por "trancar", arriesgando sus cargos frente a un flagrante desacato. Claro que poco tiempo después, como bien dice coronel, Lacalle le pasó la factura a Rebollo, pero lo trascendente de todo este grave episodio de nuestra historia reciente, es que se saldó sin lamentar víctimas ni mayores heridas en nuestra ya enfrentada sociedad. Mientras los militares aportaban sentido común (y logística ), ciertos sectores de la izquierda especulaban sobre cuál era la mejor manera de explotar esa delicada situación a su favor, pero esa, esa es otra historia (¿la de siempre?).

[serpico]

A fuer de sincero debo decirles que un Oficial Superior de la Policía autorizo al personal a concurrir a tal acto y no se marco la falta al servicio. Posteriormente estuvo relacionado con otros partidos que no eran el Nacional. Si no estoy equivocado ahora es cercano al FA. Además no perteneció a ninguna de las unidades del ex RGR,
Algunos policías en aquel momento corroboraron lo expresado en mi mensaje anterior, quizá se hallan confundido con una dialéctica demasiado prolija o política del Señor Oficial del ENU.

Además la mitad de ellos estaban un tanto tomados. Cosa que fue común también en los tres motines que hubo durante el gobierno de facto antes del 77.

[OTEADOR]

Y dale con Pernía!!!

El gobierno ampliará las zonas militares en Comcar y Libertad

Inseguridad. Ministerios de Defensa e Interior se reunieron el viernes 18 para ultimar detalles del control de ingreso de militares a las cárceles. Bonomi analiza la creación de más comisarías

E. BARRENECHE / D. ISGLEAS

El gobierno aplicará un paquete de medidas carcelarias que van desde la ampliación de las zonas militares en Comcar y Libertad hasta la reconstrucción, en forma directa, de los módulos destruidos por el motín.

El viernes 18, equipos de los ministerios de Interior y de Defensa se reunieron para analizar la reglamentación de la ley que habilita a los militares a controlar los ingresos a las cárceles.

Según fuentes policiales, a pedido de militares se instalará una tercera cerca perimetral en los establecimientos de Comcar y Libertad que incluirá las garitas donde vigilan los efectivos castrenses. Es decir, que se ampliará la zona a cargo del Ejército en los principales penales uruguayos. Además, se definió dónde debían establecerse los elementos de seguridad de esa tercera cerca, como la instalación de la concertina -especie de alambrada muy filosa-, sistemas de focos y garitas.

La ampliación de esas zonas es una vieja aspiración del Ejército. El 24 de junio del año pasado, el comandante de la División de Ejército N° 2, Wile Purtscher dijo a El País que había presentado un anteproyecto de ley al Comando del Ejército que habilitaba a soldados de guardia en Libertad a responder ataques desde fuera del perímetro militar.

Este establecimiento de máxima seguridad cuenta con un doble vallado que rodea el edificio. Hay un espacio de tierra de unos 50 metros que los guardias policiales denominan "perímetro" que se rige por la normativa castrense.

Aquel recluso que intente cruzar esa zona y saltar el último vallado, recibirá una voz de alto de los soldados que realizan la guardia externa en una garita. La normativa faculta al soldado a disparar para evitar la huida. Actualmente, unos 200 efectivos provenientes de varias unidades militares realizan guardias en las garitas cuidando la seguridad externa del penal de Libertad.

En el Comcar la situación del área perimetral es distinta. La construcción de 1.000 plazas en el correr de este año determinará que se modifiquen los perimetrales y la ubicación de la tercera cerca acordada con los militares.

Ayer, el ministro del Interior, Eduardo Bonomi, dijo al presidente del Directorio del Partido Nacional, senador Luis Alberto Heber, y al diputado de Unidad Nacional, Gustavo Borsari, que la reconstrucción de los módulos 4 y 5 del Comcar -destruidos en un motín ocurrido el 25 de abril pasado- se adjudicará en forma directa. Agregó que las normas administrativas (Tocaf) permiten realizar un llamado a empresas sin licitación si se fundamenta la emergencia. Durante el encuentro, el director de Policía, Julio Guarteche llamó a los parlamentarios blancos a apoyar un proyecto para reinstalar el Código y los Juzgados de Faltas, porque éstos son la "primera línea de combate" a la delincuencia.

Dentro de las propuestas que analiza el gobierno se encuentra el pasaje del Instituto Nacional de Rehabilitación (INR) a un organismo desconcentrado.

Según fuentes gubernamentales, esto demandará todo este período de gobierno, ya que requiere que el comando del nuevo instituto este a cargo de personal civil. En este momento, el Instituto de Rehabilitación (INR) cuenta con personal policial y técnicos a su frente.

PREVENCIÓN. El lunes 21, el presidente José Mujica se reunió con los ministros Bonomi, Eleuterio Fernández Huidobro (Defensa) y Luis Almagro (Relaciones Exteriores) para analizar la presentación en las próximas horas de un paquete de medidas contra los delitos contra la propiedad (rapiñas y hurtos), que han crecido en los primeros cuatro meses de 2012 en comparación con igual período del año anterior.

Las medidas apuntarán, además, a bajar los guarismos de delitos contra las personas, como asesinatos por rapiñas, violencia doméstica y ajustes de cuentas.

Bonomi también es partidario de profundizar la reestructura de la Jefatura de Montevideo iniciada por el jefe Diego Fernández en enero de este año.

"El despliegue de las comisarías es del año 40. Si no se modifica eso es muy difícil que se pueda dar respuesta. Estamos tratando de cambiar creando alguna comisaría", dijo el jerarca gubernamental.

El Ministerio del Interior pretende que la Jefatura capitalina continúe realizando operativos de saturación en barrios marginales e intensificar el trabajo de las comisiones de violencia doméstica. Mediante un convenio con el Laboratorio Tecnológico del Uruguay (Latu), se detectará si éstas son suficientes o si necesitan de más personal.

SILENCIO. El prosecretario de la Presidencia Diego Cánepa, dijo que no está previsto anunciar medidas tras el gabinete de seguridad que se desarrollará hoy a partir de las 8 de la mañana. "Se va a pasar en limpio lo que se ha hecho, su impacto y se hará un diagnóstico de la situación y de lo que se hará. Eso lleva trabajo y por eso estas dos reuniones" del gabinete de seguridad durante esta semana, afirmó el jerarca a El País.

A los integrantes habituales del gabinete de seguridad se sumó esta semana a los ministros Daniel Olesker (Desarrollo Social) y Ricardo Ehrlich (Educación), puesto que se considera que medidas de sus secretarías de Estado tienen injerencia en la seguridad y pueden ser importantes para bajar la criminalidad. El Ejecutivo busca un abordaje integral del problema.
El País 23/05/12

[OTEADOR]

A propósito de una "brillante" idea del "experiente" Dr. Juan A. Ramírez

Dr. Juan A. Ramírez:
Percibo con gran desazón que desde la huelga policial que la señora Sandra Dodera le organizara, usted no ha aprendido nada acerca de los temas que atañen a la seguridad y hasta me atrevería a decir que ha involucionado, para emplear el término más elegante.
En primer lugar debería usted saber que las tropas uruguayas destacadas bajo el mando de ONU no cumplen funciones “casi” policiales, sino netamente militares en lo referente al mantenimiento del orden interno y a la protección de la población civil mediante el empleo de la acción bélica contra las diferentes amenazas que ella pueda sufrir.
Existe lo que se llama "Rules of Engadgement" que marca claramente las funciones inherentes a las tropas militares y a los efectivos policiales dentro del marco que Naciones Unidas estipula para cada misión. También existen reglamentaciones (SOP) que delimitan y determinan claramente las funciones,derechos y deberes a cumplir por los diferentes componentes de la Misión.
Usted nunca supo ni sabe de tales normativas, pero lamentablemente al igual que otros varios integrantes del estamento político (que también por ignorancia desprecian a las FFAA y Policiales), se cree con la suficiente iluminación como para opinar sobre temas que, dado su desconocimiento, le están por el momento vedados.
Iluminismos como el citado (entre otras cosas) son los motivadores del estado en que la República se encuentra, sin timón que la oriente y sumida en una triste y desamparada soledad.
Tampoco usted entiende en su elemental razonamiento que el uniforme no implica que militares y policías puedan amoldarse mediante tres o cuatro golpes de martillo a la tarea del otro. Son formados de manera diferente y cada uno está capacitado para cumplir una función específica.
Manifiesta que los funcionarios del ejército que desempeñen tareas policiales lo harán sólo con arma corta y yo le pregunto al señor:¿sabe usted el tiempo que insume y los recursos que se precisan para adiestrar a un soldado en disparar con ese tipo de armamento o cree que un arma es un simple playstation?
¿Sabe o presume lo que cuesta cambiarle la mentalidad a una persona instruida para el combate a una preparada mentalmente para prevenir?
¿Cree que esta preparación va a ser llevada a cabo en un tiempo menor al que demorará en egresar otra promoción de policías?
¿Cree que con la incorporación de personal militar se va a subsanar la carencia de patrulleros o los va a hacer patrullar en tanques?
¿Estima que el salario del personal militar va a mejorar sustancialmente, siendo que el del policía, muy superior, no es suficiente según sus expresiones?
¿Quién le aseguró a usted que "la sociedad está dispuesta a efectuar un esfuerzo tributario" cuando hay un enorme porcentaje de la misma comiendo de los contenedores y otro porcentaje similar expoliado hasta quedar exangüe bajo el peso fiscal que todos (su partido incluido) proclamamos?
En lo referente al "arresto ciudadano" que frívolamente menciona prefiero no entrar en discusiones porque es difícil hablar o intercambiar ideas con una persona que estima que capturar a un delincuente en la actualidad es tan fácil como lo era veinte años atrás.
No, mi estimado señor. Estudie concienzudamente, razone con madurez, asesórese correctamente y no busque su cuarto de hora de gloria manipulando temas tan sensibles como éste.
Olvídese de cosechar votos o prestigio basándose en el triste momento que la población está sufriendo a raíz de la inseguridad.
Salga a la calle, converse con la gente fuera de su entorno, cabalgue (no se me caiga), airee los pensamientos y verá que la cosa no es tan sencilla como usted alegremente la plantea.
Si lo hace nosotros, ciudadanos, civiles y uniformados de este País, prometemos con toda solemnidad esforzarnos para olvidar su gestión de los ´90 al frente del Ministerio del Interior.
Y sobre todo tenga la suficiente humildad y cordura como para dedicarse a lo que sabe y le compete.
Cnel Carlos A. Berrutti
C.I. 1.129.975-5

[OTEADOR]

Bueno, a cumplir con el deber cívico, a votar!!!

NUEVA ENCUESTA MONTEVIDEO PORTAL
¿Cómo evalúa la gestión del Ministerio del Interior?

Excelente 4.86 %

Buena 11.51 %

Aceptable 22.28 %

Mala 24.50 %

Pésima 31.47 %

No sé 4.33 %

Me es indiferente 1.06 %

Votos: 947 // Último: 25/05/2012 22:32:05

[cacique]

Justo esta semana la TV Bandeirantes en su informativo central emitió una serie sobre como reducir a inseguridad.
Les dejo el enlace a la web donde pueden ver todos los videos. Está interesante. Sobretodo el último donde se hace un análisis de lo que se hizo en New York por parte de Giuliani.

http://www.band.com.br/jornaldaband/series.asp?v=590091a7e5876f2942bcad35d857829f&autoStart=false

[OTEADOR]

Ahora escucho a Jorge "Guauguau" hablando de investigaciones sobre presuntas organizaciones (o algo así) dispuestas a ejecutar "justicia por mano propia".
Insisto, qué poca imaginación y creatividad, DÉJENSE DE JOD.. Y TRABAJEN O VÁYANSE, MANGA DE INCAPACES!!!

PD: Lescano go home, pero llevate a Bonomi!!!

[OTEADOR]

Uruguay es un país tan extenso, que tenemos 19 sistemas judiciales

ADRIANA GRAZIUSO
"En Montevideo también procesaría a los padres"

La jueza penal de Maldonado procesó con prisión la semana pasada a los padres de un menor de 15 años que cometió violentas rapiñas portando un arma. La jueza, que ya ha generado polémica por aplicar la ley de vagancia en el departamento, imputó a la pareja por omisión a los deberes inherentes a la patria potestad. Graziuso, abogada y escribana, es jueza en Maldonado desde 2009.

MALDONADO | M. GALLARDO

-¿Por qué generó polémica su decisión de procesar a los padres de un joven rapiñero?

-Las normas existen y son suficientes. Este caso de los menores que cometieron rapiñas es una acción promovida por una fiscal basada en un artículo del Código Penal que fue aprobado en el año 1972 a iniciativa, según creo, de la doctora Adela Reta. Fue a los efectos de comprender todo el espectro de responsabilidad de los padres. No solo la parte económica, como está previsto en el literal A de ese artículo, sino también la omisión moral de los padres para que se contemple la salud moral de los hijos.

-Mucha gente se pregunta por qué no existen más fallos judiciales como este.

-Cada vez que un menor viene a declarar por una infracción también se analiza la situación de los padres. Muchas veces no se llega a un pedido de procesamiento por parte de los fiscales. Si no se llega a eso de todas formas se hace un seguimiento desde los juzgados de familia donde se remite un testimonio de los expedientes para que se vea el entorno de esa familia a los efectos de ver lo que sucede en el ámbito familiar.

-¿Hay casos de padres que cumplen con la ley?

-Muchas veces han cumplido con sus deberes y sus hijos se han descarriado pese al esfuerzo de sus padres. Principalmente por temas de drogas. Muchas veces vienen esos padres a los juzgados a pedir la internación compulsiva de sus hijos. Pero en los centros de tratamiento de adicciones no los aceptan si el menor no da su consentimiento para iniciar el tratamiento. Solo podemos internar compulsivamente en una situación de desintoxicación.

-¿Llegan muchos casos de este tipo al juzgado?

-Son muchos los padres que se mueven en ese sentido porque ya están percibiendo que la conducta de sus hijos será de infracción de ahí en adelante. Empiezan a robar a sus progenitores, dañan la propiedad de la familia e incluso llegan a agredir a los padres. Para prevenir que la situación se agrave esos padres vienen a los juzgados.

-¿Cuál es el perfil de los padres procesados por el caso del menor rapiñero?

-Son padres que no se preocupan y dejan todo en manos de su hijo. Lo tratan como una persona mayor de edad y permiten que él tome sus propias decisiones. Esa decisión que le hacen tomar a su hijo de devolver o no el arma es la que deriva en este pronunciamiento. Le dicen que la devuelva y después no se preocuparon más para ver qué pasó. Ellos sabían que había un arma en la familia pero no se preocuparon por saber para qué la tenía, ni de dónde la sacó, ni el futuro de esa arma. Podría ser hasta para que el menor se auto-agrediera o los atacara. Los padres dicen que no sabían que el menor cometía rapiñas.

-¿Los padres y el menor procesados mostraron su arrepentimiento?

-Confesaron todo. Algunos hasta lloraron porque se dieron cuenta que estaban en una delicada situación. No tomaron en cuenta lo que habían hecho. Los menores no esperaban la decisión de que serían internados. Pensaban que a lo sumo tendrían un arresto domiciliario. Esa es la falta de conciencia que tienen de lo que vendrá después.

-¿El menor cuyos padres fueron procesados consumía algún tipo de droga?

-Él lo negó, pero los otros menores procesados sí consumían drogas.

-¿La mayoría de los menores infractores consumen drogas?

-Sí. Los menores que llegan a los juzgados son por hurtos y arrebatos. La mayoría nos responde que cometieron esas infracciones para comprar droga. Este caso fue excepcional porque había chicos que no eran consumidores y porque las rapiñas fueron violentas.

-Este caso tuvo amplia repercusión en varios países. ¿Qué explicación le encuentra a esa situación?

-Me llamó la atención. No conozco si esto está previsto en el derecho de esos países. Muchos me dijeron que no, que esta figura que afecta a los padres no estaba penalizada, aunque sí la falta de asistencia económica. Los periodistas extranjeros que me llamaron coincidieron en señalar que esto es un logro del derecho uruguayo porque abarca otras situaciones que en esos países recién se están discutiendo.

-Algo similar ocurrió hace más de dos años cuando usted empezó a aplicar la ley de vagancia en Maldonado.

-Fue una reacción similar principalmente en Argentina, donde los medios de ese país estaban muy interesados porque en sus ciudades no existe ese tipo normas preventivas. Me llamaron periodistas especializados en derecho (muchos de ellos abogados) y todos me dijeron que en este sentido admiraban al derecho uruguayo. Lo ven como previendo situaciones que se están dando en la modernidad.

-¿Cuál es la reacción de las personas cuando la identifican en la calle?

-La gente en la calle me felicita. Creen que es bueno lo que se está haciendo porque lo ven de una manera preventiva más allá del caso concreto. El hecho de que se difunda hace que se sientan protegidos. Lo que más les importa es que se descubrió quiénes eran los que estaban cometiendo esas rapiñas que conmovieron al departamento.

-¿Qué le han dicho sus colegas magistrados?

-Con el tema de la vagancia me han consultado para implementarla en sus respectivos departamentos. Muchos colegas me preguntaron cómo se hacía. Y les expliqué la parte práctica de todo esto. En este caso de los jóvenes rapiñeros me llamaron algunos para felicitarme.

-Si en algún momento es designada jueza penal en Montevideo, ¿aplicaría en la capital la norma que sanciona a los padres de los menores y la ley de vagancia?

-Yo no puedo decir que no voy a aplicar las normas donde vaya. Lisa y llanamente tengo que aplicar las leyes en cada caso concreto. No tengo otra opción.

-Muchas personas han dicho que estas dos normas no se aplican en Montevideo.

-No sé si se aplican o no. Si trabajara en Montevideo y se diera el caso de tener que aplicar estas normas lo haría porque ese es mi trabajo.

-Hay quienes afirman que los menores infractores entran por la puerta de un juzgado y salen por la otra.

-Acá en Maldonado no. Hay muchos procesos infraccionales a menores, inclusive por pequeños delitos. Lo hacemos de manera preventiva para que no pasen cosas más graves. No se trata de penarlos sino de orientarlos. Con más razón con casos chicos los introducimos en un proceso penal para que ellos mismos concurran a los centros de libertad asistida que tenemos en Maldonado. De esa forma son reorientados.

El País Digital 10/06/12

[felix]

De la entrevistga a Sergio Abreu en El Pais:

Giuliani, asesor en seguridad pública

Sergio Abreu ubica a la seguridad como el tema de mayor prioridad hoy en Uruguay. Hace una semana se reunió con Rudolph Giuliani, el exalcalde de Nueva York entre 1994 y 2001 y actual presidente de "Giuliani Partners LLC", una compañía consultora de seguridad que fundó en 2002. Giuliani trabaja actualmente para el gobierno de Rafael Correa en Ecuador, y Abreu tiene la intención de traerlo a Uruguay como asesor. Su plan se basa en tres pilares: prevención, represión y rehabilitación. "Giuliani me decía una cosa interesantísima: `mire, necesita un cuerpo policial profesional, bien retribuido, bien capacitado y que sienta la pertenencia a la actividad. Usted no puede tener una policía cuya última oportunidad sea ser policía. Por ejemplo, tiene que hacer una política de vivienda, sacar a los policías de los lugares donde sienten la presión familiar y conviven con los delincuentes. Después fortalecer los cuerpos policiales que tienen más desarrollado el sentido de pertenencia", contó Abreu. Esos cuerpos policiales a profesionalizar con la Guardia Republicana y la Metropolitana. El policía, recomienda Giuliani, tiene que transmitir respeto. "El patrullero es un arma. Usted no puede subir a un policía a un auto de 600 cc y bajarlo y que se transforme en un enorme hombre verde. No, tiene que bajarse de algo que imponga respeto. Rescatar el principio de la autoridad y de disciplina. El policía tiene que estar bien vestido, bien equipado y pronto, de físico regular para que cuando el ciudadano lo vea diga: `yo con este no me meto", le decía Giuliani a Abreu.

A estos puntos el senador nacionalista agrega un efectivo control interno de la policía, y una conducción profesional del Ministerio del Interior. Abreu anunció que dirá quién sería su ministro del Interior antes de las elecciones internas del Partido Nacional. "Será una persona elegida por criterios técnicos y no políticos", afirmó.

Resume muy bien lo que yo pienso, ahora hay que ver quién pone la voluntad política de aplicar esto en el Uruguay...

[serpico]

A propósito de una "brillante" idea del "experiente" Dr. Juan A. Ramírez

Dr. Juan A. Ramírez:
Percibo con gran desazón que desde la huelga policial que la señora Sandra Dodera le organizara, usted no ha aprendido nada acerca de los temas que atañen a la seguridad y hasta me atrevería a decir que ha involucionado, para emplear el término más elegante.
En primer lugar debería usted saber que las tropas uruguayas destacadas bajo el mando de ONU no cumplen funciones “casi” policiales, sino netamente militares en lo referente al mantenimiento del orden interno y a la protección de la población civil mediante el empleo de la acción bélica contra las diferentes amenazas que ella pueda sufrir.
Existe lo que se llama "Rules of Engadgement" que marca claramente las funciones inherentes a las tropas militares y a los efectivos policiales dentro del marco que Naciones Unidas estipula para cada misión. También existen reglamentaciones (SOP) que delimitan y determinan claramente las funciones,derechos y deberes a cumplir por los diferentes componentes de la Misión.
Usted nunca supo ni sabe de tales normativas, pero lamentablemente al igual que otros varios integrantes del estamento político (que también por ignorancia desprecian a las FFAA y Policiales), se cree con la suficiente iluminación como para opinar sobre temas que, dado su desconocimiento, le están por el momento vedados.
Iluminismos como el citado (entre otras cosas) son los motivadores del estado en que la República se encuentra, sin timón que la oriente y sumida en una triste y desamparada soledad.
Tampoco usted entiende en su elemental razonamiento que el uniforme no implica que militares y policías puedan amoldarse mediante tres o cuatro golpes de martillo a la tarea del otro. Son formados de manera diferente y cada uno está capacitado para cumplir una función específica.
Manifiesta que los funcionarios del ejército que desempeñen tareas policiales lo harán sólo con arma corta y yo le pregunto al señor:¿sabe usted el tiempo que insume y los recursos que se precisan para adiestrar a un soldado en disparar con ese tipo de armamento o cree que un arma es un simple playstation?
¿Sabe o presume lo que cuesta cambiarle la mentalidad a una persona instruida para el combate a una preparada mentalmente para prevenir?
¿Cree que esta preparación va a ser llevada a cabo en un tiempo menor al que demorará en egresar otra promoción de policías?
¿Cree que con la incorporación de personal militar se va a subsanar la carencia de patrulleros o los va a hacer patrullar en tanques?
¿Estima que el salario del personal militar va a mejorar sustancialmente, siendo que el del policía, muy superior, no es suficiente según sus expresiones?
¿Quién le aseguró a usted que "la sociedad está dispuesta a efectuar un esfuerzo tributario" cuando hay un enorme porcentaje de la misma comiendo de los contenedores y otro porcentaje similar expoliado hasta quedar exangüe bajo el peso fiscal que todos (su partido incluido) proclamamos?
En lo referente al "arresto ciudadano" que frívolamente menciona prefiero no entrar en discusiones porque es difícil hablar o intercambiar ideas con una persona que estima que capturar a un delincuente en la actualidad es tan fácil como lo era veinte años atrás.
No, mi estimado señor. Estudie concienzudamente, razone con madurez, asesórese correctamente y no busque su cuarto de hora de gloria manipulando temas tan sensibles como éste.
Olvídese de cosechar votos o prestigio basándose en el triste momento que la población está sufriendo a raíz de la inseguridad.
Salga a la calle, converse con la gente fuera de su entorno, cabalgue (no se me caiga), airee los pensamientos y verá que la cosa no es tan sencilla como usted alegremente la plantea.
Si lo hace nosotros, ciudadanos, civiles y uniformados de este País, prometemos con toda solemnidad esforzarnos para olvidar su gestión de los ´90 al frente del Ministerio del Interior.
Y sobre todo tenga la suficiente humildad y cordura como para dedicarse a lo que sabe y le compete.
Cnel Carlos A. Berrutti
C.I. 1.129.975-5

Concuerdo absolutamente.
No alcanzaron los 3 meses de ajuste que se le dieron a los efectivos militares trasladados al MI, les es difícil cambiar de chip. Algunos han tenido problemas que pueden afectar su permanencia en la fuerza, no por malos sino por olvidos de algunas normas.

[terminus]

Rechazo de mandos medios policiales
Creen que uso de marihuana generará más adictos y delitos

Mandos medios de la Policía discreparon con la propuesta del gobierno de liberar la comercialización de la marihuana porque entienden que ello "complicará" la represión al tráfico de pasta base y cocaína. Además consideran que la marihuana se transformará en una "ventana a otras drogas".
Inspectores, comisarios y subcomisarios expertos en el combate a las "bocas" de pasta base señalaron ayer a El País que de siete personas que prueban la marihuana, tres se transforman en adictos. Agregaron que uno de esos tres adictos abandona el consumo de marihuana con el tiempo, mientras que los otros dos siguen con el mismo o pasan a otras sustancias más fuertes como la
cocaína o la pasta base.

También señalaron que el 90% de los usuarios de drogas del país comenzaron con la marihuana y luego pasaron a otras sustancias.
Un tema que preocupa a los mandos medios de la Policía es el eventual incremento de los delitos bajo efectos de las drogas porque la marihuana es depresora pero combinada con pasta base (basoco) o alcohol produce severas alteraciones de la conciencia.
También plantearon que el Parlamento debería votar una ley que considere que es un agravante cometer delito bajo el efecto de las drogas.
Para los policías consultados, será casi imposible producir marihuana de buena calidad en Uruguay porque los fríos matan la planta, cuyo origen es subtropical. Entendieron que la única manera de producir marihuana de calidad en el país será utilizando invernáculos con calefacción y consideraron que ello encarecerá el precio. Agregaron que ello determinará que la marihuana cultivada en Uruguay no compita con la droga proveniente del extranjero y esta seguirá llegando en forma ilícita.

Kony 2012

[OTEADOR]

Aplicando el mismo criterio de la marihuana, en cualquier momento los genios del MI proponen la fabricación y venta de armas por parte del Estado, para evitar el tráfico ilícito y para asegurar material de buena calidad, de manera que cuando los chorros te gatillen en la cabeza (como pasó ayer con un joyero), NO FALLE!!!

[el_francotirador]

Obviamente esto iba a empezar a suceder... estoy seguro que el Juez les caera encima con todo el peso de la ley, peso que no se usa con los pichis...

NACIONAL - DELITOS

Justicia por mano propia
Vecinos de Colón secuestraron y golpearon a un delincuente hasta dejarlo inconsciente

+ El Observador - 29.06.2012, 08:31 hs - ACTUALIZADO 09:27 Texto: -A / A+
© D. BATTISTE


Cuatro jóvenes de 18, 19, 20 y 36 años decidieron unirse para dar un escarmiento a un adolescente que, según testimonios de vecinos, tenía en vilo a los habitantes del complejo habitacional 25 de Agosto, en el barrio de Colón.La víctima había llevado a cabo reiterados robos a fincas, peatones y en el interior de autos.Los vengadores vigilaron al delincuente y lo corrieron hasta que lo interceptaron. Según relata La República, a base de puñetazos y puntapiés lo obligaron a subir a una camioneta y lo trasladaron hasta un descampado donde lo castigaron bárbaramente.Semiinconsciente a causa de los golpes, el victimario ahora convertido en víctima fue cargado nuevamente en la camioneta y trasladado a la zona de la cantera de La Paz, donde el ataque volvió a repetirse. Finalmente allí fue abandonado.Horas después, el joven herido fue encontrado y recibió asistencia médica. Al ser interrogado contó lo sucedido. Efectivos de la seccional 21ª detuvieron a los agresores, que fueron conducidos ante la Justicia.En tanto, el Ministerio del Interior mira con preocupación estos hechos y evalúa la instrumentación de un plan para evitar acciones similares de justicia por mano propia.