http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/ Sat, 04 Apr 2026 19:50:03 +0000 MyBB http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/showthread.php?tid=590 Fri, 03 Apr 2026 21:28:04 +0000 http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/showthread.php?tid=590 Abro éste hilo para abarcar un tema interesante y no dejarlo específicamente en un país dado.
Incluso puede utilizarse temas de Venezuela o Cuba si es incursionada.. 


¿Brasil en el punto de mira? Los discursos argentinos intentan transformar la defensa en una disputa regional. Editor 1 de abril de 2026
"En los últimos meses, las críticas a Brasil se han vuelto más frecuentes en ciertos sectores de la prensa argentina y las redes sociales, con un enfoque muy específico: los programas de modernización militar que lleva a cabo Brasilia. Proyectos como el caza Gripen E, el avión de carga Embraer KC-390 y el vehículo blindado VBTP-MR Guarani se han presentado, en algunos de estos discursos, como señales de ambición regional o una supuesta búsqueda de la hegemonía sudamericana. Sin embargo, esta es una interpretación que distorsiona la naturaleza y los objetivos reales de estos programas.

Brasil no participa en una carrera armamentista ni busca proyectar poder regional en el sentido tradicional. Lo que se observa es un proceso de modernización tardía, enfocado principalmente en reemplazar equipos obsoletos, fortalecer la base industrial de defensa y buscar una mayor autonomía tecnológica. Aun así, en entornos altamente politizados, como el actual escenario argentino, estas iniciativas se reinterpretan a través de lentes ideológicos, transformando los programas de defensa en supuestos instrumentos de poder expansionista."

"...El deterioro de las relaciones entre Brasil y Argentina debilita directamente la capacidad de coordinación regional y reduce el peso geopolítico de Sudamérica como bloque. En este escenario, el Mercosur pierde relevancia y se abre mayor espacio para las acciones de potencias externas interesadas en una región menos integrada y más susceptible a influencias políticas, económicas y militares."]]> Abro éste hilo para abarcar un tema interesante y no dejarlo específicamente en un país dado.
Incluso puede utilizarse temas de Venezuela o Cuba si es incursionada.. 


¿Brasil en el punto de mira? Los discursos argentinos intentan transformar la defensa en una disputa regional. Editor 1 de abril de 2026
"En los últimos meses, las críticas a Brasil se han vuelto más frecuentes en ciertos sectores de la prensa argentina y las redes sociales, con un enfoque muy específico: los programas de modernización militar que lleva a cabo Brasilia. Proyectos como el caza Gripen E, el avión de carga Embraer KC-390 y el vehículo blindado VBTP-MR Guarani se han presentado, en algunos de estos discursos, como señales de ambición regional o una supuesta búsqueda de la hegemonía sudamericana. Sin embargo, esta es una interpretación que distorsiona la naturaleza y los objetivos reales de estos programas.

Brasil no participa en una carrera armamentista ni busca proyectar poder regional en el sentido tradicional. Lo que se observa es un proceso de modernización tardía, enfocado principalmente en reemplazar equipos obsoletos, fortalecer la base industrial de defensa y buscar una mayor autonomía tecnológica. Aun así, en entornos altamente politizados, como el actual escenario argentino, estas iniciativas se reinterpretan a través de lentes ideológicos, transformando los programas de defensa en supuestos instrumentos de poder expansionista."

"...El deterioro de las relaciones entre Brasil y Argentina debilita directamente la capacidad de coordinación regional y reduce el peso geopolítico de Sudamérica como bloque. En este escenario, el Mercosur pierde relevancia y se abre mayor espacio para las acciones de potencias externas interesadas en una región menos integrada y más susceptible a influencias políticas, económicas y militares."]]> http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/showthread.php?tid=589 Tue, 17 Mar 2026 14:48:42 +0000 http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/showthread.php?tid=589 "No permitiremos otra Botnia": la advertencia del gobernador de Entre Ríos por planta de HIF Global en Uruguay

Rogelio Frigerio adelantó que está dispuesto a recorrer caminos judiciales a nivel internacional con tal de impedir la construcción de la planta de HIF Global en Paysandú.]]> "No permitiremos otra Botnia": la advertencia del gobernador de Entre Ríos por planta de HIF Global en Uruguay

Rogelio Frigerio adelantó que está dispuesto a recorrer caminos judiciales a nivel internacional con tal de impedir la construcción de la planta de HIF Global en Paysandú.]]> http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/showthread.php?tid=588 Fri, 27 Feb 2026 13:53:56 +0000 http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/showthread.php?tid=588 El conflicto afgano-pakistaní

https://www.revistaejercitos.com/focus/c...pakistani/]]> El conflicto afgano-pakistaní

https://www.revistaejercitos.com/focus/c...pakistani/]]> http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/showthread.php?tid=578 Fri, 12 Sep 2025 22:23:13 +0000 http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/showthread.php?tid=578 ARTÍCULO 4:
“Los países aliados se consultarán entre sí siempre que, en opinión de cualquiera de ellas, la integridad territorial, la independencia política o la seguridad de cualquiera de las Partes se vea amenazada”.

]]> ARTÍCULO 4:
“Los países aliados se consultarán entre sí siempre que, en opinión de cualquiera de ellas, la integridad territorial, la independencia política o la seguridad de cualquiera de las Partes se vea amenazada”.

]]> http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/showthread.php?tid=573 Sat, 12 Jul 2025 14:37:10 +0000 http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/showthread.php?tid=573 Portugal tendrá en 2026 su primer “portaaviones encubierto”: el buque de doble uso João II.

Portugal tendrá en 2026 su primer “portaaviones encubierto”: el buque de doble uso João II.
Pocos hablan de él, pero su diseño revela una lección estratégica clara: presencia marítima sin alardes, pero con inteligencia de Estado.

Este buque civil y militar ha sido financiado en gran parte con el Mecanismo de Recuperación y Resiliencia de la UE. No es un portaaviones clásico, pero porta poder, capacidades, y proyección real sobre el Atlántico.

Datos técnicos clave:
– Eslora: 107 metros
– Manga: 20 metros
– Desplazamiento: 7.000 toneladas (1.000 más que algunos portaaviones ligeros)
– Velocidad máxima: 15–20 nudos
– Autonomía: 45 días a 10 nudos
– Alcance: más de 10.000 millas náuticas

Diseñado específicamente para las necesidades de un país con dos archipiélagos (Azores y Madeira) y la segunda mayor zona SAR del mundo, el João II es una plataforma de presencia oceánica constante, tanto en clave civil como militar.

Capacidades civiles:
– Espacio para más de 40 científicos
– Laboratorios para investigaciones navales y medioambientales
– Misiones oceanográficas, apoyo humanitario, emergencias, SAR

Capacidades militares:
– Plataforma para helicópteros y drones navales
– Proyección de equipos de seguridad marítima
– Apoyo a operaciones de soberanía, control del espacio marítimo y defensa no convencional

Este modelo de buque camuflado entre lo civil y lo militar permite operar en tiempo de paz sin el desgaste político de mantener una gran unidad de combate. Pero, llegado el momento, actúa como fuerza de intervención, retaguardia logística o base avanzada.



]]> Portugal tendrá en 2026 su primer “portaaviones encubierto”: el buque de doble uso João II.

Portugal tendrá en 2026 su primer “portaaviones encubierto”: el buque de doble uso João II.
Pocos hablan de él, pero su diseño revela una lección estratégica clara: presencia marítima sin alardes, pero con inteligencia de Estado.

Este buque civil y militar ha sido financiado en gran parte con el Mecanismo de Recuperación y Resiliencia de la UE. No es un portaaviones clásico, pero porta poder, capacidades, y proyección real sobre el Atlántico.

Datos técnicos clave:
– Eslora: 107 metros
– Manga: 20 metros
– Desplazamiento: 7.000 toneladas (1.000 más que algunos portaaviones ligeros)
– Velocidad máxima: 15–20 nudos
– Autonomía: 45 días a 10 nudos
– Alcance: más de 10.000 millas náuticas

Diseñado específicamente para las necesidades de un país con dos archipiélagos (Azores y Madeira) y la segunda mayor zona SAR del mundo, el João II es una plataforma de presencia oceánica constante, tanto en clave civil como militar.

Capacidades civiles:
– Espacio para más de 40 científicos
– Laboratorios para investigaciones navales y medioambientales
– Misiones oceanográficas, apoyo humanitario, emergencias, SAR

Capacidades militares:
– Plataforma para helicópteros y drones navales
– Proyección de equipos de seguridad marítima
– Apoyo a operaciones de soberanía, control del espacio marítimo y defensa no convencional

Este modelo de buque camuflado entre lo civil y lo militar permite operar en tiempo de paz sin el desgaste político de mantener una gran unidad de combate. Pero, llegado el momento, actúa como fuerza de intervención, retaguardia logística o base avanzada.



]]> http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/showthread.php?tid=572 Wed, 18 Jun 2025 22:08:17 +0000 http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/showthread.php?tid=572 LA AERONAUTICA MILITARE RETIRA GRADUALMENTE EL MB 339 E INCORPORA EL T 345A 




El 12 de junio de 2025, el aeropuerto militar de Galatina (LE) marcó un momento histórico para la Aeronautica Militare (ItAF, Fuerza Aérea Italiana), cuando el Aermacchi MB339A (FT-339A) dejó paso a su sucesor, el Leonardo T-345A.

Tras casi 45 años de servicio y más de 340.000 horas de vuelo dedicadas a la formación de miles de pilotos militares italianos e internacionales, el MB339A se retiró oficialmente. Esta transición se simbolizó con un vuelo en formación: el MB339A (FT-339A) MM54465/61-116, con distintivos especiales de retiro, voló junto a tres T-345 antes de ascender, lo que marcó el final de la misión de entrenamiento del MB339A.

El MB339 se desarrolló en la década de 1970 para satisfacer la necesidad de la Fuerza Aérea Italiana de reemplazar la anticuada flota de Aermacchi MB326. En lugar de diseñar un avión completamente nuevo, Aermacchi desarrolló el MB339 a partir del MB326, lo que resultó en un alto grado de similitud en el diseño entre ambos.

Aermacchi demostró que el MB339 podía satisfacer todos los requisitos operativos a la vez que ofrecía la solución más rentable. El avión realizó su primer vuelo el 12 de agosto de 1976, pilotado por el piloto de pruebas Franco Bonazzi, y las primeras unidades de producción se entregaron dos años después.

Aproximadamente la mitad de los MB339 entraron en servicio en la Fuerza Aérea Italiana, mientras que el resto se vendió a diversos clientes de exportación, como Argentina, Malasia, Nueva Zelanda y Nigeria. El avión también es operado por el reconocido equipo italiano de exhibiciones acrobáticas, las Frecce Tricolori . Se construyeron un total de 230 aviones en diversas versiones.

El Leonardo T-345A será utilizado en el 61° Stormo, inicialmente por el 214° Gruppo durante la fase II, ' Entrenamiento primario de pilotos ', y más tarde también por el 213° Gruppo durante la fase III, ' Licencia de piloto militar ', que actualmente continúa con el MB339CD.

La flota MB339A está siendo eliminada progresivamente, con algunas aeronaves colocadas en reserva y otras transferidas a Leonardo en Venegono (VA) para servir como fuente de piezas de repuesto para los aviones MB339A/PAN utilizados por ' Frecce Tricolori '.

]]> LA AERONAUTICA MILITARE RETIRA GRADUALMENTE EL MB 339 E INCORPORA EL T 345A 




El 12 de junio de 2025, el aeropuerto militar de Galatina (LE) marcó un momento histórico para la Aeronautica Militare (ItAF, Fuerza Aérea Italiana), cuando el Aermacchi MB339A (FT-339A) dejó paso a su sucesor, el Leonardo T-345A.

Tras casi 45 años de servicio y más de 340.000 horas de vuelo dedicadas a la formación de miles de pilotos militares italianos e internacionales, el MB339A se retiró oficialmente. Esta transición se simbolizó con un vuelo en formación: el MB339A (FT-339A) MM54465/61-116, con distintivos especiales de retiro, voló junto a tres T-345 antes de ascender, lo que marcó el final de la misión de entrenamiento del MB339A.

El MB339 se desarrolló en la década de 1970 para satisfacer la necesidad de la Fuerza Aérea Italiana de reemplazar la anticuada flota de Aermacchi MB326. En lugar de diseñar un avión completamente nuevo, Aermacchi desarrolló el MB339 a partir del MB326, lo que resultó en un alto grado de similitud en el diseño entre ambos.

Aermacchi demostró que el MB339 podía satisfacer todos los requisitos operativos a la vez que ofrecía la solución más rentable. El avión realizó su primer vuelo el 12 de agosto de 1976, pilotado por el piloto de pruebas Franco Bonazzi, y las primeras unidades de producción se entregaron dos años después.

Aproximadamente la mitad de los MB339 entraron en servicio en la Fuerza Aérea Italiana, mientras que el resto se vendió a diversos clientes de exportación, como Argentina, Malasia, Nueva Zelanda y Nigeria. El avión también es operado por el reconocido equipo italiano de exhibiciones acrobáticas, las Frecce Tricolori . Se construyeron un total de 230 aviones en diversas versiones.

El Leonardo T-345A será utilizado en el 61° Stormo, inicialmente por el 214° Gruppo durante la fase II, ' Entrenamiento primario de pilotos ', y más tarde también por el 213° Gruppo durante la fase III, ' Licencia de piloto militar ', que actualmente continúa con el MB339CD.

La flota MB339A está siendo eliminada progresivamente, con algunas aeronaves colocadas en reserva y otras transferidas a Leonardo en Venegono (VA) para servir como fuente de piezas de repuesto para los aviones MB339A/PAN utilizados por ' Frecce Tricolori '.

]]> http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/showthread.php?tid=569 Sat, 10 May 2025 11:15:39 +0000 http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/showthread.php?tid=569 Ya hoy 10 de mayo en nuestra madrugada Pakistan a respondido a una serie de ataques hindúes a sus bases, oficialemente ya se atacan unidades militares y/o bases aéreas de ambos bandos.]]> Ya hoy 10 de mayo en nuestra madrugada Pakistan a respondido a una serie de ataques hindúes a sus bases, oficialemente ya se atacan unidades militares y/o bases aéreas de ambos bandos.]]> http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/showthread.php?tid=568 Thu, 27 Mar 2025 11:37:36 +0000 http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/showthread.php?tid=568 Sudáfrica: la Fuerza Aérea está prácticamente inoperativa.
De 331 aeronaves, solo 6 están operativas, según datos oficiales presentados al Parlamento.
•2 Gripen (de 26)
•3 Hawk (de 24)
•1 Oryx (de 39)
•Resto de helicópteros y aviones: totalmente fuera de servicio

La SAAF ya no puede volar, entrenar ni defender su espacio aéreo.
El resto de la flota —incluyendo Rooivalk, Super Lynx, BK117, LUH y transporte estratégico— está completamente paralizada.

Implicaciones:
•Defensa aérea inoperativa
•Cero capacidad de intervención regional
•Entrenamiento de pilotos estancado
•Logística militar nacional colapsada


]]> Sudáfrica: la Fuerza Aérea está prácticamente inoperativa.
De 331 aeronaves, solo 6 están operativas, según datos oficiales presentados al Parlamento.
•2 Gripen (de 26)
•3 Hawk (de 24)
•1 Oryx (de 39)
•Resto de helicópteros y aviones: totalmente fuera de servicio

La SAAF ya no puede volar, entrenar ni defender su espacio aéreo.
El resto de la flota —incluyendo Rooivalk, Super Lynx, BK117, LUH y transporte estratégico— está completamente paralizada.

Implicaciones:
•Defensa aérea inoperativa
•Cero capacidad de intervención regional
•Entrenamiento de pilotos estancado
•Logística militar nacional colapsada


]]> http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/showthread.php?tid=561 Thu, 05 Dec 2024 19:51:41 +0000 http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/showthread.php?tid=561 http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/showthread.php?tid=557 Sat, 20 Jul 2024 01:36:00 +0000 http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/showthread.php?tid=557 Frases como el "Paisito", "somos chiquitos" y un gran etc, difundidas desde diversos ámbitos, pero principalmente desde la "cultura" y la educación, han plantado una semilla en el subconsciente colectivo del uruguayo, que al germinar, ha provocado un daño inconmensurable en la población y su percepción de la nación de la cual es parte, su relevancia a nivel regional y mundial. Sumado al serio problema demográfico que tenemos, el ciudadano, inevitablemente, es blanco desde niño, de discursos que con el tiempo, destruyen la autoestima nacional. Este síntoma lo podemos ver reflejado en diversas áreas, pero una de los más importantes, es el desinterés en la defensa nacional y todo lo relativo a la soberanía nacional (entre otros).

Como ejemplo, les dejo esta web para que jueguen un poco con las verdaderas dimensiones de los países, porque como muchos sabrán, los mapas no reflejan con fidelidad las mismas:

https://www.thetruesize.com/#?borders=1~...NQ(MjI1)MQ]]> Frases como el "Paisito", "somos chiquitos" y un gran etc, difundidas desde diversos ámbitos, pero principalmente desde la "cultura" y la educación, han plantado una semilla en el subconsciente colectivo del uruguayo, que al germinar, ha provocado un daño inconmensurable en la población y su percepción de la nación de la cual es parte, su relevancia a nivel regional y mundial. Sumado al serio problema demográfico que tenemos, el ciudadano, inevitablemente, es blanco desde niño, de discursos que con el tiempo, destruyen la autoestima nacional. Este síntoma lo podemos ver reflejado en diversas áreas, pero una de los más importantes, es el desinterés en la defensa nacional y todo lo relativo a la soberanía nacional (entre otros).

Como ejemplo, les dejo esta web para que jueguen un poco con las verdaderas dimensiones de los países, porque como muchos sabrán, los mapas no reflejan con fidelidad las mismas:

https://www.thetruesize.com/#?borders=1~...NQ(MjI1)MQ]]> http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/showthread.php?tid=550 Sat, 27 Jan 2024 22:12:59 +0000 http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/showthread.php?tid=550 Los hutíes vienen cumpliendo sus amenazas de atacar específicamente a los barcos norteamericanos y británicos en represalia por los ataques que ellos recibieron de la coalición.
-Por lo pronto el petrolero británico Marlin Luanda ha sido alcanzado por uno o varios misiles en el Gofo de Aden y se está incendiando.
-Por lo que se ve en las imágenes el petrolero va bien cargado, por lo que si se hunde provocará una catástrofe ambiental. 



Por otro lado se nforma que destructores de escolta norteamericanos frustraron un ataque hutí contra dos mercantes de la filial norteamericana de la empresa Maersk (con bandera norteamericana) mientras atravesaban el Estrecho de Bab el-Mandab.
-Maersk informa que ninguno de sus barcos fue dañado y que continúan su curso con normalidad.
-Estos barcos, el Maersk Sentosa y el Maersk Kensington, llevan bandera norteamericana pues son fletados regularmente para realizar viajes para el Departamento de Defensa, el Departamento de Estado, USAID, el US Army y otras agencias gubernamentales estadounidenses.]]> Los hutíes vienen cumpliendo sus amenazas de atacar específicamente a los barcos norteamericanos y británicos en represalia por los ataques que ellos recibieron de la coalición.
-Por lo pronto el petrolero británico Marlin Luanda ha sido alcanzado por uno o varios misiles en el Gofo de Aden y se está incendiando.
-Por lo que se ve en las imágenes el petrolero va bien cargado, por lo que si se hunde provocará una catástrofe ambiental. 



Por otro lado se nforma que destructores de escolta norteamericanos frustraron un ataque hutí contra dos mercantes de la filial norteamericana de la empresa Maersk (con bandera norteamericana) mientras atravesaban el Estrecho de Bab el-Mandab.
-Maersk informa que ninguno de sus barcos fue dañado y que continúan su curso con normalidad.
-Estos barcos, el Maersk Sentosa y el Maersk Kensington, llevan bandera norteamericana pues son fletados regularmente para realizar viajes para el Departamento de Defensa, el Departamento de Estado, USAID, el US Army y otras agencias gubernamentales estadounidenses.]]> http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/showthread.php?tid=549 Tue, 09 Jan 2024 22:49:59 +0000 http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/showthread.php?tid=549 El presidente de Ecuador, Daniel Noboa, reconoció en un decreto la existencia de un “conflicto armado interno” en el país y ordenó a las Fuerzas Armadas ejecutar acciones militares “bajo el derecho internacional humanitario y respetando los derechos humanos”.

Este martes, Ecuador soportó una jornada de terror por el accionar de grupos de delincuencia organizada (GDO), que se desató luego de que se decretara un estado de excepción, que incluyó un toque de queda de seis horas durante la madrugada.

https://www.montevideo.com.uy/Noticias/P...r-uc876213
]]> El presidente de Ecuador, Daniel Noboa, reconoció en un decreto la existencia de un “conflicto armado interno” en el país y ordenó a las Fuerzas Armadas ejecutar acciones militares “bajo el derecho internacional humanitario y respetando los derechos humanos”.

Este martes, Ecuador soportó una jornada de terror por el accionar de grupos de delincuencia organizada (GDO), que se desató luego de que se decretara un estado de excepción, que incluyó un toque de queda de seis horas durante la madrugada.

https://www.montevideo.com.uy/Noticias/P...r-uc876213
]]> http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/showthread.php?tid=545 Wed, 29 Nov 2023 23:40:34 +0000 http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/showthread.php?tid=545 Un conflicto que podría llegar a las armas: El Esequibo, la zona rica en petróleo que se disputan Venezuela y Guyana


a convocatoria por parte del régimen de Nicolás Maduro a un referéndum sobre la materia encendió las alarmas en toda la región, donde se teme que puede haber una escalada.29 de Noviembre de 2023 | 16:36 | Redactado por Ramón Jara A., Emol/Agencias27 Imagen aérea de la zona en disputa. AP

Una gigantesca bandera de Guyana ondea en la zona del Esequibo, territorio reclamado por Venezuela y rico en petróleo que desde hace décadas ha sido objeto de una disputa que en las últimas semanas ha ido escalando, al punto de que activistas y la comunidad internacional teman que la situación incluso llegue a las armas.

 la región de 159.500 km2 que enfrenta a Venezuela con Guyana La zona en disputa comprende un territorio de 160.000 kilómetros cuadrados rico en petróleo y recursos naturales, en el que Guyana plantea establecer bases militares con apoyo extranjero. Venezuela, por su parte, reclama el lugar como propio y llamó a un referendo para el próximo domingo donde preguntará a sus ciudadanos si apoyan otorgar la nacionalidad a los 125.000 habitantes de la región y crear una nueva provincia venezolana llamada "Guayana Esequiba".
 Esto último aumentó las tensiones en la zona. Ambos países están atentos a lo que haga la contraparte, mientras la comunidad internacional aboga por acudir a las instancias pertinentes y resolver de forma pacífica el conflicto. Pero ninguna de las partes quiere dar su brazo a tocer. En qué consiste la disputa Para entender la disputa hay que remontarse a los tiempos de la colonia, cuando Países Bajos entregó al Reino Unido sus derechos sobre lo que hoy es Guyana y Surinam, pero en el acuerdo no quedaron claro algunos límites fronterizos. Es por ello que, por encargo de los británicos, el explorador alemán Robert Schomburgk trazó entre 1835 y 1840 líneas territoriales para definir los límites que, según Venezuela, estaban establecidos desde la creación de la Capitanía General y las provincias. 

Caracas siempre ha apelado al principio del uti possidetis iuris, que en derecho internacional se refiere al dominio que los Estados tienen sobre territorios que históricamente les pertenecen, y, en ese sentido, argumenta que el Esequibo es venezolano porque fue una provincia de la Capitanía General creada en 1777.

con Guyana y acusa a Washington de crear "amenazas" Así, el primer reclamo formal de Venezuela ocurrió en 1841, solicitando la ayuda de Estados Unidos invocando la doctrina Monroe. Esto llevó a la concreción de un arbitraje que se conoció como el Laudo Arbitral de París de 1899, el cual concluyó con una sentencia que le otorgó el territorio a Reino Unido.

 Seis décadas más tarde, Venezuela denunció el fallo ante la ONU, tras el supuesto hallazgo de documentos que comprometían la veracidad del acuerdo. Como resultado de esa denuncia, Caracas y Londres firmaron un convenio el 17 de febrero de 1966, conocido como el Acuerdo de Ginebra a fin de encontrar una salida negociada a la disputa territorial. El acuerdo benefició a Guyana al independizarse tres meses más tarde, y con él se pretendía solventar la controversia mediante negociaciones que no dieron resultados. 

La pugna se recrudeció en 2015 con el descubrimiento de yacimientos petroleros en la región y negociaciones de Guyana con el gigante energético estadounidense ExxonMobil para su explotación.

Con los ánimos caldeados, y tras infructuosas negociaciones mediadas por la ONU, Guyana solicitó en 2018 la intervención de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para juzgar "la validez del laudo arbitral de 3 de octubre de 1899 -el Acuerdo de París- y la cuestión sobre el asentamiento definitivo de la frontera terrestre". Y si bien Venezuela desconoce la jurisdicción del tribunal internacional, este último se declaró competente para resolver el caso. 


El polémico referendo

 La cuestión del Esequibo es una de las pocas cuestiones que unen al Gobierno de Nicolás Maduro con la oposición venezolana. En esa línea, el Ejecutivo llamó a un referendo para el próximo 3 de diciembre que comprende, entre otras cosas, crear una nueva provincia en la zona en disputa llamada "Guayana Esequiba".

 La consulta contiene cinco preguntas. La primera refiere al laudo arbitral de 1899, que Venezuela considera nulo; mientras que la segunda pregunta es sobre el apoyo al Acuerdo de Ginebra, que según Caracas buscaba "una solución práctica y satisfactoria", de acuerdo con France 24.

 "¿Está usted de acuerdo con la posición histórica de Venezuela de no reconocer la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia para resolver la controversia territorial sobre la Guayana Esequiba? ¿Está usted de acuerdo en oponerse, por todos los medios conforme al derecho, a la pretensión de Guyana de disponer unilateralmente de un mar pendiente por delimitar, de manera ilegal y en violación del Derecho Internacional?". Y finalmente: "¿Está usted de acuerdo con la creación del estado Guayana Esequiba y que se desarrolle un plan acelerado para la atención integral a la población actual y futura de ese territorio que incluya, entre otros, el otorgamiento de la ciudadanía y cédula de identidad venezolana, conforme al Acuerdo de Ginebra y el derecho internacional, incorporando en consecuencia dicho estado en el mapa del territorio venezolano?". "Estamos ahorita en la unión nacional por la recuperación de la Guayana Esequiba, para parar los abusos de la ExxonMobil, para parar los abusos del presidente de Guyana (...), títere provocador de la ExxonMobil, para parar los abusos que pretende el Comando Sur de los Estados Unidos", dijo Maduro el viernes. La convocatoria, ciertamente, enfureció a las autoridades de Guyana, que solicitó una serie de medidas provisionales ante la CIJ para bloquear el referendo consultivo, al considerar que Venezuela no puede celebrar la consulta antes de que el tribunal se pronuncie sobre los temas de fondo de la demanda presentada en 2018. La respuesta a esta solicitud se conocerá este viernes. "El Gobierno de Venezuela se enfrenta a elecciones pronto y le resulta difícil movilizar a la gente para que vote por el partido gobernante. Por lo tanto, están utilizando este referéndum como una distracción de sus problemas internos. La gente ha huido del hambre y las dificultades en Venezuela. El Gobierno allí no puede hacer campaña con el mismo vigor que ha hecho con este referéndum", cuestionó el vicepresidente de Guyana, Bharrat Jagdeo. 

Posible conflicto armado 

Así las cosas, la tensión ha encendido las alarmas de la comunidad internacional, que teme una escalada militar del conflicto. Señales las ha habido: en Guyana, el presidente Irfaan Ali anunció el viernes pasado que plantea establecer bases militares con apoyo extranjero. El mismo Mandatario, de hecho, visitó la zona en disputa y participó en el izado de una bandera junto a miembros del Ejército. Esto, claramente, molestó a los venezolanos. "Veo por allá, en el territorio que estamos reclamando, a un Presidente uniformándose de campaña, de militar, lo vimos ayer también en una población llamada Kaikan, allí cerquitica de (la isla venezolana y base militar de) Anacoco en la frontera, provocando", manifestó el ministro de Defensa, Vladimir Padrino López. 

"Con esos estilos y esas formas de 'guapetón de barrio' no es que vamos a resolver este asunto, este diferendo, no es así", expresó Padrino. "Convocando al Comando Sur a establecer una base de operaciones en ese territorio, no es así, no es con esa arrogancia".

 "Nunca hemos estado interesados en bases militares, pero tenemos que proteger nuestro interés nacional", dijo por su parte el vicepresidente Bharrat Jagdeo. "Hemos estado trabajando con nuestros aliados para garantizar un plan para todas las eventualidades", agregó. 

Este intercambio de palabras y gestos encendió las alarmas. Según la ONG venezolana Control Ciudadano, el conflicto "de seguir así, terminará siendo armado". Para la directora de la agrupación, Rocío San Miguel, las acciones de Guyana representan una "advertencia muy firme para Venezuela".

 "Se está complicando el escenario (...) va a una velocidad muy rápida y lo más peligroso para el Gobierno de Venezuela es que está entrando en una encerrona estratégica, es decir, va a exhibir un posible triunfo en el referendo, pero, ¿cómo lo va a aplicar frente a un país que tiene ya a su presidente a escasos metros de los estados (venezolanos) Bolívar y Delta Amacuro?", dijo la activista. 

San Miguel aseguró que Guyana ya tiene "un despliegue operacional" en el sitio en pugna y que el apoyo manifiesto de los países de la Commonwealth, de la Comunidad del Caribe (Caricom) y otros socios externos debe alertar a Venezuela. 

En tanto, desde la oficina del secretario general de la ONU, António Guterres, su portavoz Stéphane Dujarric afirmó que el funcionario sigue con preocupación el conflicto y "confía en la buena fe de ambas partes para impedir cualquier acción que agrave o prolongue la controversia".

 Los días avanzan y Venezuela ya afirmó que se mantendrá con la idea firme del referendo. Habrá que ver si el conflicto escala.




Fuente: Emol.com - https://www.emol.com/noticias/Internacional/2023/11/29/1114310/venezuela-guyana-conflicto-esequibo.html]]> Un conflicto que podría llegar a las armas: El Esequibo, la zona rica en petróleo que se disputan Venezuela y Guyana


a convocatoria por parte del régimen de Nicolás Maduro a un referéndum sobre la materia encendió las alarmas en toda la región, donde se teme que puede haber una escalada.29 de Noviembre de 2023 | 16:36 | Redactado por Ramón Jara A., Emol/Agencias27 Imagen aérea de la zona en disputa. AP

Una gigantesca bandera de Guyana ondea en la zona del Esequibo, territorio reclamado por Venezuela y rico en petróleo que desde hace décadas ha sido objeto de una disputa que en las últimas semanas ha ido escalando, al punto de que activistas y la comunidad internacional teman que la situación incluso llegue a las armas.

 la región de 159.500 km2 que enfrenta a Venezuela con Guyana La zona en disputa comprende un territorio de 160.000 kilómetros cuadrados rico en petróleo y recursos naturales, en el que Guyana plantea establecer bases militares con apoyo extranjero. Venezuela, por su parte, reclama el lugar como propio y llamó a un referendo para el próximo domingo donde preguntará a sus ciudadanos si apoyan otorgar la nacionalidad a los 125.000 habitantes de la región y crear una nueva provincia venezolana llamada "Guayana Esequiba".
 Esto último aumentó las tensiones en la zona. Ambos países están atentos a lo que haga la contraparte, mientras la comunidad internacional aboga por acudir a las instancias pertinentes y resolver de forma pacífica el conflicto. Pero ninguna de las partes quiere dar su brazo a tocer. En qué consiste la disputa Para entender la disputa hay que remontarse a los tiempos de la colonia, cuando Países Bajos entregó al Reino Unido sus derechos sobre lo que hoy es Guyana y Surinam, pero en el acuerdo no quedaron claro algunos límites fronterizos. Es por ello que, por encargo de los británicos, el explorador alemán Robert Schomburgk trazó entre 1835 y 1840 líneas territoriales para definir los límites que, según Venezuela, estaban establecidos desde la creación de la Capitanía General y las provincias. 

Caracas siempre ha apelado al principio del uti possidetis iuris, que en derecho internacional se refiere al dominio que los Estados tienen sobre territorios que históricamente les pertenecen, y, en ese sentido, argumenta que el Esequibo es venezolano porque fue una provincia de la Capitanía General creada en 1777.

con Guyana y acusa a Washington de crear "amenazas" Así, el primer reclamo formal de Venezuela ocurrió en 1841, solicitando la ayuda de Estados Unidos invocando la doctrina Monroe. Esto llevó a la concreción de un arbitraje que se conoció como el Laudo Arbitral de París de 1899, el cual concluyó con una sentencia que le otorgó el territorio a Reino Unido.

 Seis décadas más tarde, Venezuela denunció el fallo ante la ONU, tras el supuesto hallazgo de documentos que comprometían la veracidad del acuerdo. Como resultado de esa denuncia, Caracas y Londres firmaron un convenio el 17 de febrero de 1966, conocido como el Acuerdo de Ginebra a fin de encontrar una salida negociada a la disputa territorial. El acuerdo benefició a Guyana al independizarse tres meses más tarde, y con él se pretendía solventar la controversia mediante negociaciones que no dieron resultados. 

La pugna se recrudeció en 2015 con el descubrimiento de yacimientos petroleros en la región y negociaciones de Guyana con el gigante energético estadounidense ExxonMobil para su explotación.

Con los ánimos caldeados, y tras infructuosas negociaciones mediadas por la ONU, Guyana solicitó en 2018 la intervención de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para juzgar "la validez del laudo arbitral de 3 de octubre de 1899 -el Acuerdo de París- y la cuestión sobre el asentamiento definitivo de la frontera terrestre". Y si bien Venezuela desconoce la jurisdicción del tribunal internacional, este último se declaró competente para resolver el caso. 


El polémico referendo

 La cuestión del Esequibo es una de las pocas cuestiones que unen al Gobierno de Nicolás Maduro con la oposición venezolana. En esa línea, el Ejecutivo llamó a un referendo para el próximo 3 de diciembre que comprende, entre otras cosas, crear una nueva provincia en la zona en disputa llamada "Guayana Esequiba".

 La consulta contiene cinco preguntas. La primera refiere al laudo arbitral de 1899, que Venezuela considera nulo; mientras que la segunda pregunta es sobre el apoyo al Acuerdo de Ginebra, que según Caracas buscaba "una solución práctica y satisfactoria", de acuerdo con France 24.

 "¿Está usted de acuerdo con la posición histórica de Venezuela de no reconocer la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia para resolver la controversia territorial sobre la Guayana Esequiba? ¿Está usted de acuerdo en oponerse, por todos los medios conforme al derecho, a la pretensión de Guyana de disponer unilateralmente de un mar pendiente por delimitar, de manera ilegal y en violación del Derecho Internacional?". Y finalmente: "¿Está usted de acuerdo con la creación del estado Guayana Esequiba y que se desarrolle un plan acelerado para la atención integral a la población actual y futura de ese territorio que incluya, entre otros, el otorgamiento de la ciudadanía y cédula de identidad venezolana, conforme al Acuerdo de Ginebra y el derecho internacional, incorporando en consecuencia dicho estado en el mapa del territorio venezolano?". "Estamos ahorita en la unión nacional por la recuperación de la Guayana Esequiba, para parar los abusos de la ExxonMobil, para parar los abusos del presidente de Guyana (...), títere provocador de la ExxonMobil, para parar los abusos que pretende el Comando Sur de los Estados Unidos", dijo Maduro el viernes. La convocatoria, ciertamente, enfureció a las autoridades de Guyana, que solicitó una serie de medidas provisionales ante la CIJ para bloquear el referendo consultivo, al considerar que Venezuela no puede celebrar la consulta antes de que el tribunal se pronuncie sobre los temas de fondo de la demanda presentada en 2018. La respuesta a esta solicitud se conocerá este viernes. "El Gobierno de Venezuela se enfrenta a elecciones pronto y le resulta difícil movilizar a la gente para que vote por el partido gobernante. Por lo tanto, están utilizando este referéndum como una distracción de sus problemas internos. La gente ha huido del hambre y las dificultades en Venezuela. El Gobierno allí no puede hacer campaña con el mismo vigor que ha hecho con este referéndum", cuestionó el vicepresidente de Guyana, Bharrat Jagdeo. 

Posible conflicto armado 

Así las cosas, la tensión ha encendido las alarmas de la comunidad internacional, que teme una escalada militar del conflicto. Señales las ha habido: en Guyana, el presidente Irfaan Ali anunció el viernes pasado que plantea establecer bases militares con apoyo extranjero. El mismo Mandatario, de hecho, visitó la zona en disputa y participó en el izado de una bandera junto a miembros del Ejército. Esto, claramente, molestó a los venezolanos. "Veo por allá, en el territorio que estamos reclamando, a un Presidente uniformándose de campaña, de militar, lo vimos ayer también en una población llamada Kaikan, allí cerquitica de (la isla venezolana y base militar de) Anacoco en la frontera, provocando", manifestó el ministro de Defensa, Vladimir Padrino López. 

"Con esos estilos y esas formas de 'guapetón de barrio' no es que vamos a resolver este asunto, este diferendo, no es así", expresó Padrino. "Convocando al Comando Sur a establecer una base de operaciones en ese territorio, no es así, no es con esa arrogancia".

 "Nunca hemos estado interesados en bases militares, pero tenemos que proteger nuestro interés nacional", dijo por su parte el vicepresidente Bharrat Jagdeo. "Hemos estado trabajando con nuestros aliados para garantizar un plan para todas las eventualidades", agregó. 

Este intercambio de palabras y gestos encendió las alarmas. Según la ONG venezolana Control Ciudadano, el conflicto "de seguir así, terminará siendo armado". Para la directora de la agrupación, Rocío San Miguel, las acciones de Guyana representan una "advertencia muy firme para Venezuela".

 "Se está complicando el escenario (...) va a una velocidad muy rápida y lo más peligroso para el Gobierno de Venezuela es que está entrando en una encerrona estratégica, es decir, va a exhibir un posible triunfo en el referendo, pero, ¿cómo lo va a aplicar frente a un país que tiene ya a su presidente a escasos metros de los estados (venezolanos) Bolívar y Delta Amacuro?", dijo la activista. 

San Miguel aseguró que Guyana ya tiene "un despliegue operacional" en el sitio en pugna y que el apoyo manifiesto de los países de la Commonwealth, de la Comunidad del Caribe (Caricom) y otros socios externos debe alertar a Venezuela. 

En tanto, desde la oficina del secretario general de la ONU, António Guterres, su portavoz Stéphane Dujarric afirmó que el funcionario sigue con preocupación el conflicto y "confía en la buena fe de ambas partes para impedir cualquier acción que agrave o prolongue la controversia".

 Los días avanzan y Venezuela ya afirmó que se mantendrá con la idea firme del referendo. Habrá que ver si el conflicto escala.




Fuente: Emol.com - https://www.emol.com/noticias/Internacional/2023/11/29/1114310/venezuela-guyana-conflicto-esequibo.html]]> http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/showthread.php?tid=528 Fri, 27 Jan 2023 01:46:25 +0000 http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/showthread.php?tid=528 CRISIS EN HAITÍ
-Los enfrentamientos entre la policía y bandas criminales alcanzan su peor momento en años
-Supermercados y comercios barriales obligados a cerrar
-Actividades escolares y deportivas detenidas
-Hay balaceras en las calles de la capital Puerto Príncipe

La ONU ha llamado a paises dispuestos a formar (otra vez    ) una fuerza de paz.

]]> CRISIS EN HAITÍ
-Los enfrentamientos entre la policía y bandas criminales alcanzan su peor momento en años
-Supermercados y comercios barriales obligados a cerrar
-Actividades escolares y deportivas detenidas
-Hay balaceras en las calles de la capital Puerto Príncipe

La ONU ha llamado a paises dispuestos a formar (otra vez    ) una fuerza de paz.

]]> http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/showthread.php?tid=527 Wed, 25 Jan 2023 14:22:55 +0000 http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/showthread.php?tid=527 Un avión Su-25 de la fuerza aérea congolesa ha sido dañado por MANPADS sobre la ciudad de Goma. Al parecer los misiles habrían sido disparados desde Ruanda, país acusado de apoyar al grupo rebelde M23, activo en la zona.

El portavoz del gobierno de Ruanda confirma la autoría del ataque al Su-25 del Congo, justifican la acción como una medida defensiva por violar el espacio aéreo ruandés. El gobierno de República Democrática del Congo acusa a Ruanda de llevar su apoyo al M23 a un nuevo nivel.




]]> Un avión Su-25 de la fuerza aérea congolesa ha sido dañado por MANPADS sobre la ciudad de Goma. Al parecer los misiles habrían sido disparados desde Ruanda, país acusado de apoyar al grupo rebelde M23, activo en la zona.

El portavoz del gobierno de Ruanda confirma la autoría del ataque al Su-25 del Congo, justifican la acción como una medida defensiva por violar el espacio aéreo ruandés. El gobierno de República Democrática del Congo acusa a Ruanda de llevar su apoyo al M23 a un nuevo nivel.




]]> http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/showthread.php?tid=518 Sun, 06 Nov 2022 16:52:12 +0000 http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/showthread.php?tid=518
Norway signs F-16 contract with Romania
On 12 December 2021, Scramble Magazine reported on the request from the Romanian Ministry of National Defence (MoD) for acquiring 32 former Luftforsvaret (RNoAF, Royal Norwegian Air Force) F-16AM/BM Fighting Falcons for use with the Fortele Aeriene ale Romanei (FAR, Romanian Air Force).
The request has been approved by the Romanian Parliament and on 4 November 2022 the Norwegian Defence Material Agency (NDMA) signed the contract with the Romanian Air Force for the sale of the F-16AM/BMs. The contract is valued at 388 million Euros and includes spare parts, support equipment, maintenance and technical training service. Delivery of the first batch of Fighting Falcons is planned for late 2023 followed by a second one in 2024.
Since March 2021, Kongsberg Aviation Maintenance Services (KAMS) has been contracted by the NDMA to prepare the Norwegian F-16s for resale and with the sale to Romania the existing contract will be expanded. Scramble Magazine reported on this contract in March 2021.
Ms. Gro Jære, Director General of the NDMA said: “I am very pleased that we have been able to finalise this agreement, which is Norway’s largest ever sale of government owned military equipment. Norwegian F-16s have been among the best maintained of their kind, with high technical standards throughout. I congratulate the negotiation teams of both countries for their efforts. Through this agreement, our F-16s will continue to serve one of our NATO-allies for several years to come”.
The Romanian Air Force already operates seventeen former Portuguese Air Force F-16AM/BMs with Escadrila 53 Vanatoare Warhawks at Borcea/Fetesti (Baza 86 Aeriană).
If you have information on which Norwegian F-16s have been sold to Romania, please let us know at social@scramble.nl
Photo by Ruud van den Berg (Scramble Archive)
https://www.scramble.nl/military-news/no...1x9mhKDhoo]]>
Norway signs F-16 contract with Romania
On 12 December 2021, Scramble Magazine reported on the request from the Romanian Ministry of National Defence (MoD) for acquiring 32 former Luftforsvaret (RNoAF, Royal Norwegian Air Force) F-16AM/BM Fighting Falcons for use with the Fortele Aeriene ale Romanei (FAR, Romanian Air Force).
The request has been approved by the Romanian Parliament and on 4 November 2022 the Norwegian Defence Material Agency (NDMA) signed the contract with the Romanian Air Force for the sale of the F-16AM/BMs. The contract is valued at 388 million Euros and includes spare parts, support equipment, maintenance and technical training service. Delivery of the first batch of Fighting Falcons is planned for late 2023 followed by a second one in 2024.
Since March 2021, Kongsberg Aviation Maintenance Services (KAMS) has been contracted by the NDMA to prepare the Norwegian F-16s for resale and with the sale to Romania the existing contract will be expanded. Scramble Magazine reported on this contract in March 2021.
Ms. Gro Jære, Director General of the NDMA said: “I am very pleased that we have been able to finalise this agreement, which is Norway’s largest ever sale of government owned military equipment. Norwegian F-16s have been among the best maintained of their kind, with high technical standards throughout. I congratulate the negotiation teams of both countries for their efforts. Through this agreement, our F-16s will continue to serve one of our NATO-allies for several years to come”.
The Romanian Air Force already operates seventeen former Portuguese Air Force F-16AM/BMs with Escadrila 53 Vanatoare Warhawks at Borcea/Fetesti (Baza 86 Aeriană).
If you have information on which Norwegian F-16s have been sold to Romania, please let us know at social@scramble.nl
Photo by Ruud van den Berg (Scramble Archive)
https://www.scramble.nl/military-news/no...1x9mhKDhoo]]> http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/showthread.php?tid=514 Sun, 11 Sep 2022 10:51:20 +0000 http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/showthread.php?tid=514
Si al Moderador le parece correcto, lo pongo en un hilo aparte para centrarnos en el otro hilo de los acontecimientos solamente...y en este de los aspectos tácticos.

Ucrania, a pesar de no ser un país pequeño y a pesar de tener la ayuda de Occidente, le planteó cara a las FFAA rusas, en teoría una potencia militar de primer orden (junto a Estados Unidos y China). Puede ser una clase de estudio muy buena para los futuros oficiales de nuestro país lo que está dejando esta guerra.

¿¿Qué ha sido diferencial para los ucranianos??

Lo que veo es lo siguiente, a ver qué les parece y luego ir discutiendo:

. Gran uso de la Inteligencia, un punto importantísimo de todo tipo de fuentes desde la suministrada por Occidente, a la suministrado en el terreno a la OSINT, que es la inteligencia accesible para todos. Los ucranianos han sabido utilizar e interpretar las diferentes fuentes de inteligencia que les llegan. 

. Gran uso de Artillería de precisión y de largo alcance. Precisión mediante uso de drones (algunas veces modelos comerciales) para corregir los tiros y armas de largo alcance. Yo recuerdo que al comienzo de la guerra los portugueses ofrecieron piezas de 155mm como las nuestras y los ucranianos las rechazaron por el poco alcance. La Artillería a mi modo de ver se está convirtiendo en el Arma más importante de esta guerra. Todas piezas con alcance mayor a 14-15 km y mu8cha munición de precisión…ni que hablar de HIMARS y otras piezas de más alcance. No tiene importancia si las piezas son remolcadas, he visto videos de artilleros ucranianos haciendo fuego y moviéndose a otra posición en muy pocos minutos. 

. Importancia de pequeñas unidades móviles, que es lo que están haciendo verdadero daño a las fuerzas rusas. Infantería muy bien equipada y armada con RPG y misiles que se mueven en Pick Ups o vehículos tácticos (como nuestros Land Rover) a gran velocidad para moverse entre las brechas y atacar por la retaguardia. Luego se mueve el grueso con unidades blindadas a ruedas.

. Relevancia de los drones como armas de reconocimiento y ataque.

. Poco uso de aviación de ala fija convencional en labores de apoyo cercano.

. Los medios a cadenas, solamente para romper las líneas enemigas.

¿¿Estamos ante una nueva forma de hacer la guerra?? ¿¿Con las diferencias del caso, es un modelo válido para nuestro país??

Les dejo también este artículo que sé que va a interesar.

La guerra de Ucrania y la guerra mosaico]]>
Si al Moderador le parece correcto, lo pongo en un hilo aparte para centrarnos en el otro hilo de los acontecimientos solamente...y en este de los aspectos tácticos.

Ucrania, a pesar de no ser un país pequeño y a pesar de tener la ayuda de Occidente, le planteó cara a las FFAA rusas, en teoría una potencia militar de primer orden (junto a Estados Unidos y China). Puede ser una clase de estudio muy buena para los futuros oficiales de nuestro país lo que está dejando esta guerra.

¿¿Qué ha sido diferencial para los ucranianos??

Lo que veo es lo siguiente, a ver qué les parece y luego ir discutiendo:

. Gran uso de la Inteligencia, un punto importantísimo de todo tipo de fuentes desde la suministrada por Occidente, a la suministrado en el terreno a la OSINT, que es la inteligencia accesible para todos. Los ucranianos han sabido utilizar e interpretar las diferentes fuentes de inteligencia que les llegan. 

. Gran uso de Artillería de precisión y de largo alcance. Precisión mediante uso de drones (algunas veces modelos comerciales) para corregir los tiros y armas de largo alcance. Yo recuerdo que al comienzo de la guerra los portugueses ofrecieron piezas de 155mm como las nuestras y los ucranianos las rechazaron por el poco alcance. La Artillería a mi modo de ver se está convirtiendo en el Arma más importante de esta guerra. Todas piezas con alcance mayor a 14-15 km y mu8cha munición de precisión…ni que hablar de HIMARS y otras piezas de más alcance. No tiene importancia si las piezas son remolcadas, he visto videos de artilleros ucranianos haciendo fuego y moviéndose a otra posición en muy pocos minutos. 

. Importancia de pequeñas unidades móviles, que es lo que están haciendo verdadero daño a las fuerzas rusas. Infantería muy bien equipada y armada con RPG y misiles que se mueven en Pick Ups o vehículos tácticos (como nuestros Land Rover) a gran velocidad para moverse entre las brechas y atacar por la retaguardia. Luego se mueve el grueso con unidades blindadas a ruedas.

. Relevancia de los drones como armas de reconocimiento y ataque.

. Poco uso de aviación de ala fija convencional en labores de apoyo cercano.

. Los medios a cadenas, solamente para romper las líneas enemigas.

¿¿Estamos ante una nueva forma de hacer la guerra?? ¿¿Con las diferencias del caso, es un modelo válido para nuestro país??

Les dejo también este artículo que sé que va a interesar.

La guerra de Ucrania y la guerra mosaico]]> http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/showthread.php?tid=499 Thu, 31 Mar 2022 21:48:36 +0000 http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/showthread.php?tid=499 11 aviones militares del Ejército Popular de Liberación (EPL) han entrado en la Zona de Identificación de Defensa Aérea (ADIZ) de Taiwan.

]]> 11 aviones militares del Ejército Popular de Liberación (EPL) han entrado en la Zona de Identificación de Defensa Aérea (ADIZ) de Taiwan.

]]> http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/showthread.php?tid=498 Tue, 08 Mar 2022 22:43:18 +0000 http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/showthread.php?tid=498 Polonia dispuesta a entregar todos sus aviones de combate MiG-29 a EEUU: podrían usarse en Ucrania
Publicado por Felipe Reyes
La información es de Agencia EFE y Deutsche Welle
[/url]
 CONTEXTO | Max Pixel

El Ministerio de Exteriores de Polonia informó que el país se encuentra dispuesta a "trasladar de forma inmediata y gratuita todos los aviones MiG-29" a la base de Ramstein, ubicada en Alemania, para ponerlos a disposición del Gobierno de Estados Unidos. De esta forma, podrían llegar a usarse en Ucrania en medio de la invasión emprendida por Rusia.

El Gobierno polaco comunicó este martes su disposición a trasladar todos sus aviones de combate MiG-29 a Alemania, con el fin de ponerlos a disposición de Estados Unidos en una base de ese país en territorio germano.
El ministro de Exteriores, Zbigniew Rau, aseguró que Polonia está lista para “trasladar de forma inmediata y gratuita todos los aviones MiG-29 a la base de Ramstein y ponerlos a disposición del Gobierno de Estados Unidos”.
En ese sentido, piden a Washington que les facilite “aviones usados con las capacidades operativas correspondientes”.

“El gobierno polaco también pide a otros países de la OTAN, propietarios de aviones MiG-29, que tomen medidas similares”, agregó.

Aviones polacos podrían usarse en Ucrania
En su mensaje, el ministro polaco no especificó si el destino final de este armamento será la Fuerza Aérea ucraniana.
Cabe recordar que el Gobierno de Zelenski anunció el 1 de marzo en un mensaje de Facebook que Ucrania recibiría “70 cazas MiG-29 y Su-25 de socios extranjeros”.
El secretario de Estado de EEUU, Antony Blinken, dijo el domingo que Estados Unidos estaba considerando entregar a Polonia aviones F-16, de fabricación norteamericana, a cambio de que el Gobierno polaco transfiriese sus MiG a Ucrania.

Esta propuesta había sido desechada por el presidente polaco, Andrzej Duda, por considerar que involucraría directamente a su país en el conflicto que llevan a cabo Ucrania y Rusia.
Por esta razón, Estados Unidos ha recibido con “sorpresa” el ofrecimiento polaco. “Que yo sepa, no nos habían consultado antes”, declaró la subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos, Victoria Nuland, durante una audiencia en el Senado.
Sin embargo, admitió que llevan varios días debatiendo con Polonia esa posibilidad. “Creo que es un anuncio sorpresa de los polacos”, agregó. Presionada por varios senadores para que dijera si EEUU facilitaría el traslado de estos aviones a Kiev, la diplomática declinó comprometerse.

[url=https://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/chile/2021/06/24/bio-bio-es-reconocido-como-el-medio-mas-confiable-de-chile-por-reuters-y-la-universidad-de-oxford.shtml]https://www.biobiochile.cl/noticias/internacional/europa/2022/03/08/polonia-dispuesta-a-entregar-todos-sus-aviones-de-combate-mig-29-a-eeuu-podrian-usarse-en-ucrania.shtml]]> Polonia dispuesta a entregar todos sus aviones de combate MiG-29 a EEUU: podrían usarse en Ucrania
Publicado por Felipe Reyes
La información es de Agencia EFE y Deutsche Welle
[/url]
 CONTEXTO | Max Pixel

El Ministerio de Exteriores de Polonia informó que el país se encuentra dispuesta a "trasladar de forma inmediata y gratuita todos los aviones MiG-29" a la base de Ramstein, ubicada en Alemania, para ponerlos a disposición del Gobierno de Estados Unidos. De esta forma, podrían llegar a usarse en Ucrania en medio de la invasión emprendida por Rusia.

El Gobierno polaco comunicó este martes su disposición a trasladar todos sus aviones de combate MiG-29 a Alemania, con el fin de ponerlos a disposición de Estados Unidos en una base de ese país en territorio germano.
El ministro de Exteriores, Zbigniew Rau, aseguró que Polonia está lista para “trasladar de forma inmediata y gratuita todos los aviones MiG-29 a la base de Ramstein y ponerlos a disposición del Gobierno de Estados Unidos”.
En ese sentido, piden a Washington que les facilite “aviones usados con las capacidades operativas correspondientes”.

“El gobierno polaco también pide a otros países de la OTAN, propietarios de aviones MiG-29, que tomen medidas similares”, agregó.

Aviones polacos podrían usarse en Ucrania
En su mensaje, el ministro polaco no especificó si el destino final de este armamento será la Fuerza Aérea ucraniana.
Cabe recordar que el Gobierno de Zelenski anunció el 1 de marzo en un mensaje de Facebook que Ucrania recibiría “70 cazas MiG-29 y Su-25 de socios extranjeros”.
El secretario de Estado de EEUU, Antony Blinken, dijo el domingo que Estados Unidos estaba considerando entregar a Polonia aviones F-16, de fabricación norteamericana, a cambio de que el Gobierno polaco transfiriese sus MiG a Ucrania.

Esta propuesta había sido desechada por el presidente polaco, Andrzej Duda, por considerar que involucraría directamente a su país en el conflicto que llevan a cabo Ucrania y Rusia.
Por esta razón, Estados Unidos ha recibido con “sorpresa” el ofrecimiento polaco. “Que yo sepa, no nos habían consultado antes”, declaró la subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos, Victoria Nuland, durante una audiencia en el Senado.
Sin embargo, admitió que llevan varios días debatiendo con Polonia esa posibilidad. “Creo que es un anuncio sorpresa de los polacos”, agregó. Presionada por varios senadores para que dijera si EEUU facilitaría el traslado de estos aviones a Kiev, la diplomática declinó comprometerse.

[url=https://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/chile/2021/06/24/bio-bio-es-reconocido-como-el-medio-mas-confiable-de-chile-por-reuters-y-la-universidad-de-oxford.shtml]https://www.biobiochile.cl/noticias/internacional/europa/2022/03/08/polonia-dispuesta-a-entregar-todos-sus-aviones-de-combate-mig-29-a-eeuu-podrian-usarse-en-ucrania.shtml]]> http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/showthread.php?tid=494 Wed, 15 Dec 2021 17:15:57 +0000 http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/showthread.php?tid=494 Es una república con dos entidades: la Federación croato-musulmana y la República Serbo-Bosnia. Y esta última busca independizarse.


A 30 años de su final, la ex Yugoslavia se sigue desintegrando: ahora cruje Bosnia, el país de los tres presidentes
Los tres presidentes de Bosnia Herzegovina, Milorad Dodik, Zeljko Komsic y Sefik Dzaferovic, en mayo pasado. Foto Reuters




Idafe Martín

0
15/12/2021 6:01 
Clarín.comMundo
Actualizado al 15/12/2021 6:01
Los acuerdos de paz de Dayton de diciembre de 1995 que pusieron fin a la primera parte de las guerras de los Balcanes de finales del siglo pasado establecieron que Bosnia-Herzegovina sería una república federal con dos entidades: la Federación croato-musulmana y la República Serbo-Bosnia.


La entidad común tendría tres co-presidentes: un croata, un bosnio y un serbio. Sobre ellos tendría derecho de veto sobre leyes y nombramientos un representante de Naciones Unidas que después pasaría a ser un diplomático de la Unión Europea.

El país se fue recuperando de los estragos de la guerra, del asedio de Sarajevo y del genocidio de Srebrenica y el Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia fue juzgando a los más prominentes criminales de guerra.

Pero las costuras de Bosnia-Herzegovina nunca estuvieron bien selladas y la parte serbo-bosnia del país, unida en todo excepto en las fronteras a Serbia, fue siempre una entidad con tendencias disgregadoras.

¿Serbia se divide?


Los expertos advirtieron muchas veces que la paz se cerró en falso teniendo más en cuenta las ganancias militares sobre el terreno que la futura estabilidad y que la situación se haría insostenible. Bosnia-Herzegovina es ahora mismo el país de la región que más lejos ve su ansiado ingreso en la Unión Europea.

El hombre fuerte
La fuerza disgregadora de la República Serbo-Bosnia se ha ido acrecentando en los últimos meses de la mano de Milorad Dodik, su presidente de los últimos tres lustros. El Parlamento serbo-bosnio, con sede en la capital Banja-Luka, aprobó el pasado viernes una serie de leyes que de entrar en vigor supondrían la independencia de facto de esa parte del país.

Las nuevas normas, sobre Defensa, Servicios Secretos, Justicia y Fiscalía, entrarían en vigor en seis meses si Sarajevo, capital federal, no acepta retirar 142 leyes que se han ido aprobando desde la paz de 1995 y que los nacionalistas serbo-bosnios consideran que sirvieron para reforzar el poder central frente al de las regiones. Esas normas fueron refrendadas por los diferentes representantes internacionales.

Las leyes aprobadas este pasado viernes incluyen, entre otras medidas, la creación de unas Fuerzas Armadas propias para la República Serbo-Bosnia.




Dodik dijo el viernes que estos seis próximos meses servirán “para ver si Bosnia-Herzegovina puede sobrevivir” aunque él mismo adelantó que “no puede” y para eso parece trabajar. Dodik no recibió el apoyo de la oposición pero su partido (el SNSD, oficialmente socialdemócrata pero en la práctica nacionalista) tiene mayoría absoluta y aprobó las leyes disgregadoras con la oposición en contra.

El líder opositor, Mirko Sarovic, dijo que “la vía elegida por Dodik es peligrosa” y le advirtió que “si cree poder hacer sin ir a la guerra se equivoca”.

Dodik por su parte asegura que el espectro de una nueva guerra es irreal, que la situación es muy diferente a la de los años 90 del siglo pasado y que ahora la crisis se resolverá como una crisis política, no militar. Dodik es un nacionalista que sigue defendiendo a criminales de guerra como Radovan Karadzic y Ratko Mladic.

Los apoyos externos
Niega que hubiera un genocidio en Srebrenica, culpa a las potencias occidentales del asedio de Sarajevo y critica las iniciativas diplomáticas europeas y estadounidenses para frenar sus tendencias secesionistas. Dice que Donald Trump fue “un excelente presidente”.

En una entrevista concedida a principios de diciembre al diario francés ‘Le Monde, Dodik rechazó la nueva norma nacional que condena la negación o la glorificación de los crímenes de guerra y advirtió que los serbo-bosnios podrían abandonar las Fuerzas Armadas de Bosnia-Herzegovina para crear su propio Ejército si Bosnia no se desmilitariza, que sería su opción ideal.

Dodik también anunció que a partir de ahora su gobierno no acatará las órdenes del representante de la Unión Europea, encargado por Naciones Unidas de revisar leyes y nombramientos y que tiene derecho de veto sobre las decisiones de las autoridades del país.

El cargo lo asume ahora mismo el diplomático alemán Christian Schmidt. Mientras Dodik dijo que ahora redactarán una nueva Constitución, Schmidt ya advirtió que sancionaría cualquier intento de secesión. La puesta en marcha de esas leyes significaría la independencia de facto de la República Serbo-Bosnia y la ruptura de Bosnia-Herzegovina, una amenaza a la paz regional.

Los otros dos copresidentes, el bosniaco Sefik Dzaferovic y el croata Zeljko Komsic, aseguran que la iniciativa de los serbo-bosnios de Dodik es un ataque contra el Estado constitucional forjado tras las guerras y por lo tanto un ataque contra la paz.

Dodik tiene por su parte el apoyo de su vecina Serbia y de Rusia, que tradicionalmente se ha puesto en los Balcanes del lado de los serbios. Dzaferovic dijo que la decisión del Parlamento serbo-bosnio es “un ataque contra el Estado y contra el orden constitucional y un ataque contra la paz”. Komsic pidió que la Corte Constitucional “persiga a los responsables”.

Tanto la diplomacia estadounidense –forjadora en la época de Bill Clinton de los acuerdos de paz de Dayton- como la europea llevaban meses advirtiendo a Dodik, quien no les ha hecho el mínimo caso y se apoya en la vecina Serbia y en Rusia. Dodik tiene también el apoyo de la facción nacionalista (en la oposición) de los bosnio-croatas, que querrían ver la dislocación de Bosnia-Herzegovina.

La línea oficial de la Unión Europea es la de exigir a Dodik que frene y advertir que castigará con sanciones cualquier intento de disgregar un país cuyas costuras parecen ceder. Europa defiende oficialmente la integridad de Bosnia-Herzegovina pero algunos países de la Unión Europea se salen de esa línea.

Croacia, Eslovenia y Hungría apoyan más o menos claramente a Dodik y verían con buenos ojos que se volvieran a dibujar las fronteras que salieron de los acuerdos de Dayton de 1995 a pesar del riesgo de provocar un conflicto armado.

Eslovenia, que asume hasta el 31 de diciembre la presidencia semestral de la Unión Europea, cuando pasará el testigo a Francia, hizo circular en julio un documento en el que abogaba por redibujar esas fronteras.

Ante el escándalo desatado en Bruselas el gobierno esloveno negó su autoría. Bruselas enterró el plan y advirtió que algunos estaban jugando con fuego. El húngaro Viktor Orban visitó en noviembre a Dodik. Una muestra de apoyo que se sale de la línea europea y que replica la política de Belgrado y Moscú.]]> Es una república con dos entidades: la Federación croato-musulmana y la República Serbo-Bosnia. Y esta última busca independizarse.


A 30 años de su final, la ex Yugoslavia se sigue desintegrando: ahora cruje Bosnia, el país de los tres presidentes
Los tres presidentes de Bosnia Herzegovina, Milorad Dodik, Zeljko Komsic y Sefik Dzaferovic, en mayo pasado. Foto Reuters




Idafe Martín

0
15/12/2021 6:01 
Clarín.comMundo
Actualizado al 15/12/2021 6:01
Los acuerdos de paz de Dayton de diciembre de 1995 que pusieron fin a la primera parte de las guerras de los Balcanes de finales del siglo pasado establecieron que Bosnia-Herzegovina sería una república federal con dos entidades: la Federación croato-musulmana y la República Serbo-Bosnia.


La entidad común tendría tres co-presidentes: un croata, un bosnio y un serbio. Sobre ellos tendría derecho de veto sobre leyes y nombramientos un representante de Naciones Unidas que después pasaría a ser un diplomático de la Unión Europea.

El país se fue recuperando de los estragos de la guerra, del asedio de Sarajevo y del genocidio de Srebrenica y el Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia fue juzgando a los más prominentes criminales de guerra.

Pero las costuras de Bosnia-Herzegovina nunca estuvieron bien selladas y la parte serbo-bosnia del país, unida en todo excepto en las fronteras a Serbia, fue siempre una entidad con tendencias disgregadoras.

¿Serbia se divide?


Los expertos advirtieron muchas veces que la paz se cerró en falso teniendo más en cuenta las ganancias militares sobre el terreno que la futura estabilidad y que la situación se haría insostenible. Bosnia-Herzegovina es ahora mismo el país de la región que más lejos ve su ansiado ingreso en la Unión Europea.

El hombre fuerte
La fuerza disgregadora de la República Serbo-Bosnia se ha ido acrecentando en los últimos meses de la mano de Milorad Dodik, su presidente de los últimos tres lustros. El Parlamento serbo-bosnio, con sede en la capital Banja-Luka, aprobó el pasado viernes una serie de leyes que de entrar en vigor supondrían la independencia de facto de esa parte del país.

Las nuevas normas, sobre Defensa, Servicios Secretos, Justicia y Fiscalía, entrarían en vigor en seis meses si Sarajevo, capital federal, no acepta retirar 142 leyes que se han ido aprobando desde la paz de 1995 y que los nacionalistas serbo-bosnios consideran que sirvieron para reforzar el poder central frente al de las regiones. Esas normas fueron refrendadas por los diferentes representantes internacionales.

Las leyes aprobadas este pasado viernes incluyen, entre otras medidas, la creación de unas Fuerzas Armadas propias para la República Serbo-Bosnia.




Dodik dijo el viernes que estos seis próximos meses servirán “para ver si Bosnia-Herzegovina puede sobrevivir” aunque él mismo adelantó que “no puede” y para eso parece trabajar. Dodik no recibió el apoyo de la oposición pero su partido (el SNSD, oficialmente socialdemócrata pero en la práctica nacionalista) tiene mayoría absoluta y aprobó las leyes disgregadoras con la oposición en contra.

El líder opositor, Mirko Sarovic, dijo que “la vía elegida por Dodik es peligrosa” y le advirtió que “si cree poder hacer sin ir a la guerra se equivoca”.

Dodik por su parte asegura que el espectro de una nueva guerra es irreal, que la situación es muy diferente a la de los años 90 del siglo pasado y que ahora la crisis se resolverá como una crisis política, no militar. Dodik es un nacionalista que sigue defendiendo a criminales de guerra como Radovan Karadzic y Ratko Mladic.

Los apoyos externos
Niega que hubiera un genocidio en Srebrenica, culpa a las potencias occidentales del asedio de Sarajevo y critica las iniciativas diplomáticas europeas y estadounidenses para frenar sus tendencias secesionistas. Dice que Donald Trump fue “un excelente presidente”.

En una entrevista concedida a principios de diciembre al diario francés ‘Le Monde, Dodik rechazó la nueva norma nacional que condena la negación o la glorificación de los crímenes de guerra y advirtió que los serbo-bosnios podrían abandonar las Fuerzas Armadas de Bosnia-Herzegovina para crear su propio Ejército si Bosnia no se desmilitariza, que sería su opción ideal.

Dodik también anunció que a partir de ahora su gobierno no acatará las órdenes del representante de la Unión Europea, encargado por Naciones Unidas de revisar leyes y nombramientos y que tiene derecho de veto sobre las decisiones de las autoridades del país.

El cargo lo asume ahora mismo el diplomático alemán Christian Schmidt. Mientras Dodik dijo que ahora redactarán una nueva Constitución, Schmidt ya advirtió que sancionaría cualquier intento de secesión. La puesta en marcha de esas leyes significaría la independencia de facto de la República Serbo-Bosnia y la ruptura de Bosnia-Herzegovina, una amenaza a la paz regional.

Los otros dos copresidentes, el bosniaco Sefik Dzaferovic y el croata Zeljko Komsic, aseguran que la iniciativa de los serbo-bosnios de Dodik es un ataque contra el Estado constitucional forjado tras las guerras y por lo tanto un ataque contra la paz.

Dodik tiene por su parte el apoyo de su vecina Serbia y de Rusia, que tradicionalmente se ha puesto en los Balcanes del lado de los serbios. Dzaferovic dijo que la decisión del Parlamento serbo-bosnio es “un ataque contra el Estado y contra el orden constitucional y un ataque contra la paz”. Komsic pidió que la Corte Constitucional “persiga a los responsables”.

Tanto la diplomacia estadounidense –forjadora en la época de Bill Clinton de los acuerdos de paz de Dayton- como la europea llevaban meses advirtiendo a Dodik, quien no les ha hecho el mínimo caso y se apoya en la vecina Serbia y en Rusia. Dodik tiene también el apoyo de la facción nacionalista (en la oposición) de los bosnio-croatas, que querrían ver la dislocación de Bosnia-Herzegovina.

La línea oficial de la Unión Europea es la de exigir a Dodik que frene y advertir que castigará con sanciones cualquier intento de disgregar un país cuyas costuras parecen ceder. Europa defiende oficialmente la integridad de Bosnia-Herzegovina pero algunos países de la Unión Europea se salen de esa línea.

Croacia, Eslovenia y Hungría apoyan más o menos claramente a Dodik y verían con buenos ojos que se volvieran a dibujar las fronteras que salieron de los acuerdos de Dayton de 1995 a pesar del riesgo de provocar un conflicto armado.

Eslovenia, que asume hasta el 31 de diciembre la presidencia semestral de la Unión Europea, cuando pasará el testigo a Francia, hizo circular en julio un documento en el que abogaba por redibujar esas fronteras.

Ante el escándalo desatado en Bruselas el gobierno esloveno negó su autoría. Bruselas enterró el plan y advirtió que algunos estaban jugando con fuego. El húngaro Viktor Orban visitó en noviembre a Dodik. Una muestra de apoyo que se sale de la línea europea y que replica la política de Belgrado y Moscú.]]>